Был в сговоре с КНБ? В деле о продаже конфискованных активов Храпунова фигурирует брат Кайрата Кудайбергена

В Медеуском районном суде № 2 Алматы продолжают выяснять, кто виноват в реализации ранее конфискованных активов семьи экс-акима города Виктора Храпунова по заниженным ценам. На этот раз свидетельские показания дал последний подозреваемый – бывший вице-министр национальной экономики Ильяс Усеров. 

Напомним, Усеров в 2019 году занимал пост замакима Алматы. Он также курировал работу управления государственных активов, которым руководила вторая подозреваемая по делу — Айнур Кудайбергенова. О показаниях других свидетелей и обвинительном акте можно узнать здесь.

На прошлом заседании первый подозреваемый – экс-замначальника Департамента КНБ Алматы Талгат Муханов утверждал, что зашёл в кабинет замакима по личной просьбе (искал и хотел купить квартиру – прим. ред). Также на этом процессе шла речь о неком письме-подтверждении из КНБ, где якобы говорилось, что объекты в коттеджном городке «Эдельвейс» очень нужны силовикам. Вторая подозреваемая – Айнур Кудайбергенова на это ответила, что о письме, которое она не видела, ей сообщил при знакомстве с Мухановым экс-замакима Алматы Марат Сембеков. Там же ей якобы дали указание работать в этом направлении – обеспечить поступление активов на баланс её управления.

Так, из показаний Ильяса Усерова следует, что действовал он из таких соображений: бывшие объекты Храпуновых нужны были исключительно для государственных целей. Всё потому, что Муханов на встрече в акимате представился сотрудником КНБ и сразу обозначил положение дел – структуру интересуют пять объектов Храпунова, они должны пойти на госнужды.

Впрочем, само письмо подсудимый якобы не видел. Ему о нём сказал замакима Сембеков. По словам Усерова, исходя из имеющихся данных, он и работал. Поэтому и считает, что все дальнейшие процедуры о вводе в госсобственность легитимны, а также осуществлялись в рамках его должностных инструкций. То же, по его мнению, касается и всех членов правления АО «СПК» Алматы».

«Обвинения не признаю. Никакой логики нет. Даже смоделировать поведение человека в такой ситуации, который всего неделю в должности (…) я не знаю. Ни я, ни мои родственники или друзья не получали ничего с этого. (…) Это не единичное дело, когда спецслужбы обращаются с такими просьбами. Никаких сомнений о том, что объекты пойдут на иные цели, не было. Мы передавали в собственность государства, а решение об отчуждении приняли на совете директоров «СПК»: мои же полномочия уже закончились до этого момента»,высказался Усеров.

Напомним, Айнур Кудайбергенова и Ильяс Усеров, со слов свидетеля Виталия Тимонова (оценщик – прим. ред.), попросили оценить эти объекты по минимальной стоимости, якобы потому что они считаются социальными и пойдут на нужды детей. Ниже приводим его цитату:

«Айнур Кудайбергенова пригласила меня в акимат к Усерову, который также просил занизить стоимость объектов. Я ответил, что подумаю, и ушёл. Но через несколько дней в мой офис без предупреждения пришёл некий Дархан Умралиев. Он просил то же самое, но на этот раз заявил, что это нужно не для детей, а для высокопоставленного генерала. На мои вопросы о генерале он не отвечал. Лишь сказал, что как-нибудь познакомит меня с ним. Кроме этого, он угрожал тем, что моя компания перестанет заниматься оценочной деятельностью, если не выполнит условия»,  сказал Виталий Тимонов.

В части диалога с оценщиком Усеров ответил так:

«Тимонову я сказал, что это всё для госнужд и в том числе социальных объектов. Говорить ему, что объекты перейдут КНБ – абсурдно, это ведь посторонний человек. (…) На него ни один сотрудник акимата не мог повлиять. В кабинете мы взаимодействовали как заказчик-поставщик и для погружения в процесс самой оценки. Я сказал, что сумма завышена. Попросил не завышать цену, так как объекты идут на социальные цели. При этом не я его вызвал к себе в кабинет». 

Отметим, личность Дархана Умралиева постоянно упоминается в ходе судебного процесса.  Мужчина – брат ныне арестованного экс-депутата маслихата Алматы и блогера Кайрата Кудайбергена, которого задержали 22 апреля 2022 года по делу о январских событиях.

Читайте также: Сквер отца Токаева и гольф-клуб за 20 млрд тенге: за что разыскивают брата Кудайбергена

По словам ещё одного покупателя недвижимости и свидетеля по делу Каната Букаева, Умралиев представлялся ему владельцем и другом хозяина квартиры. Ниже приводим его цитату:

«На встрече познакомился с Дарханом Умралиевым. Он представился другом хозяина квартиры, хотя всё было оформлено на него. У нотариуса выяснилось, что квартира находится в залоге в микрофинансовой организации. Выдал деньги, чтобы хозяин погасил её – это около 60 млн тенге. Написали соответствующие расписки и поехали закрывать кредит. Нам выдали справку о том, что обременение сняли. Затем заключили сделку у нотариуса: по просьбе продавца сумму договора занизили до 30 млн тенге, хотя по существу квартира обошлась мне в $250 тысяч (107 млн тенге). Это была принципиальная позиция Дархана. Так понимаю, он не хотел платить больше налогов. (…) Дархан заявил, что подпишет (нужную для банка расписку – прим. ред.), если старый договор купли-продажи аннулируют, а в новом – сумма продажи составит не 30, а уже 18 млн тенге»,  сказал на одном из допросов Канат Букаев.

Также отметим, Дархан Умралиев уже 197 дней находится в розыске по запросу Антикора.

Вернёмся к процессу. Усеров заявил, что о некоем особом списке, который ему якобы передали в кабинете, узнал лишь при проведении досудебного расследования. При этом добавил, что влиять на результаты торгов, ограничить кого-то в участии или гарантировать продажу объектов в управление предпринимательства, не мог.

Адвокаты тем временем попросили судью о том, чтобы им показали результаты аудита в части сделок между «СПК» и «ПКС».

«Мы хотим доказать, что руководителям «СПК» и акиму Алматы – члену совета директоров АО было известно на 2020 год, что сделка между «СПК» и «ПКС» была незаконна. Хотим доказать, что нарушения не со стороны Управления государственных активов или Усерова, а со стороны «СПК». (…) С молчаливого согласия акима Бакытжана Сагинтаева»,  считают двое из трёх адвокатов.

Судья спросила прокурора, не против ли он этого ходатайства. Однако он попросил подождать с ответом до следующего заседания.

Затем повторно вызванный для дачи показаний экс-замакима Марат Сембеков заявил, что письмо из КНБ всё-таки было. В документе с его слов значилось: «Рассмотреть вопрос о передачи объектов Храпунова в КНБ».  

«Вопросы личного характера в акимате не решаются. По личному вопросу с Мухановым никогда не контактировали. Он обращался как сотрудник КНБ. Письмо – это обезличенный документ, но официальный – такая практика есть. И любое должностное лицо должно изучить эти документы, так как часто взаимодействует с такими органами. Мы и рассмотрели в части передачи имущества для госнужд. Если бы не этот документ, никто бы не стал вести эту работу»,  сказал Сембеков.

Он также отметил, что не давал никаких указаний Кудайбергеновой исполнять поручение. Позже он уволился и якобы не знал о судьбе активов.

Читайте также: По такой логике можно обвинить весь акимат: экс-заместитель главы Алматы о похищенных активах Храпунова

Кудайбергенова же утверждает, что именно Сембеков поручил подготовить постановление о передаче активов в «СПК». Дальше Марат Сембеков ловко уходил от прямых ответов. Адвокаты вопрошали, кто из них говорит правду? Это было очередное расхождение в показаниях. Сембеков также заявил, что Муханов знал на момент их встречи, что объекты принадлежали семье Храпуновых, что также разнится с ранними показаниями последнего.

Впрочем, экс-замакима признал, что зачитал на совещании содержание письма из КНБ, а значит, ознакомил с ним коллег, в частности – Кудайбергенову и Усерова.

В конце процесса высказался Талгат Муханов. Он заявил, что обезличенное письмо без подписи и печати – это не документ и не имеет никакой силы.

«Говорим о фантастическом письме, которое никто кроме Сембекова, не видел. Есть официальные данные, что из КНБ такого не писали, а в акимате не принимали», сказал бывший силовик.

Добавим, с начала главного судебного разбирательства за процессом следит корреспондент Orda.kz. Дело подходит к концу, но до сих пор не ясно, кто из экс-чиновников и как повлиял на итоговый результат. Пока Дархан Умралиев находится в розыске, непонятно куда может зайти следствие без ключевого фигуранта.

Читайте также:

• Я был уверен, что всё законно, я не самоубийца: экс-председатель СПК о передаче активов Храпунова
• Кто занизил стоимость конфискованных активов Храпунова в элитном микрорайоне Алматы?
• Настойчиво просили на нужды детей: оценщик объяснил, почему занизил стоимость конфискованных активов Храпунова
• Активы Храпунова: экс-замглавы ДКНБ Алматы исправил справку из института судебных экспертиз