Активы Храпунова: как квартиру экс-акима Алматы по документам продали за 18 млн вместо 107

Один из свидетелей по делу о мошенничестве в особо крупном размере при реализации ранее конфискованных активов экс-акима Алматы Виктора Храпунова по заниженным ценам заявил, что спустя год после торгов на аукционе смог купить одну из этих квартир за 107 млн тенге, тогда как официально по договору купли-продажи с хозяином заплатил якобы 18 млн тенге.

Напомним, в суде №2 Медеуского района продолжается главное судебное разбирательство. Причинённый государству ущерб, по данным следствия, составил 819 млн тенге (разница в стоимости объектов недвижимости). На скамье подсудимых – бывший вице-министр национальной экономики Ильяс Усеров, экс-замначальника Департамента КНБ Алматы Талгат Муханов и экс-руководитель управления финансов Алматы Айнур Кудайбергенова.

О показаниях других свидетелей и обвинительном акте можно узнать здесь и здесь.

Читайте также:

• Как в распиле активов Храпунова подозревают сотрудника КНБ и вице-министра
• Кто занизил стоимость конфискованных активов Храпунова в элитном микрорайоне Алматы?

На процессе заслушали показания свидетеля – директора ТОО "ADC" Каната Букаева. Он пояснил, что в марте 2020 года искал подходящую для его семьи квартиру и нашёл такую в коттеджном городке "Эдельвейс". Затем он связался с риелтором через контакты на специализированном сайте, а уже 27 апреля заключил сделку.

«На встрече познакомился с Дарханом Умаралиевым. Он представился другом хозяина квартиры, хотя всё было оформлено на него. У нотариуса выяснилось, что квартира находится в залоге в микрофинансовой организации. Выдал деньги, чтобы хозяин погасил её - это около 60 млн тенге. Написали соответствующие расписки и поехали закрывать кредит. Нам выдали справку о том, что обременение сняли. Затем заключили сделку у нотариуса: по просьбе продавца сумма договора занизили до 30 млн тенге, хотя по существу квартира обошлась мне в $250 тысяч (107 млн тенге). Это была принципиальная позиция Дархана. Так понимаю, он не хотел платить больше налогов. Таким образом, право собственности квартиры перешло на мою супругу», сказал в суде свидетель по делу.

Как добавил Канат Букаев, позже для работы ему понадобился кредит от банка. Поэтому он решил заложить эту квартиру. Однако в банке не было расписки о том, что продавец Дархан Умаралиев получил указанные в договоре 30 млн тенге.

«Дархан отказался предоставить расписку, но после нескольких дней переговоров предложил другие условия. Дархан заявил, что подпишет расписку, если старый договор купли-продажи аннулируют, а в новом – сумма продажи составит не 30, а уже 18 млн тенге. Сделку провели у того же нотариуса и она вызывала у меня сомнения, но выбора не было. После отнёс подписанную им расписку в банк и мне выдали деньги под залог»,   заключил свидетель.

Второй свидетель по делу – руководитель управления градостроительного контроля Алматы Бахытжан Наурзбеков. В 2019 году он занимал пост руководителя управления предпринимательства Алматы. Там же мужчина и познакомился с одной из подозреваемых по делу – экс-начальницей управления госактивов Алматы Айнур Кудайбергеновой.

«В 2019 году Кудайбергенова сказала, что вот-вот будет постановление акима, на основании которого я должен буду поработать: то есть, принять конфискованные объекты на баланс управления предпринимательства, а затем передать их в АО «СПК» Алматы. Она объяснила, что это поручение руководства – акима Алматы Бауржана Байбека. В постановление всё было чётко прописано. В дальнейшем получал все рекомендации от Кудайбергеновой. Всё прошло оперативно и не вызывало никаких подозрений. Кудайбергенову на тот момент курировал замакима города Ильяс Усеров (второй подозреваемый – Прим. Ред.).», пояснил свидетель на допросе.

Свидетель также уверяет, именно Кудайбергенова говорила, как надо делать необходимую работу, например, давала чёткие рекомендации о том, какие бумаги подписать или куда подавать заявку. Адвокат Кудайбергеновой Вячеслав Джалдаев отметил, что показания Бахытжан Наурзбеков не сходятся с теми, которые он давал во время досудебного расследования. Так, постановление акима отправили на подпись уже после аукциона, на котором активы и передали в управление предпринимательства.

Адвокат обратил внимание на то, что Наурзбеков не мог видеть документ и принимать какие-либо решения, ссылаясь на него. Защита также поинтересовалась, кто в итоге давал указания, какие именно документы нужно собирать заранее. Однако Бахытжан Наурзбеков на все уточняющие вопросы отвечал коротко: "не помню".

«Я не беспокоился о незаконных действиях, так как доверял авторитетному сотруднику акимата будучи новичком. Общение на каждом из этапов проходило между делом в коридорах. Я выполнял свои функциональные обязанности», продолжал настаивать на своей версии событий Бахытжан Наурзбеков.

В зале суда также присутствовала Айнур Кудайбергенова. Она уверяет, что не разговаривала с ним о конфискованных активах. В суде экс-чиновница также попросила свидетеля раскрыть правду, кто же всё-таки давал распоряжение  на подачу заявки на участие в торгах от управления предпринимательства. 

Впрочем, Бахытжан Наурзбеков также продолжил настаивать, что эти и другие рекомендации по делу были именно от Кудайбергеновой. 

Напомним, на предыдущем заседании ещё один свидетель – экс-сотрудник акимата Нурсултан Дарменов рассказал, что занимался вопросами проведения торгов. По его словам, Кудайбергенова поручила связаться с оценщиком, который выиграл тендер на год с акиматом и составить таблицу минимальной и максимальной цены на указанные объекты.