Катастрофа неминуема: 7 причин, почему казахстанцы не хотят АЭС

22 августа в селе Улкен Алматинской области пройдут публичные общественные слушания по вопросу строительства АЭС в Казахстане. Противники этой затеи организовали пресс-конференцию и пояснили почему, по их мнению, этого ни в коем случае не следует делать

Модератор встречи Анар Аккозы заявила, что люди собрались, чтобы спасти Казахстан от появления токсичной, взрывоопасной и никому не нужной атомной электростанции. Атомная энергетика – это вообще прошлый век, который Казахстану навязывают извне. И все разумные люди выступают против этого проекта. 

«Все, кто сегодня топит за АЭС – это просто тупые люди, которые отстали от жизни. АЭС – это как старый дирижабль рядом с современным вертолётом. Нужно закрыть эту тему раз и навсегда. Потому что есть современные, дешёвые и экологичные возобновляемые источники энергии (ВИЭ)».

 Анар Аккозы также процитировала слова международного эксперта по экополитике и институциональным основам охраны окружающей среды Булата Есекина касательно этого проекта. По мнению учёного, строительство АЭС представляет большую угрозу для жизни людей и всего биологического разнообразия в регионе. 

«Балхаш постигнет участь Аральского моря. Мы ускорим гибель этого озера. И в итоге не будет ни АЭС, ни Балхаша. Балхаш – это крупнейший регулятор экологического равновесия в балхашской экосистеме, которая включает в себя Алматинскую, Карагандинскую, Жамбылскую области и город Алматы. Балхаш превратится в солевую пустыню, и это солевой песок полетит в разные стороны».

Экономист Марат Абдрахманов прошёлся по цифрам. Он сказал, что по его информации, данный проект оценивается в 15 миллиардов долларов и будет завершён только через 15 лет. В то время как сейчас на рынке имеются технологии ВИЭ, позволяющие гораздо быстрее, дешевле и безопаснее получать энергию, чем от АЭС. 

Он также привёл пример Мозамбика, чьё правительство в своё время тоже собиралось строить АЭС, но после анализа ситуации с участием международных экспертов приняло решение вместо атомной развивать солнечную генерацию.    

«Мы можем решить проблему энергодефицита в стране за счёт развития ВИЭ за 5 лет. Потому что заводы по производству солнечных батарей и ветровых установок строятся за 5 лет, в то время как АЭС – за 15 лет. И через 5 лет наша страна будет обеспечена возобновляемой энергией стоимостью 100 долларов за киловатт/час. В то время как стоимость атомной энергии составляет 6 280 долларов за киловатт/час. И этот совершенно экономически невыгодный и экологически рискованный проект нам проталкивают в качестве лучшего пути выхода из энергокризиса», – говорит Марат Абдрахманов.

Особенно негативную реакцию противников строительства вызывает то, что АЭС может строить российская компания «Росатом». И таким образом Казахстан окажется в технологической зависимости от России, которая сейчас ведёт войну в Украине, обложена санкциями и многими странами считается агрессором.  

В ходе выступлений участников антиатомная повестка то и дело сменялась антироссийской, так что сложно было понять, какая из них доминирует. Однако на вопрос, будут ли активисты также яростно протестовать против АЭС, если её возведением займётся французская, японская или южнокорейская компания, общественный деятель Мейирхан Абдуманапов отметил, что озеро Балхаш в любом случае не годится для такого рода проектов и даже мизерная утечка радиации со станции приведёт к огромной гуманитарной катастрофе. К варианту построить АЭС в других местах, например, в Актау или в Курчатове, активисты также отнеслись отрицательно. 

В свою очередь правозащитница Мадина Кукетаева пообещала, что после слушаний в посёлке Улкен активисты отправятся протестовать в Астану и будут ловить и «доставать» министра энергетики, пока власти РК не откажутся от своей идеи по атомизации Балхаша И если в правительстве так нуждаются в атомной станции, то пусть устанавливают её в Астане на проспекте Мәңгілік Ел. Тем более, что там протекает река Есиль, в которой можно охлаждать термореакторы.

«В связи с коррупцией авария на АЭС произойдёт неминуемо. В Казахстане не могут обеспечить безопасность ТЭЦ, военных складов, даже жилых комплексов. О какой АЭС может идти речь в таких условиях? И если произойдёт авария и выброс радиации, то она накроет Алматы, и все жители, а также их потомство будут обречены на инвалидность с рождения».

В резюме своей конференции активисты перечислили следующие причины, по которым в Казахстане, в частности на Балхаше нельзя строить АЭС:

1. Высокий уровень коррупции во всех эшелонах власти, значительно повышающий риски некачественного строительства и обслуживания станции, а, соответственно, возможность аварий, которые в стране происходят всё чаще;

2. Человеческий фактор, который никогда нельзя исключать, именно его называют причиной катастроф на Фукусиме и в Чернобыле;

3. Возведение станции в сейсмически опасной зоне, что также увеличивает риски техногенной катастрофы;

4. Нехватка высококвалифицированных научных и инженерных кадров для обслуживания АЭС не только в Казахстане, но уже и в самой России, которую покинули многие специалисты в последние полтора года;

5. Превращение атомной станции в удобную мишень для террористов или армий других государства в случае вооружённого конфликта;

6. Сложности с хранением и утилизацией радиоактивных отходов – найти решение этой проблемы в мире так и не смогли;

7. ВИЭ – гораздо проще, перспективнее и безопаснее атомной энергетики.

Учитывая все эти риски, Мадина Кукетаева обратилась к казахстанцам, и в первую очередь к депутатам так называемого «Народного парламента» активно протестовать против строительства АЭС и не допустить катастрофы. 

 Читайте также:

• Публичные слушания по строительству АЭС в Казахстане пройдут 22 августа в Алматинской области
• Мы не передумали строить АЭС – Саткалиев
• Тупик или прогресс: нужна ли Казахстану атомная энергетика