Хитрые глазки и закрытая дверь: что рассказала в суде администратор сгоревшего Almaty Hostel

7 ноября в Алмалинском районном суде Алматы прошло очередное заседание по делу о смертельном пожаре в хостеле. На процессе продолжили выступать свидетели, среди которых в этот раз была дежурившая в ту ночь администратор хостела Татьяна Глызина. Что говорила она и другие свидетели, рассказывает Orda.kz.

Коротко о студентах

Всего выступавших на заседании 7 ноября было трое: Татьяна Глызина, её гражданский муж Владимир Статкевич и замдиректора Евразийского аграрного колледжа Асель Боранбай.

И, пожалуй, рассказ о заседании мы начнём с конца, то есть с выступления Асель Боранбай, потому что его можно уместить в несколько предложений. Её в качестве свидетеля привлекли потому, что в Almaty Hostel в конце ноября 2023 года жило несколько студентов того самого колледжа. В том числе самый младший из 13 погибших — 17-летний Нурдаулет Айдархан. По словам Асель Боранбай, хостел этот нашли представители колледжа, когда им дали контакты Адильбека Мухамедьярова. Но заселялись студенты в него, с её слов, самостоятельно, так как почти все были уже совершеннолетними.

«17-летнего студента заселила туда его сестра, и его родители тоже были в курсе», — сказала замдиректора колледжа.

По словам Боранбай, в курсе родители были и что студенты живут на цокольном этаже. Хотя, как она отмечает, педагоги, приходившие проверять условия жизни учащихся, говорили — мол, это не лучшее место жительства. В целом же, со слов свидетельницы, нареканий к хостелу ни у студентов, ни у педагогов не было.

«Было чисто, опрятно, постельное бельё регулярно меняли», — говорит она.

Асель Боранбай припоминает даже огнетушитель, который, как ей кажется, стоял в коридоре. Хотя управляющая Салтанат Каримова на прошлом заседании заявляла, что в хостеле не было ни огнетушителей, ни схем эвакуации, ни противопожарного инструктажа для персонала. Про это же, к слову, говорила и её подчинённая Татьяна Глызина на заседании 7 ноября.

Дверь закрытая 

Глызина, судя по её рассказу, попала в администраторы так же, как её коллега Гульнур Бекмамбетова, — сначала была постоялицей, вместе с гражданским мужем. А потом ей предложили работать администратором. До пожара, по словам женщины, она успела проработать около трёх недель. Тоже неофициально: без какого-либо договора, без должностных инструкций, без противопожарного инструктажа.

В целом слова Татьяны Глызиной во многом перекликались с тем, что говорили на прошлом заседании Салтанат Каримова и Гульнур Бекмамбетова. Однако было и кое-что новое.

Так, на вчерашнем заседании много вопросов было посвящено эвакуационному выходу из подвала. По словам Глызиной, он действительно был, причём до какого-то времени его, как минимум днём, открывали, чтобы проветрить помещение, и запирали на ночь. Но за несколько дней до пожара запасной выход окончательно закрыли на ключ.

«Мне сказали, что начали жаловаться жильцы дома, представители КСК, что наши постояльцы выходят через него, курят, бросают бычки, мусор. После этого дверь закрыли», — рассказала свидетельница.

А вот в том, где в ночь пожара был ключ от эвакуационного выхода, показания Татьяны Глызиной были путанными. Сначала она сказала, что все ключи были на ресепшене — в ящике стола. После этого один из представителей потерпевших напомнил Глызиной её же показания из досудебного следствия:

«Ключи взяла Ботагоз и забрала с собой», — зачитал он, имея в виду Ботагоз Мухамедьярову, жену владельца хостела.

На это Татьяна Глызина ответила:

«Да, она забрала, но потом обратно, не в мою смену, их привезла и отдала Салтанат или в ящик положила. Но они были в ящике. При мне она их не отдавала. Но после пожара, когда вещи осматривали, они были в ящике».

А через минуту, когда адвокат подсудимого Александра Пекельника Карина Сейткожаева спросила, откуда ей известно, что именно Ботагоз привезла ключ, свидетельница ответила:

«Я не утверждаю, что Ботагоз привезла. Мне не известно, кто привёз эти ключи».

Не смогла Глызина чётко ответить и кто именно распорядился закрыть эвакуационный выход — управляющая Салтанат Каримова или жена владельца Ботагоз Мухамедьярова.

Дверь открытая

Вообще именно двери хостела можно назвать главными героями заседания 7 ноября. Потому что о входной двери тоже много говорили. Теперь уже в контексте линии защиты Адильбека Мухамедьярова. Его сторона продолжает настаивать, что причиной пожара мог быть поджог. Она, напомним, строится на том, что в ночь пожара в хостел зашёл человек по имени Еркин Танжарыков, который тогда там не жил, а перед пожаром выбежал на улицу.

Как уточнила Татьяна Глызина, тот самый Еркин Танжарыков, на которого, мягко говоря, намекает сторона Мухамедьярова, в хостеле раньше вообще-то жил, но не постоянно. По её словам, он мог несколько дней ночевать, а потом выселялся и снова возвращался. И ночлег с 29 на 30 ноября 2023 он, по словам Глызиной, не оплатил.

Как сказано выше, Глызина не только работала, но и жила в хостеле вместе с мужем, в комнате около входной двери. По словам Статкевича, он в то утро не спал и незадолго до пожара вышел покурить.

«Ключи оставались в замке. Смысл был в том, что я курю», — говорит свидетель.

По его словам, у входа в хостел к нему подошёл тот самый Еркин Танжарыков, о котором Статкевич думал, что тот ещё постоялец. Танжарыков попросил у него сигарету и... На суде Статкевич сказал, что не знает, куда тот потом подевался. Но, согласно зачитанным показаниям из уголовного дела, мужчина видел, как Танжарыков заходил внутрь.

На вопрос Карины Сейткожаевой, почему он не закрыл за собой входную дверь, когда вернулся в помещение, Статкевич ответил, что из своей комнаты мог наблюдать за входом и чужих людей не пропустил бы.

И Татьяна Глызина, и Владимир Статкевич на суде заявили, что причиной пожара мог быть поджог и подозревают в нём именно Еркина Танжарыкова. Почему? Как выразилась Глызина, потому что он был неприятным человеком. Признаками «неприятности» Танжарыкова были:

• по версии Татьяны Глызиной — «хитрые глазки»;
• по версии Владимира Статкевича — «бегающие глазки».

Также Статкевич подозревает Танжарыкова в похищении телефона из их комнаты. По его словам, поводом для подозрений служит видео, на котором Танжарыков заходит в хостел с пожарными и на несколько секунд пропадает из виду. Предположительно именно эту запись хотел продемонстрировать адвокат Мухамедьярова Асылбек Абдраимов. Но ему отказали.

А ещё, как оказалось, комната, в которой жили Татьяна Глызина и Владимир Статкевич, была местом, где находился щиток пожарной сигнализации. И, по словам Статкевича, она до этого несколько раз срабатывала сама, после чего он шёл к администратору, и сигнализация смолкала. Что именно делали администраторы, по словам мужчины, он не знает.

Но оба свидетеля показали, что в ночь пожара сигнализация сработала. Причём звук, с их слов, шёл именно со стороны лестницы, ведущей на цокольный этаж. По словам Татьяны Глызиной, она проснулась как раз от звука сигнализации и топота, который доносился с лестницы. Женщина говорит, что после этого сначала выбежала на улицу, а потом пыталась вернуться назад. Но её не пустили. Её гражданский муж сказал, что если бы женщина прошла в конец коридора, а тем более спустилась на цокольный этаж, то это был бы «билет в один конец». При этом сам Статкевич говорит, что в момент, когда они выбежали на улицу, он был уверен, что спаслись все постояльцы Almaty Hostel.

«Оказалось, не все», — разводит он руками.

И ремарка в конце: впервые за четыре заседания в суде прозвучало упоминание о возможном возгорании самоката как причины пожара. Правда, не из уст свидетелей, а опять-таки во время зачитывания выдержек из уголовного дела. Слова про самокат, кстати, принадлежали Татьяне Глызиной. Год назад, когда пожар только случился, версия с возгоранием самоката называлась неоднократно.

Следующие два заседания состоятся 14 ноября в 15:00 и 21 ноября в 11:00. Причём про 21 ноября судья предупредил присутствующих, что заседание продлится весь день.

Читайте также: 

• Пили воду из унитазов: потерпевшие рассказывают в суде о пытках в Кошмамбете
• Суд над бывшим главным архитектором Алматы: кто лоббировал интересы застройщиков?
• Смертельный пожар в хостеле: на суде в Алматы рассказали о странном постояльце, матрасах-убийцах и чате с полицией