Я памятник себе воздвиг… Выдуманные подвиги героев советской истории

На недавнем совещании с премьер-министром Касым-Жомарт Токаев раскритиковал возведение памятников советским деятелям. Как в стране проходит "декоммунизация" и где ещё ставят памятники "красным палачам", разбиралась Orda.kz

Президент Касым-Жомарт Токаев 13 марта провёл совещание с участием премьер-министра, руководителей государственных органов, акимов областей и Астаны, Алматы и Шымкента.

На нём глава государства нелестно высказался о возведении в стране памятников и бюстов деятелям советского периода. К тому же он упомянул, что монументы ставятся в том числе тем, кто когда-то участвовал в массовых репрессиях на территории Казахстана. По его словам, придумываются целые биографии, наполненные героическими поступками, которых в реальной жизни не было:

«Архивные документы на эту тему или не подтверждают, или полностью отсутствуют. Группы активистов буквально заставляют наших граждан верить в мифологизированные биографии партийно-государственных деятелей советского прошлого».

Отметим, в министерстве культуры и спорта до сих пор выясняют, о каких именно памятниках говорил Касым-Жомарт Токаев. Дело в том, что он не уточнил, где и каким именно деятелям незаслуженно воздвигаются мемориалы. Тем не менее корреспондент Orda.kz разобрался в том, почему и как ставятся памятники героям, биографии которых мифологизированы и приукрашены.

Мнение экспертов

Доктор исторических наук и профессор Института истории и этнологии им. Валиханова Закиш Садвокасова поделилась своим мнением на этот счёт:

«Я лично давно не видела, чтобы ставили памятники советским партийным работникам. Но, говоря о мифологизации некоторых личностей, стоит отметить, что некоторые люди в самом деле могут вытащить из родословной какого-то родственника и сделать из него героя. Да, такие факты есть. На своей практике я видела, как некоторые семьи издают целые биографические книги большими тиражами. А потом эти книги распространяются среди населения».

Историк вспоминает, как однажды её коллеге предложили собрать материал о родственнике одного крупного чиновника:

«К тому же устраиваются целые юбилеи некоторым личностям, которые как такового вклада в историю не вносили. Пусть для какой-то семьи он, конечно, является личностью легендарной. Однако это и приводит к трайбализму. Конечно, история делается из маленьких людей, на Западе такой подход не редкость. Но когда этим злоупотребляют, чтобы возвеличить своего родственника, который имеет за спиной мало чего героического, это уже переходит грань». 

В Казахстане осталось немало памятников советского периода. Сносить их или нет, как считает Закиш Тулехановна, вопрос открытый. По её словам, многие памятники в самом деле несут в себе культурную ценность.

«Вспомним, как те же большевики хотели в своё время снести памятник Петру I ("Медный всадник") в Санкт-Петербурге. Но его не снесли, хотя для советской общественности личность Петра I была достаточно спорной. Для кого-то он остался героем, а для кого-то – угнетателем. Тут точно так же: история пересматривается, и ещё предстоит понять, кто является заслуженным героем, а кто нет».

«Если говорить о возведении памятников незаслуженным героям, думаю, это не такое частое явление. Сейчас история перекраивается. Многие считают, что тому же Назарбаеву не нужно было возводить памятники. Поэтому я считаю, что стоит ввести особую политику установки памятников, чтобы их героями могли быть только те, кто объединяет народ Казахстана, а не дестабилизирует его», – отметила историк.

Она также напомнила, что одной из форм дани памяти является увековечивание имён в названиях улиц. В Алматы, например, всё ещё остались улицы, названные в честь советских революционеров. Вспомним улицы имени М. Масанчи или А. Розыбакиева. Закиш Тулехановна считает, что из-за того, что история Казахстане сейчас пересматривается, отношение к этим деятелям тоже может меняться:

«Помню, когда акимом Алматы ещё был Виктор Храпунов, он предлагал назвать одну из главных улиц города в честь генерал-губернатора Степного края Колпаковского. Можете себе представить, чтобы в независимом Казахстане была улица в честь того, кто был главным проводником колонизаторского имперского режима в Казахстане? Так более того, Храпунов предлагал возвести на этой улице памятник Колпаковскому. Тогда народ так возмутился, что не стали этого делать».

Отметим, что в Алматы в Жетысуском районе всё-таки есть небольшая улица, названная в честь Герасима Колпаковского.

«Стоит подчеркнуть, что возведение памятников и переименование улиц всегда осуществляются за счёт государственных средств. Зачастую инициативу возвести памятник чиновники подводят под какую-то статью и таким образом ставят их. Потому что никто, кто живет на среднюю зарплату, не будет ставить памятник или писать книгу о своём родственнике. Это слишком дорогое удовольствие. Я считаю, что такое себе могут позволить только чиновники», – заявила Закиш Садвокасова.

Историк считает, что вопрос о том, кому возводить памятники, нужно в первую очередь обсуждать с общественностью.

Социолог и краевед Андрей Поздняков также поделился своим мнением с Orda.kz:

«Похоже, президент решил, что настало время для окончательной расстановки точек над "i", пора бороться за "историческую правду" до конца. Назвать палачей палачами, а соглашателей – соглашателями. Разбираться в значении и судьбах исторических деятелей – дело историков, я же оцениваю этот шаг как довольно рискованный, хоть и заслуживающий уважения».

«Для многих людей свергаемые "герои" – земляки и родственники. Улицы, названные их именами, существуют давно, а сами они уже "легендированы" и мифологизированы. А бороться с мифами тяжело и требует мужества», – отметил Поздняков.

Краевед считает, что президент таким образом призывает общество "порвать с тёмной историей" и построить что-то новое. Но эксперт опасается, что этот шаг может вызвать в обществе бурные дискуссии и даже протесты.