В ожидании чуда, спонсоров и «чёрных лебедей». На что рассчитывают защитники Кок-Жайляу?

То, как активно чиновники проталкивают строительство горнолыжного курорта в предгорьях Алматы без учёта мнения общественности, заставляет алматинцев консолидироваться и заново начинать борьбу за сохранение урочища от девелоперского освоения и застройки, сообщает корреспондент Orda.kz.

Их борьба в 2019 году, казалось, завершилась победой, став символом успеха гражданского активизма. Однако теперь идея превращения алматинского урочища Кок-Жайляу (на территории Иле-Алатауского нацпарка) в современный горнолыжный (горный) курорт вновь реанимирована властями, вызывая сильнейшее раздражение у защитников природы. 

Поэтому люди, называющие себя защитниками Кок-Жайляу, провели встречу «Горы и город. Творческая дискуссия», на которой озвучили аргументы против курорта в урочище Кок-Жайляу, представили альтернативы этому проекту и обсудили возможные варианты. 

«Сегодня часто говорят, что движению воздуха в городе мешают высотные здания. Но дело не только в них. Любая урбанизация повышает температуру. Асфальт, бетон, плотная застройка создают тепловой остров. На Кок-Жайляу — настоящая живая вселенная. Ландшафты, тянь-шаньские ели, яблони Сиверса, сотни видов растений, птиц, насекомых животных. Тысячи алматинцев поднимаются туда в любое время года. Не за инфраструктурой, а за тишиной, свободой и восстановлением. Горы — это отдушина для горожанина. И когда горы начинают застраиваться, когда превращаются в продолжение города, то теряют свою главную ценность — подлинность. Нам говорят, что горнолыжный курорт станет драйвером развития. Что придут миллионы туристов. Но мировой опыт показывает другое. Горнолыжные курорты становятся всё более уязвимыми из-за климата. Особенно в горах средней высоты — таких, как Кок-Жайляу».   сказала экоактивистка Ажар Джандосова.

По её словам, современный турист ищет другое. Он ищет города, где можно за полчаса оказаться в настоящей, не урбанизированной природе. И именно это становится стратегическим преимуществом для туризма.

Эксперт по устойчивому развитию Елена Ерзакович рассказала о всевозможных сложностях и препятствиях, которые чиновники чинят гражданам, пытающимся получить информацию о проекте.

«Весь прошлый год мы писали письма по поводу того, какая у этих проектов юридическая основа. И нам всё время отвечали, что есть поручение премьер-министра. Но в Казахстане поручение премьер-министра не является основанием для выделения финансирования. Должны быть конкретные документы. В итоге нам сообщили, что в конце прошлого года было принято постановление правительства по данному вопросу. Однако текст этого постановления нам не показали. А на наши запросы соответствующих документов отвечали, что они пока только для служебного пользования и нужно подождать. Мы обращались в самые разные ведомства, включая министерство экологии. Последнее заверило, что всё будет проходить в рамках экологического законодательства, но при этом отказалось проводить стратегическую экологическую оценку. Мы обращались в акимат Алматы и другие госорганы с просьбой организовать площадку для обсуждения, но везде нам говорили, что нет, сначала, они подготовят проект, а уже потом проведут общественные слушания», посетовала Елена Ерзакович.

Руководитель общества «Зелёное спасение» Сергей Куратов рассказал о существенном ущербе, который наносит алматинским предгорьям и нацпарку застройка и коммерциализация этих территорий. А ещё — о категорическом нежелании чиновников, сотрудников акимата и нацпарка оценивать этот ущерб и предоставлять общественности соответствующую информацию. 

«Как можно участвовать в общественных слушаниях, если у нас нет исходных данных? Мы не знаем ни масштабов проекта, ни инвесторов, ни конкретных решений. Формально общественные процедуры существуют, но без информации они превращаются в формальность. Закон требует рассматривать альтернативы вплоть до нулевого варианта — отказа от проекта. Но в документах мы видим формулировку «рассматривать нулевой вариант нецелесообразно». Это не аргумент, а игнорирование требований законодательства. В такой ситуации складывается ощущение, что речь идёт не о развитии, а об экоциде — преднамеренном разрушении среды, от которой зависит жизнь города»,  высказался Сергей Куратов.

 Журналист и поклонник эко-туризма Сергей Дорохов и лыжник Константин Дэльвер раскритиковали техническую составляющую проекта горнолыжного курорта на Кок-Жайляу, заявив, что имеющиеся там трассы на самом деле совершенно не подходят для полноценного погружения в процесс катания по склонам. А самое идеальное место для такого курорта находится в районе Тургеня. 

Ольга Гумирова из общества «Охотники за петроглифами» сообщила, что на территории урочища Кок-Жайляу имеются серьёзные древние памятники — 12 курганов и остатки поселений раннего железного века. Их невозможно будет не разрушить в ходе строительства курорта. И предложила вместо лыжного курорта организовать эколого-этнографический парк, который также будет привлекать местных и иностранных туристов, но обойдётся без разрушения природного ландшафта. 

Музыкант Тимур Почанов исполнил песню о важности гор и общения с первозданной природой для алматинцев. 

По словам экоактивистки Татьяны Бендзь, защитники Кок-Жайляу хорошо понимают, что в этом противостоянии силы неравны, и у лоббистов курорта административные рычаги и огромные материальные ресурсы. Однако защитники урочища всё равно продолжат борьбу, считая это своим гражданским долгом.

К тому же, всегда есть фактор «чёрного лебедя», который может неожиданно перевернуть ситуацию в пользу экоактивистов, как это произошло в 2019 году, когда их поддержал глава государства. Помимо этого, организаторы встречи объявили о сборе подписей и запуске краудфандинговой кампании по сбору средств на свою борьбу.

 Читайте также: 

• Им запрещают, а они строят. Кто и по какому праву осваивает предгорья Алматы?
• Кому и зачем понадобился огромный автопаркинг в горах Алматы?
• Алматинцам обещали чистый воздух к 2025 году. А что случилось?
• Город-антигубка: зачем Алматы закатывают в асфальт и бетон и почему это опасно?