Примут ли в РК законы против ЛГБТ-сообщества: что нам ответила по этому поводу казахстанская власть

За последний месяц в Казахстане вокруг волнующей почти всех повестки ЛГБТ происходит что-то странное. Причём именно с привлечением мнения и отчётов властных структур. Orda.kz попыталась разобраться, что происходит, и будут ли в нашей стране давить на ЛГБТ-сообщество при помощи законов?

Таинственное исчезновение отчёта Минздрава

В начале марта издание «Парни+» со ссылкой на Kursiv.media (ссылка ведёт просто на центральную страницу, ссылку на саму статью найти не удалось) опубликовали информацию о целом отчёте(!) Минздрава Казахстана, в котором сказано, что «так называемая „пропаганда“ не может повлиять на сексуальную ориентацию детей. Более того, ЛГБТК-инициативы и активисты помогают подросткам принять себя!»

Согласно тексту отчёта, существующие опасения, что обсуждение ЛГБТК-тем сбивает с толку детей, не находят каких-либо научных подтверждений. В Минздраве отмечают, что сексуальная ориентация «не может быть произвольно изменена извне пропагандой».

Чуть позже «Радио Азаттык» написало, что Минздрав, мол, отказался от этого своего исследования. Понятное дело, что ни одной ссылки на тот самый отчёт (если он и был, и уж тем более на сайте ведомства) обнаружить не удалось.

«Директива» Токаева и «ответка» муфтията

Ну а дальше сам президент Казахстана выразился предельно прямо по этому вопросу. Выступая на Курултае, он сказал:

«Многим странам десятилетиями навязывали так называемые демократические моральные ценности, включая ЛГБТ, и под этой вывеской международные неправительственные фонды и организации грубо вмешивались в их внутренние дела. На поверку всё оказалось проще простого — разворовывались миллиардные бюджеты».

Представители муфтията долго ждать не стали и радостно поддакнули: 

«Это, безусловно, противоречит нашим национальным ценностям, традициям и пути наших предков. К сожалению, эта безнравственность, распространяющаяся из западных стран, начала проявляться и в нашей стране, и мы должны этому противостоять. Как человек, твердо следующий традициям предков, я, конечно же, против этого. Потому что это открытая безнравственность и большой грех, за который предусмотрено тяжёлое наказание», сказал верховный муфтий Наурызбай кажы Таганулы.

«Но, впрочем, песня не о нём»

С запросом в министерства о том, как проходит изучение влияния ЛГБТ на детей, обратился активист Азият Агишев. И, что замечательно, ему даже ответили! Давайте проанализируем части ответа для начала Министерства просвещения. Которое в целом про то, что власти... хотят защитить представителей ЛГБТК+ от самих же себя.

В ведомстве сообщили: собственное научное исследование в этой области не предусмотрено, однако комитет проанализировал другие исследования и установил:

«Дети, воспитывающиеся в ЛГБТ-семьях, часто сталкиваются с проблемами в формировании своей сексуальной идентичности и самооценки».

Далее министерство приводит в пример опыт таких стран, как США, Великобритания, Германия и Канада:

«В Великобритании ЛГБТ-ученики страдают от депрессии и тревожных расстройств в два раза чаще, чем их гетеросексуальные сверстники. В Канаде исследования показали, что 64 % ЛГБТ-учеников подвергались буллингу, а 37 % – физическому насилию. Такая атмосфера неприемлема для полноценного психосоциального развития ребёнка».

Затем ведомство описывает, с чем приходится сталкиваться таким детям, обращая внимание на то, что часто их развитие затруднено вследствие дискриминации и насилия, и это требует дополнительных мер поддержки и внимания со стороны специалистов. Но, подводя итог, представители министерства противоречат своим же словам:

«Таким образом, на основании вышеуказанного, можно предположить, что пропаганда ЛГБТ может оказывать негативное влияние на формирование нетрадиционных ценностей у несовершеннолетних, что в конечном итоге может оказать отрицательное влияние на демографическую ситуацию в нашей стране».

Так в министерстве в очередной раз содействуют существованию и развитию дискриминации в обществе: вместо создания условий для таких детей и разработки закона, который бы защитил их от гомофобов, люди видят проблему в «пропаганде».

За здоровых не считают?

В ответе Министерства здравоохранения активиста уведомили, что исследований, изучающих «пропаганду» ЛГБТ и проблематику репрезентации ЛГБТ на сегодняшний день не проводилось (даже их исследование куда-то вдруг испарилось, да — прим. ред.). Однако, основываясь на накопленном клиническом опыте психиатров, они выделяют две категории людей, принадлежащих к ЛГБТ-группе.

К первой они относят людей с ментальными расстройствами: к группе «расстройств половой идентичности или расстройств сексуальной ориентации», ко второй — лиц без ментальных расстройств, «чья гендерная идентичность не соответствует его зарегистрированному при рождении полу и обычно сочетающееся с чувством неадекватности или дискомфорта от своего анатомического пола».

То есть всех людей, которые находят представителей своего же пола привлекательными, министерство называет либо людьми с ментальными расстройствами, либо людьми «с чувством неадекватности». И ведомство считает, что если представители ЛГБТ будут транслировать такую жизнь (то есть просто жить), то у детей могут укорениться «нетрадиционные ценности».

Активист Азият Агишев считает, что Министерство переплетает факты со своим личным предвзятым отношением к ЛГБТ-сообществу и использует их в качестве оправдания принятия противоправного закона. Научно уже давно доказано, что гомосексуалами не становятся из-за «пропаганды», ориентация человека присуща ему с рождения. Очередное доказательство — наша беседа с представителями ЛГБТ.

«Сколько себя помню, меня всегда привлекали парни. Еще до того, как я узнал, что это вообще возможно в обществе. Могу сказать, что я был информационно изолирован от этого вопроса. Медиа никак не повлияли на мою ориентацию. Я рос в селе, и у меня не было стабильного доступа к интернету. Полноценный выход в интернет появился только в подростковом возрасте», поделился с нами парень по имени Асыл.

А вот что говорит девушка Жансая (имя изменено в целях личной безопасности):

«Вся моя жизнь была насквозь пронизана „правильностью“ гетеро-отношений и неприязнью и нетерпимостью по отношению к любым другим. Я читала книги, где любовь была показана исключительно между мужчиной и женщиной, смотрела фильмы и сериалы с таким же содержанием. То есть если предположить, что ориентацию можно каким-то образом пропагандировать, я, как и абсолютное большинство людей, с рождения была окружена пропагандой гетеросексуальности. Это никоим образом не повлияло на мои истинные предпочтения, и мужчин я любить от этого не стала — наоборот, это меня только запутало и послужило причиной для многих лет непонимания и болезненной саморефлексии», рассказала она. 

Бабушка Жансаи вообще сказала, что «таких людей следует изолировать от общества». 

«А когда я попробовала открыться маме, она резко перебила меня, сказала, что не готова к подобным заявлениям с моей стороны, и мы больше с ней никогда это не обсуждали. Этот эпизод случился больше 10 лет назад».

В 2024-м в Казахстане запустили петицию против выдуманной пропаганды ЛГБТ. Позже к нам обратился анонимный спикер, который рассказал, что представители партии AMANAT рассылали эту петицию и просили людей её подписывать. Ответов от самих представителей партии Orda.kz тогда так и не получила. 

Кто стоит за изучением вопроса петиции?

На этот вопрос активисту прислали ответ уже из третьего ведомства — Министерства культуры:

«Приказом и. о. министра культуры и информации создана рабочая группа для организации работы по исполнению решения петиции, в состав которой вошли представители МКИ, МЗ, МНВО, МП, НАО „Казахстанский институт общественного развития“, НАО „Национальный научно-практический институт повышения благополучия детей „Өркен““, РГП на ПХВ „Республиканский научно-практический центр психического здоровья“».

То есть профильные министерства для изучения вопроса включили исключительно подконтрольные государству организации, не пригласив представителей гражданского общества.

Такое ограничение состава рабочей группы может привести к тому, что исследование не отразит все стороны проблемы и не учтёт мнения независимых экспертов, особенно тех, кто занимается защитой прав человека. То есть решение вопроса полноценно находится в руках государства. А как у нас по этому вопросу на днях высказалось «государство», мы знаем.

Одни из самых влиятельных партнёров для Казахстана — Китай, Россия и Турция. Все эти страны не поддерживают ЛГБТ-сообщество.

«Сейчас на политической арене большие перемены, и важно отметить, что влияние демократических стран на ней явно ослабевает. Европа терпит большие убытки, оставшись единственной опорой для Украины, и навряд ли её хватит на то, чтобы поддерживать ситуацию ещё и в ЦА. Если она будет перебарщивать с помощью, велика вероятность, что собственная ситуация в странах Европы будет претерпевать сильный упадок», поясняет эксперт по международной политике Ардж Турсынкан. 

Он считает, что Казахстан, находясь в едином медиапространстве с Россией, подвержен влиянию схожих информационных потоков и настроений, что отражается на политике. Несмотря на смягчённую терминологию, Казахстан не противится внедрению законов, схожих с российскими, а лишь пытается адаптировать их под местные реалии.

Ранее происходящее нам комментировал политолог Димаш Альжанов. Он также считает, что истерия с ЛГБТ создана на ровном месте и стала частью информационной пропаганды, идущей со стороны России. 

«К сожалению, этот подход частично используется властями Казахстана и вносит раскол в общество. Иными словами, ЛГБТ используется для дискредитации молодёжных движений за равные права».

Страны ЦА одна за другой принимают дискриминирующие ЛГБТ законы, из года в год не утихают споры и в Казахстане. Новому поколению пытаются «надеть скафандры», чтобы изолировать подростков от реальности. 

А как же имидж Казахстана на международной арене? Турсынкан считает, что даже если Казахстан встанет на пророссийский курс, велика вероятность, что на имидж это сильно не повлияет:

«Вероятно, дискриминирующие законы будут приняты, однако в смягчённой форме — для поддержки репутации миролюбивого государства».

Чего же ждать?

Специалист полагает, что в Кыргызстане ситуация ухудшится, особенно на фоне закрытия ЛГБТИК+ организаций, Казахстан же, в отличие от Кыргызстана, держится немного лучше и считается надеждой на демократию в Центральной Азии. Однако эта надежда может исчезнуть из-за тесных связей с Россией, с которой у Казахстана самая длинная сухопутная граница.

«Известный специалист по безопасности в ЦА, с которым у меня было интервью, подмечает, что Казахстан придерживается многовекторной политики. Однако стоит помнить, что он не интегрирован в систему ЕС, что означает сниженное влияние со стороны Европы. Если демократические страны не сумеют предложить Казахстану защиту и выгодные инвестиции, велика вероятность, что он примет удобные для РФ законы — они внедряются намеренно, чтобы иметь возможность контролировать отток собственных граждан, а может быть даже вернуть тех, кто уже успел покинуть страну»,говорит Ардж Турсынкан. 

Читайте также:

• Талгарский беспредел: банды вымогателей похищают детей и избивают геев на подставных свиданиях
• «Угрожает связями» — казахстанская певица заявила, что её избил бывший сотрудник КНБ
• Активистка «Феминиты» получила 10 суток ареста за прошлогоднюю акцию