Вернувшийся накануне из Германии политик заключен под стражу на 30 суток. 29 января суд должен решить, будет ли ему заменено условное наказание на реальное по делу «Ив Роше», передает Би-би-си.
Выездное заседание суда, которое решили провести прямо в отделе полиции, стало неожиданностью для Навального и его адвокатов. По словам Ольги Михайловой, адвоката, о заседании суда ее уведомили за минуту до его начала.
«Я не понимаю, что происходит. Меня одну минуту назад вывели из камеры на встречу с адвокатами. Я пришел сюда, здесь происходит заседание Химкинского суда, какие-то люди меня снимают на камеры, какие-то люди сидят в зале, – недоумевал Навальный. – Это невозможно! То, что происходит здесь – в наивысшей степени беззаконие».
Журналистов, приехавших к УВД Химок, на суд не пустили, за исключением сотрудников ВГТРК и телеграм-канала Life Shot.
Напомним, Навального задержали вечером в воскресенье при прохождении погранконтроля в аэропорту Шереметьево. Как заявили во ФСИН, задержание проводилось на основании постановления об объявлении политика в розыск. Его служба вынесла, посчитав, что Навальный «в течение 2020 года систематически и неоднократно нарушал условия испытательного срока», назначенного ему по делу «Ив Роше».
11 января ФСИН обратилась в суд с иском о замене Навальному условного срока лишения свободы на реальный. Симоновский суд Москвы должен рассмотреть его 29 января.
Законно ли проводить суд в УВД?
Выездные заседания суда в России –- не нарушение и не такая уж редкость: они могут проходить в больницах или колониях, сказали опрошенные юристы.
«Обосновывать выбор места проведения заседания суд не обязан», – прокомментировал адвокат Дмитрий Динзе.
Но он не помнит, чтобы в судебной практике встречались выездные заседания именно в отделе полиции. Это подтвердил и адвокат Юрий Костанов.
«С одной стороны, Уголовно-процессуальный кодекс не предусматривает напрямую возможность проведения выездных судебных заседаний по рассмотрению (за исключением осмотра места происшествия). С другой стороны, нет и запрета проводить такие заседания вне зданий судов», – комментирует юристка «Команды 29» Валерия Ветошкина.
Она отмечает, что у полиции, очевидно, были все «законные механизмы» доставить Навального в здание суда.
Тогда какие нарушения есть в процессе?
В первую очередь нарушением является недопуск адвоката к Навальному, то есть нарушение права на защиту, считают опрошенные юристы.
По словам Динзе, адвоката о таком заседании должны уведомлять за пять суток, а «при крайней необходимости – за разумное время, которое обычно согласовывается»: от суток до нескольких часов.
«Недопуск адвоката к задержанному и уведомление о судебном заседании за минуту до его начала – это произвол и правовой беспредел. Это означает, что правоохранительная структура и суд идут на нарушение закона. Нарушение права на защиту – это существенное нарушение, которое влечет отмену любого решения», – считает Динзе.
«По Конституции человек вправе пользоваться помощью защитника с момента физического задержания», – говорит адвокат Костанов, отмечая, что в деле Навального нарушены права и политика, и его адвоката.
«Я очевидно вижу нарушение права на защиту, поскольку к Алексею не допускали адвокатов всю ночь, о заседании уведомили непосредственно перед ним, когда объективно нет возможности ознакомиться с материалами», – соглашается Ветошкина.
За что Навального взяли под стражу в аэропорту? Это законно?
Само по себе задержание Навального – спорный вопрос с юридической точки зрения. В уголовно-исполнительном и процессуальном кодексах нет нормы, на основании которой силовики могут задержать условно осужденных, которые, по мнению инспекции, скрываются от контроля. А именно по этой причине ФСИН сначала объявила Навального в розыск, а потом потребовала его задержать.
В уголовно-исполнительном кодексе предусмотрена процедура задержания осужденных, злостно уклоняющихся от условий отбывания разных видов наказания, если их местонахождение неизвестно и они объявлены в розыск. В этом случае осужденный может быть задержан на 48 часов, а суд может продлить срок задержания на срок до 30 суток.
Но об условно осужденных, к которым относится Алексей Навальный, в УИК ничего не говорится. Нормы о задержании разыскиваемых «уклонистов» прописаны лишь для принудительных или исправительных работ, штрафа и т.д. Условно осужденных на практике задерживают «по аналогии», – ответили Би-би-си опрошенные юристы.
На спорное или незаконное применение такого подхода неоднократно обращали внимание правоведы, призывая внести поправки в законодательство. Оба таких законопроекта в Госдуме были отклонены.
Адвокат Навального Ольга Михайлова после его задержания в Шереметьево сказала, что «процедуры, которая позволяла бы задерживать условно осужденных на основании уклонения от контроля, в законодательстве вообще нет, это абсолютно незаконно».
Би-би-си нашла судебное решение, по которому возможность задержать условно осужденного, объявленного в розыск, признали законной. Останкинский суд тогда сослался на 46-ю статью УИК, которая регулирует ответственность за уклонение от исправительных работ.
