Эксперт оценил политические угрозы от строительства АЭС в Казахстане

В казахстанских мегаполисах завершились публичные слушания по вопросу референдума о возможном строительстве атомной электростанции. Политолог Газиз Абишев в своём авторском телеграм-канале кратко подвёл их итоги и оценил политические риски, которые понесёт Казахстан в связи со строительством АЭС, сообщает Orda.kz.

Газиз Абишев отмечает, что вопрос атомной энергетики неоднозначен: и у её сторонников, и у противников есть свои веские аргументы. Дискуссию на публичных слушаниях политолог оценил как в целом конструктивную, но отметил, что те, кто поддерживает строительство АЭС, выглядят более убедительно.

«Дефицит электроэнергии очевиден, он доказывается как цифрами энергобаланса, так и периодическими отключениями то тут, то там. В то время как противная сторона продвигает тезисы об опасности АЭС скорее на эмоциональном уровне, без содержательных доказательств. Вернее, сторонники атомного проекта опровергают опасность аварии более эффективно, чем его противники — угрозу общенационального блэкаута», подчеркнул политолог.

Эксперт указывает, что даже в случае положительного решения на референдуме АЭС в Казахстане не появится в один миг. Сначала сформируют правительственную комиссию, объявят конкурс, ознакомятся с конкурсными документами потенциальных подрядчиков. После выбора конкретного подрядчика начнётся разработка технических и финансовых проектов, которая может занять до двух лет. Само строительство станции, включая установку реактора, подготовку и запуск, продлится не менее пяти лет, а то и все десять.

При этом отказ от атомной энергетики предполагает строительство новых угольных станций и возобновляемых источников энергии, которые обойдутся Казахстану в сравнимые суммы. При таком развитии событий, предупреждает Абишев, через 10-15 лет страна столкнётся с куда более серьёзными энергетическими проблемами, и построить АЭС в изменившихся условиях станет невозможно.

Политолог признаёт опасения по поводу того, что Россия или Китай смогут оказывать давление на Казахстан, если построят в стране АЭС. Но указывает, что этим государствам уже сейчас не приходится прилагать больших усилий, чтобы влиять на политику РК.

«Неужели этим странам для оказания давления на Казахстан уже сейчас необходима АЭС? При нашей географической изолированности, протяжённости границ с соседями, зависимости от экспорта сырья? Закрытие границ и торговое эмбарго — два очень неприятных для Казахстана понятия. Которые, надо сказать, ещё ни разу в полной мере в отношении Казахстана не применялись, учитывая дружеские отношения между Астаной, Москвой и Пекином. И ещё: когда кто-то рассматривает АЭС как необходимую опорную точку для потенциального военного воздействия на Казахстан, он просто не понимает общего соотношения военных потенциалов»,считает Газиз Абишев.

Строительство АЭС не сильно повлияет на геополитическое положение Казахстана, заключает политолог. Важнее будет определить требования по местному содержанию будущей станции — определить долю отечественных работников и субподрядчиков, позаботиться о том, чтобы АЭС принесла заказы и высокие зарплаты именно казахстанцам.

Мнение политолога о том, почему все профессиональные энергетики уже давно высказались бы за строительство атомной электростанции, читайте в этом материале.

Читайте также:

• Больше половины опрошенных казахстанцев поддержали строительство АЭС
• АЭС не для всех: как проходят публичные слушания в Астане
• Битва за мирный атом: как прошли слушания по строительству АЭС в Алматы