Зубы волка и сговор свидетелей. Как проходят прения сторон по делу погибшей Лизы Пылаевой

В специализированном межрайонном уголовном суде Алматы разбирательство по гибели шестилетней Лизы Пылаевой перешло в финальную стадию. Дело расследовали больше четырёх лет. В четверг, 26 сентября, суд перешёл к судебным прениям. В первом материале Orda.kz приводит речи сторон обвинения и потерпевших, во втором — защиты и подсудимых. 

Прокурор Малик Ашенов 

Прокурор Малик Ашенов начал свою речь с напоминания о том, что убийство человека — самое опасное преступление в системе ценностей, а человеческая жизнь невосполнима. После чего он вновь зачитал обвинительный акт. 

 По версии следствия, обвиняемая в убийстве Ольга ревновала своего мужа Андрея к племяннице Лизе, считая, что девочка — его дочь. 

12 мая 2019 года в 15:30 Ольга решила выехать с территории двора.

«В этот момент из дома во двор вышла малолетняя Елизавета, которая перегородила проезд Ольге Шмаковой. В этот момент у Ольги Шмаковой, имевшей ревность и неприязненное отношение к малолетней Пылаевой, возник злой умысел, направленный на причинение смерти последней. Действуя умышленно с целью исполнения задуманного, Ольга Шмакова начала двигаться на автомашине на малолетнюю Пылаеву и в результате совершила наезд на неё», сказал гособвинитель.

Увидев сбитого ребёнка, Шмакова подумала, что девочка не выживет. К этому времени из дома выбежали её отец Сергей Рыжаков, мать Леонарда и Андрей Шмаков. Все они инсценировали несчастный случай и скрыли следы преступления — приказали садовнику Ухтаму помыть тело ребёнка, переодеть и положить под статую. После чего в 16:28 семья Шмаковых выехала в ТРЦ «Достык Плаза», чтобы обеспечить себе алиби.

«Позднее Сергей Рыжаков, его жена Леонарда и садовник Ухтам инсценировали перед не знающей истинной причины смерти Мариной Рыжаковой несчастный случай. После чего девочку уже в состоянии биологической смерти доставили в больницу»,зачитал прокурор.  

Ашенов подчеркнул, что по делу отсутствовали прямые доказательства, поэтому особую роль сыграли эксперты. 

«Дело было в замкнутом кругу: родственники обеспечивали алиби друг другу, но следствию удалось собрать все пазлы воедино и доказать вину. Ключевую роль в этом сыграли эксперты, которые развеяли версию несчастного случая, связанного со статуей и собакой. Учитывая, что преступление было совершено в условиях неочевидности, то доказывание его научным способом вышло на первый план»,  
 произнёс гособвинитель.

Всего по делу было проведено шесть экспертиз, которые должны были определить механизм образования травм и причину смерти. Прокурор подчеркнул, что во время следствия заявлялись ходатайства и проверялась каждая версия. Ашенов напомнил, что экспертизы исключили падение на Лизу статуи, были и вопросы к укусам собаки, которые якобы были обнаружены на теле девочки. Однако эксперт Курбангалиев на суде заявил, что раны могли сфальсифицировать. 

Он также отмечает ряд несостыковок в показаниях свидетелей и результатах экспертиз. Так, все находившиеся в день трагедии в доме говорили, что вместе обедали пиццей, а Лиза съела пиццу ещё и вечером, практически перед гибелью. Её накормил старший брат Кирилл. Однако, согласно одной из экспертиз, говорит прокурор, «было исключено нахождение пиццы в желудке убитой». 

Возникли вопросы у прокурора и на тему того, почему никто из находящихся в доме не слышал крики ребёнка с заднего двора, когда на ту якобы падала статуя и нападала собака. 

«Считаю, что действия подсудимых квалифицированы правильно, оснований для переквалификации не имеется. Единственное смягчающее обстоятельство — это наличие у Ольги Шмаковой малолетних детей», сказал он.  

Ольге Шмаковой прокурор запросил 15 лет, Леонарде Рыжаковой — четыре года и Ухтаму Махмудову — восемь лет. 

Бабушка Лизы Алла Пылаева

Пылаева напомнила суду, что главврач 12-й больницы, куда доставили Лизу, рассказывал о звонке Андрея Шмакова «за 15–20 минут до ифтара». Муж подсудимой сказал тогда врачу, что привезут девочку и попросил принять. Вопреки предложению врача везти её в детскую больницу, Лизу привезли во взрослую. Пылаева обратила внимание, что ифтар 12 мая 2019 года по разным источникам был в 20:08 или 20:12. 

«Шмаков звонил Джувашеву в промежутке между 19:50–19:55. Подсудимый Махмудов в зале суда пояснил, что нашёл малолетнюю Лизу на лужайке под садовой статуей после намаза, в 20:30. Получается, что Шмаков звонил Джувашеву до того, как Махмудов обнаружил Лизу».  

Бабушка Лизы отметила, что показания матери девочки противоречат показаниям подсудимых — слова расходятся, когда они говорят об обнаружении тела и о том, кто конкретно нёс Лизу к машине. Вызвало у потерпевшей вопросы и то, что Марина Рыжакова приехала в больницу в белоснежном халате — на нём не было ни капли крови, хотя тело дочери было изранено.

«На допросе в зале суда она утверждала, что ребёнок дышал, она, держа её на руках в машине, делала искусственное дыхание, а также перевязывала рану на ноге поясом от халата. На белом халате не было вообще следов крови, хотя на теле ребёнка было 14 открытых ран»,говорит женщина

Алла Пылаева ссылается на хирурга, который осматривал Лизу в реанимационном зале в день трагедии: «На допросе в зале суда он сказал: "Раны были чистые, не кровоточащие, вообще не было следов крови. При таких ранах кровь должна быть, сгустки крови должны быть. Если их не удалить, то они будут. Может, смыли её"». 

Бабушка подчеркнула, что все врачи и результаты экспертиз подтверждают, что Лизу привезли в больницу мёртвой.

«Именно поэтому отцу позвонили, когда ребёнка уже отдали в реанимацию. Поэтому Шмаков устроил потасовку в приёмном покое больницы, чтобы Пылаев не зашёл в реанимационный зал и не увидел труп дочери с множественными открытыми ранами». 

Бабушку Лизы удивляет, что мать в больнице а такой ситуации «увлечена телефоном, она не спрашивает у выходящих из реанимации врачей, что с Лизой, не стоит под дверью, чтобы заглянуть. Более того, она с Сергеем Рыжаковым уехала сразу же, как только сказали, что ребёнок умер. Она не зашла, чтобы посмотреть на свою дочь».  

Алла Пылаева также напомнила о результате ещё одной экспертизы, согласно которой в желудке погибшей девочки не были обнаружены следы якобы съеденной ею пиццы. «В желудке частиц пиццы не обнаружено. То есть потерпевшая Пылаева не только не ужинала пиццей, но и не обедала. Получается, она только завтракала. Подсудимые выбрали хитрый метод защиты: ничего не помним или помним частично — пять лет прошло. Ни один из них не принёс нам соболезнования и не извинился». Алла Пылаева считает, что основной целью стороны защиты было очернить потерпевших.  

«Жестоко убит малолетний ребёнок и не имеет значение, какие мы. Закон един для всех. Уважаемый суд, мы здесь услышали, что после нанесения ран ребёнок был жив как минимум ещё один-три часа, ей можно было оказать помощь», завершила речь женщина. 

Отец Лизы Александр Пылаев

Александр Пылаев тоже считает, что вина подсудимых полностью доказана.

«Записи с камер видеонаблюдения, анализ телефонов, а также биллинг и другие материалы дела, исследованные в суде, — все эти доказательства опровергают однотипные и, судя по исследованным в суде перепискам, согласованные между всеми тремя и отрепетированные доводы подсудимых о том, что Лиза погибла в результате несчастного случая», сказал Пылаев. 

В речи отец Лизы подробно разбирает все экспертизы и упоминает заключение патоморфолога Молчановой. Она изучала гистоматериал и пришла к выводам, что «травма могла быть получена 12 мая 2019 года в период 15:30–17:30, но не ранее 13 часов к моменту доставления в больницу 21:05. Продолжительность жизни после получения травм один-три часа к моменту наступления смерти, максимум до пяти часов».  

Пылаев напомнил, что подсудимые Рыжакова и Махмудов в ходе разбирательств изменили показания, рассказывая, на каком расстоянии статуя лежала от постамента.

«После эксперимента со статуей та сторона начала подгонять показания, вначале статуя делала тройные кульбиты и улетала на расстояние 2,5–3,5 метра, а после эксперимента, когда увидели, что статуя не могла так далеко упасть (максимум 50 см от постамента), Рыжаковы, Шмаковы и садовник изменили показания!»

Александр Пылаев описал свою версию событий в день гибели его дочери. Он попытался воссоздать и уточнить, в какой последовательности и как именно Лиза получила травмы в результате ДТП. Он считает, что «первичный контакт был в область спины немного левее, при этом происходит образование кровоизлияния под плевру левого лёгкого (признаки сотрясения тела), и, возможно, кровоизлияние в мягкие ткани затылочного участка слева».  После наезда на тело Лизы были нанесены раны, чтобы сымитировать укусы собаки. Это происходило на заднем дворе рядом со статуей, предполагает мужчина.  

Он отметил, что экспертизы подтвердили: все 14 ран в области живота и конечностей ограничены в пределах подкожной жировой клетчатки, «что полностью укладывается в картину имитации укусов животного посредством использования челюсти животного, только верхней части челюсти и нанесения касательных ударов клыками с человеческой точностью».

Несколько раз во время судебного следствия сторона защиты говорила, что между сёстрами не было ни ревности, ни конфликтов. Соответственно, это не могло стать мотивом убийства, а вся история придумана потерпевшим. В прениях Пылаев уточняет, что «версия с мотивом в виде ревности и ДТП началась с показаний сотого свидетеля Жалекова» (Жалеков проходил по делу под фамилией Иванов — прим. авт.).

«Я нигде ранее не указывал про ДТП и ревность. Экспертизы ДНК были сделаны позже. О ДТП только была экспертиза эксперта Хасанова, и более по данному факту никто из следствия не рассматривал эту версию».

Пылаев уверен: это было преднамеренное убийство, совершённое с особой жестокостью. Вся семья Рыжаковых и Шмаковых испытывала к нему неприязненные чувства, основная часть показаний всех допрашиваемых сводилась к характеристике личности отца Лизы. Свои показания, считает потерпевший, подсудимые согласовывали как между собой, так и с зависимыми от них свидетелями.

Александр Пылаев уверен, что от улик намеренно избавлялись. Он также напомнил и о разговорах Андрея Шмакова с нанятым семьёй экспертом Метелёвым, который обещал развалить неугодную экспертизу, в которой звучит версия с ДТП, и попробовать договориться с нужными специалистами.

«Что касается последствий преступления, они крайне тяжелы. Мы утратили близкого человека, доченьку, внучку, сестрёнку, чей уход стал невосполнимой потерей. Жестокость и цинизм убийства нанесли глубокую моральную травму всем нам: отцу, бабушке и родственникам. Эта утрата не может быть компенсирована никакими деньгами, однако справедливое наказание хотя бы частично восстановит справедливость и веру в закон. В убийстве Лизы Пылаевой никто не остановился, никто не прекратил свои действия  и никто не оказал помощь! Каждый, имея телефон в руках, не вызвал скорую помощь! Наоборот, подсудимые намеренно приняли меры, чтобы скрыть следы преступления и уйти от ответственности», заключил Александр Пылаев. 

В понедельник, 30 сентября, суд продолжит прения сторон. Orda.kz также опубликует вторую часть судебных прений с речами самих подсудимых и их защитников. 

Читайте также:

• Ребёнка переодели, укусы собаки сфальсифицировали: о чём говорят эксперты по делу Лизы Пылаевой
• Обвиняемую в убийстве Лизы Пылаевой отправили под домашний арест
• «Маникюрщица, массажистка, нянька из Голландии»: чьи показания обвинение по делу Лизы Пылаевой считает бесполезными