"Предварительное слушание провалено" - адвокаты Дикого Армана рассказали о нарушениях во время судебных разбирательств

Адвокаты Армана Джумагельдиева дали оценку проведению предварительных слушаний по делу о январских событиях.

Правозащитники Виктор Кривоносов и Елена Жигалёнок провели пресс-конференцию, на которой рассказали о многочисленных нарушениях в ходе следствия и предварительных слушаний по делу Дикого Армана, сообщает Orda.kz.

Поражение в правах

По словам адвокатов, во время следствия и заседания были допущены многочисленные нарушения, а подсудимые – ущемлены в правах.

По его словам, решение о том, что подсудимые Джумагельдиев, Искаков, Махатов и Усенов не будут присутствовать в зале суда, а подключатся по видеосвязи из СИЗО ДКНБ было принято за день до начала предварительных слушаний.

"В ночь на 14 сентября весь изолятор ДКНБ кипел. Туда привезли арматуру, установили решётки. К нашему сожалению, их ещё и покрасили, после чего находиться в помещении было невозможно. Перед самым началом процесса я заявил о невозможности участия в таких условиях, но судья Аширбеков не обратил на это внимания", говорит Кривоносов.

Он добавил, что от запаха краски подсудимым просто становилось плохо. В частости, недомогание почувствовал Бекзат Усенов. По словам адвоката, его рвало и он буквально падал в обморок.

"Я предлагаю задаться вопросом. Это суд или судилище? Я считаю, что то, что мы видим сегодня, это именно судилище, кто-то может со мной не согласиться, но я не могу назвать это другим словом".

Он отметил, что те, кто присоединился к процессу по видеосвязи, были ограничены в правах. Подсудимые и адвокаты не могли задавать свои вопросы, так как организатор конференции отключил такую техническую возможность.

"Мы просим спецназовца, который сидит возле ноутбука, включить звук, а когда он нажимает кнопку, у нас на экране высвечивается, что "организатор запретил вам включать звук". Иногда зум вообще отключался, поэтому мы были лишены права задавать вопросы, а их у нас было много".

Несмотря на условия, которые защита называет невыносимыми, заседание продолжалось. По словам Кривоносова и Жигалёнок, их главной целью было сделать процесс открытым. Однако, ничего не вышло. Судья принял решение, что дальнейшие слушания будут закрытыми, и обжаловать это решение адвокаты уже не могут.

"Мы хотели одного: чтобы народ сам смотрел, изучал и давал свою оценку вместе с судом. Но нас лишили данного права", говорит Кривоносов.

Пресечение гласности и предвзятость

По словам адвоката, судья не спросил у подсудимых о наличии у них ходатайства о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, как того требует статья 321 УПК. При этом он отмечает, что данное ходатайство было заявлено практически всеми подсудимыми, в том числе Джумагельдиевым.

"Я не верю в то, что судья Аширбеков, будучи очень опытным судьёй, забыл о существовании этой статьи. И на мой взгляд, даже если данное ходатайство не было заявлено, согласно нашему УПК он обязан был спросить. Но почему этого не произошло? Этот вопрос надо задать судье".

Напомним, что в первый день предварительных слушаний Кривоносов заявил отвод всему составу суда. По его словам, решение об удовлетворении или отказе в этом ходатайстве должен был принимать другой судья, который по неизвестному стечению обстоятельств оказался в этот день в СИЗО №72, где и проводилось заседание.

"Какого же было моё удивление, когда максимум через 10 минут в зале суда появился другой судья. Откуда он взялся в СИЗО, ведь у него на этот день назначены другие процессы. Как он там оказался? И конечно, этот судья нам заявил, что для отвода у нас нет прямых доказательств того, что данный судья заинтересован в деле".

Елена Жигалёнок в свою очередь говорит, что из-за этого никто не узнает о том, что происходит в процессе, суд огласит только решение по делу. Она считает, что отсутствие гласности в этом деле нарушает права всех 45 подсудимых.

"На скамье подсудимых 45 человек, из них около 40 человек – молодые ребята, которые в январе вышли на улицу, чтобы спасать город. 1,5 года они ждали суда, чтобы рассказать свою правду, донести до знакомых, близких и общества, что они делали в январе, как они спасали город. А теперь процесс закрыли. Я лично считаю, что это несправедливо и жестоко, потому что гласность судебного разбирательства – это один из основных принципов уголовного судопроизводства, это принцип Конституции и один из основных принципов международных норм", говорит Жигалёнок.

О проведении заседания в закрытом формате ходатайствовали 10 человек. По информации прокуратуры, это потерпевшие и свидетели, которые боятся за свою безопасность. На второй день слушаний прокурор предоставил письменные обращения этих людей к суду.

"Эти заявления одинаковые по форме, структуре и содержанию. Отличаются лишь некоторые слова. Судья удовлетворил эти ходатайства, хотя никаких других оснований угрозы безопасности, кроме одного предложения "мы боимся за свою безопасность и безопасность своих близких", представлено не было", отметила адвокат.

Защитники считают, что суд и прокуратура имели возможность обеспечить безопасность этих лиц. Среди мер, которые могли быть приняты, они привели в пример допрос свидетеля судом без оглашения данных о личности, в условиях, исключающих его узнавание, допрос без визуального наблюдения, а также – удаление каких-то участников из зала.

"Мы считаем, что руководители прокуратуры заинтересованы в обвинительном приговоре и в том, чтобы процесс был закрытым, потому что не хотят, чтобы все нарушения УПК, а также нарушения прав подсудимых стали известны обществу", говорит Жигалёнок.

Главное разбирательство

Кроме того что главное разбирательство будет закрытым, оно будет проходить в очень плотном графике. По словам Жигалёнок, судья определил проводить заседания 4 дня в неделю – с понедельника по четверг – с 10 утра до окончания рабочего времени, то есть до 18:30.

"Куда мы спешим с таким графиком? Есть предположение, что суд хотят закончить к январю 2024 года, чтобы была возможность заявить об окончании дела. Из-за этого защитники не будут иметь возможности обсудить позицию с подсудимыми, не будет времени для подготовки к следующему заседанию".

Кривоносов отмечает, что не все адвокаты смогут присутствовать на данном процессе, потому что у многих ранее были назначены другие процессы.

"Я считаю, назначать процесс с понедельника по четверг недопустимо, заведомо зная, что у адвокатов есть другие процессы. Это нарушает и права адвокатов, и права подсудимых".

Джумагельдиев, Махатов, Усенов и Искаков продолжат присоединяться по видеосвязи и во время главного разбирательства. Суд счёл это необходимым для безопасности. Однако, адвокаты с этим не согласны.

Ещё одним нарушением адвокаты считают то, что не все 45 подсудимых успели ознакомиться с материалами дела. Несмотря на то, что прокуратура заявила о том, что это ответственность адвокатов и времени у них было достаточно для ознакомления, сторона защиты настаивает, что изучить материалы дела должны именно подсудимые.

"Материалы дела – это 300 томов, плюс еще 60 томов соединённого дела. Кто-то изучил 100, максимум –160, кто-то вообще три. Сейчас прокуратура переводит это на адвокатов, якобы адвокаты должны быть ознакомлены. А мы и не говорим, что нам было недостаточно времени, мы говорим о том, что все подсудимые должны изучить материалы дела, все видео – а их терабайт. Это необходимо им для защиты, однако судья не вернул дело прокурору", говорит Жигалёнок.

Адвокаты считают, что таким образом от общества и от президента хотят скрыть правду о январских событиях. Они также предполагают, что раз нарушения законодательства и ущемление подсудимых в правах были допущены в ходе предварительных слушаний, всё это может повториться и во время главного разбирательства.

Читайте также:

• Пытки, нарушения в расследовании и право на гласность: второй день суда по делу Дикого Армана в Алматы
• Секретные пострадавшие, опасность подсудимых для общества и отвод судьи: в Алматы начался суд по делу Дикого Армана
• Из героев делают врагов: Дикий Арман и его адвокаты обратились к общественности