В специализированном межрайонном уголовном суде Алматы повторно рассматривают дело о жестоком убийстве юриста Айман Асановой. 21 сентября на очередном заседании адвокат потерпевшей стороны Арман Дюсебаев ходатайствовал о проведении повторной психолого-психиатрической экспертизы. Однако судья отказал, мотивируя это тем, что «время будет потеряно». Подробности резонансного дела – в материале корреспондента Orda.kz.

В октябре прошлого года Алматы потрясло громкое преступление – у своего дома была убита успешный юрист 42-летняя Айман Асанова. В ходе следствия собрали показания свидетелей, указывающие на бывшего супруга погибшей, 52-летнего Талгата Нуртаева. Нуртаев скрывался шесть дней, после явился в управление полиции Алмалинского района уже с адвокатом.

Брак Асановой и Нуртаева прервался после всего двух лет, и развод сопровождался спором о совместном имуществе, включая квартиру в центре Алматы. Это имущество стало объектом конфликта, так как обе стороны утверждали, что оно принадлежит им.

На первом судебном разбирательстве присяжные признали Талгата Нуртаева виновным. Ему было назначено наказание, которое вызвало шок в обществе. Мужчину приговорили к полутора годам тюремного заключения в колонии минимальной безопасности, а также взыскали компенсацию судебных издержек в размере чуть более 90 тысяч тенге. Фактически Нуртаеву пришлось отбывать срок в колонии один год, так как трёхмесячное нахождение в СИЗО засчитали один день за два. 

Первоначальное обвинение в убийстве переквалифицировали на убийство в состоянии аффекта на основании психологической экспертизы, которая подтвердила наличие того самого аффекта у подсудимого. Приговор вынесли 17 мая.

Однако 27 июня этого года апелляционная коллегия Алматинского городского суда аннулировала приговор, вынесенный специализированным межрайонным судом, и дело направили на новое судебное разбирательство. Детали этой драматической истории продолжают оставаться под пристальным вниманием общественности и юристов.

В результате автоматизированного распределения дела судьей назначили Мартпека Какимжанова. Он, к слову, неоднократно рассматривал резонансные судебные дела. Недавно он вынес приговор по нашумевшему делу об  отрубленной голове, подсудимого признали виновным и назначили 20 лет лишения свободы.

Также Какимжанов приговорил всего к двум годам колонии-поселения алматинца Владимира Кретова, которого обвинили в нанесении 16 ножевых ранений его знакомому Евгению Афанасьеву. Однако апелляционная коллегия отменила приговор первой инстанции. 

21 сентября адвокат потерпевшей стороны Арман Дюсебаев ходатайствовал о повторном проведении психолого-психиатрической экспертизы. Потерпевшая сторона не согласна с выводами о том, что Нуртаев в момент совершения преступления находился в состоянии аффекта. Однако на заседании 2 октября председательствующий судья отказал в повторном проведении экспертизы, мотивируя это тем, что «время будет потеряно».

«Суд приходит к выводу, что оснований для назначения повторной экспертизы не имеется. По итогам судебного следствия судом будут разработаны два варианта опросного листа, то есть суд будет обязан поставить вопросы, которые вытекают из редакции обвинения, а также из редакции защиты. Поэтому назначение экспертизы, которая занимает не менее полутора месяцев, может затянуть процесс рассмотрения этого дела. По этой причине суд пришел к такому выводу», разъяснил судья Какимжанов.

Постановление невозможно оспорить или обжаловать, оно вступает в законную силу с момента подписания. 

Далее стороны приступили к прениям. Первым выступил прокурор Жанибек Мамытов. В своём выступлении он обратил внимание на то, что подсудимому установили физиологический аффект, который может быть вызван единичным психотравмирующим воздействием на подсудимого. Он делится на три фазы: первая – накопление эмоций, вторая – непосредственное действие, третья – постаффективная фаза, когда человек впадает в ступор, он дезориентирован, и некоторое время не может двигаться, он вялый, и все его действия механические и выполняются на основании мышечной памяти.

Однако, по показаниям свидетелей, после совершения преступления подсудимый очень быстро убежал с места происшествия, и очевидцы не смогли его остановить. Он побежал к своей бывшей жене, которая живет неподалёку, попросил у неё бинты и немного денег. Затем Нуртаев направился к брату, где оставил машину, и поехал в больницу за медицинской помощью, где назвался именем другого человека. У гособвинителя возник вопрос, на который эксперт в ходе судебного следствие не смог ответить, когда же началась и закончилась третья фаза у подсудимого.

«Нуртаев на протяжении всего следствия и дачи показаний говорил взвешенно и спокойно, проявляя свои аналитические способности и разъясняя поведение и эмоциональное состояние лиц, которых он описывал в своих показаниях до мельчайших деталей. Однако когда ему начали задавать вопросы о событиях с 8 октября до 14 октября 2022 года, его аналитические способности и память начали подводить. Он не смог объяснить многие вещи, включая характеристики ножа. Он не сообщил, где находился шесть дней до прихода в полицию. При чётких вопросах он уклонялся от ответов, произнося различные заявления, такие как: «Если бы я знал, как совершать преступления, то действовал бы по-другому». В ходе судебного следствия мы не заметили у него никаких сожалений по поводу смерти Асановой. В этой связи потерпевшие крайне негативно относятся к подсудимому»,  говорит Мамытов.

Адвокат Арман Дюсебаев поддержал гособвинителя, подчеркнув, что орган досудебного расследования изначально некачественно провёл работу. Сторона защиты потерпевшей стороны также заявила, что это один из худших примеров того, как не нужно расследовать уголовные дела. Из-за этого многие моменты пришлось расследовать и доказывать в зале суда, что потребовало много времени и сил всех участников процесса.

«Хотелось бы обратить внимание на доказательства. Все телесные повреждения Асановой были нанесены в жизненно важные органы, и они являются первопричиной её смерти. На кадрах видно, как подсудимым были нанесены колото-режущие ранения, а потом, несмотря на очевидцев данного преступления, подсудимый продолжил свои действия, вернулся и нанёс несколько ударов в область головы. Тем самым он добил потерпевшую, и, по нашему мнению, у него всё-таки умысел был направлен на убийство Асановой»,говорит Дюсебаев.

Судебное заседание закончилось словами Диаса Сакиджанова, брата погибшей Асановой. Молодой человек не смог сдержать слёзы после потери сестры. Он призвал к справедливому приговору для подсудимого, говоря, что полтора года за убийство может спровоцировать волну насилия над женщинами, домашние тираны будут знать лазейку, чтобы уйти от ответственности, ведь за лишение жизни человека можно ответить столь незначительным наказанием. Следующее судебное заседание назначено на 5 октября, на котором выступит сторона защиты, а Нуртаев – с последним словом.

Редакция Orda.kz будет следить за развитием событий.

Читайте так же:

• 1,5 года за убийство юристки в Алматы: адвокат требует провести повторную психиатрическую экспертизу подсудимого

• Возмутительный приговор на возмутительное убийство
• Убийство юриста Айман Асановой: дело направлено на новое рассмотрение
• Расследование убийства юриста Айман Асановой завершено