Виновен в ремонте: бывшему гендиректору АНПЗ вынесли приговор

Суд № 2 в Атырау вынес приговор бывшему генеральному директору Атырауского НПЗ Мурату Досмуратову. Экс-руководителя одного из важнейших предприятий страны признали виновным, но освободили от наказания. О том, в чём обвиняли Мурата Досмуратова и почему к этому приговору есть много вопросов, — в материале Orda.kz.

Обвинили, осудили и освободили

Мурата Досмуратова судили по ч. 2 ст. 371 УК РК — ненадлежащее исполнение полномочий. Изначально экс-гендиректору вменяли в вину злоупотребление полномочиями, но часть обвинений развалилась в ходе процесса, и в итоге ему инкриминировали халатность.

В городском суде № 2 Атырау корреспонденту Orda.kz перечислили обвинения в адрес Досмуратова. По версии прокуратуры, гендиректор «не обеспечил исполнение требований закона и устава предприятия по эффективному функционированию систем и принятию решений по производственным вопросам». Вместо того, чтобы провести ремонт теплообменника на заводе в рамках гарантийного обеспечения, он провёл отдельный тендер и выделил на ремонтные работы около двух миллиардов тенге.

Бывшего руководителя предприятия признали виновным, но освободили от наказания: срок давности по преступлению небольшой тяжести составляет два года, и он уже истёк.

«В связи с этим подсудимый признан виновным по ч. 2 ст. 371 УК и на основании ч. 1 ст. 71 УК освобождён от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности. При этом с него в пользу государства взыскали в счёт причинённого ущерба порядка двух миллиардов тенге», — сообщили в суде.

После решения суда экс-гендиректору придётся выплатить крупную компенсацию.

Приговор пока не вступил в законную силу. Но к нему уже есть много вопросов — в том числе у бывших и действующих сотрудников АНПЗ.

И главный вопрос — была ли вообще необходимость в этом судебном процессе?

«Нельзя выдумывать факты»

Нургуль Досмуратова, супруга экс-гендиректора АНПЗ, уверена: дело против её мужа сфабриковали. Она подчёркивает, что практически все обвинения развалились в ходе процесса. Следствие игнорировало факты и обстоятельства дела, и не исключено, что процесс в адрес бывшего главы завода могли «заказать».

«Мы категорически не согласны с решением суда. Ни один довод обвинения не подтвердился, это самое главное и пугающее. Огромное количество грубых нарушений законодательства было со стороны следствия. Следственные органы показали полное непонимание положений законодательства», говорит Нургуль Досмуратова.

Следствие длилось девять месяцев. Всё это время к работе прокуратуры было множество вопросов. Защита осуждённого Досмуратова уже дала понять, что будет обжаловать решение суда в вышестоящих инстанциях, а если потребуется — то и в международных судебных органах.

Защита вместо обвинения

Бывшие коллеги и подчинённые Мурата Досмуратова также высказываются в его поддержку.

На время процесса экс-гендиректор находился в изоляции и никак не контактировал с сотрудниками АНПЗ. Но при этом 12 работников завода, которых вызывали в суд как свидетелей со стороны обвинения, по факту выступали как свидетели защиты: они дали подсудимому положительную характеристику и заявили, что никаких нарушений закона при ремонте теплообменника Досмуратов не допустил. Заводчане, напротив, поблагодарили бывшего руководителя за его вклад в работу АНПЗ.

«Я сильно удивлён, что суд, не доказав вину Мурата Досмуратова, вынес ему обвинительный приговор. В чём его вина? Непонятно. В том, что он отремонтировал оборудование и запустил установку? По ремонту теплообменника были приняты все корпоративные решения, проведено расследование, причину поломки установили, всё исправили. Досмуратов действовал в рамках закона и правил КМГ. Все материалы были предоставлены суду, но плохо изучены. При таком подходе получается, что если ломается оборудование, тогда не надо его ремонтировать. Надеюсь, апелляционный суд пересмотрит дело Досмуратова, и его оправдают», высказался бывший сотрудник Атырауского НПЗ, пожелавший сохранить анонимность.

Все документы, касавшиеся теплообменника, следователи с завода изъяли, не оставив при этом копий. Восстанавливать документацию сотрудникам предприятия пришлось самостоятельно. У работников АНПЗ такой подход вызвал недоумение: если бы эти бумаги затерялись где-нибудь в архивах прокуратуры, доказательств вины или невиновности Досмуратова не осталось бы вовсе.

Были в ходе процесса и другие странности. Но с ними придётся разбираться уже суду вышестоящей инстанции, когда приговор официально обжалуют.

Приговор бывшему гендиректору АНПЗ — очередной эпизод в череде скандалов, связанных со стратегически важным предприятием. О том, как на заводе идёт война между руководством и коллективом, не запускается важнейшее оборудование и выпускается некондиционное топливо, читайте в других наших материалах.

Авторы: Никита Дробны, Даниэль Артуров

Читайте также:

• «Благодарю АНПЗ за пять инсультов»: жители Атырау недовольны итогами общественных слушаний
• Эксперт: для полноценного запуска АНПЗ может потребоваться помощь России
• Тёмные дела на АНПЗ: почему гендиректор завода не хочет его развивать?