«Нам предлагали признаться и получить условный срок»: обвиняемая в убийстве Лизы Пылаевой сделала заявление

cover Фото Orda.kz

В понедельник, 12 августа, продолжился допрос подсудимых по делу Лизы Пылаевой. Шестилетняя девочка погибла в 2019 году на территории дома своего дедушки. Orda.kz продолжает следить за судебным процессом. 

Александр Пылаев продолжил зачитывать протоколы допросов экс-тёщи Леонарды Рыжаковой. Бабушку Лизы со стороны матери обвиняют в даче заведомо ложных показаний. Отец погибшей девочки увидел несостыковки в том, что сначала пледа на теле и рядом с ним обвиняемая не видела, потом говорила, что тело было наполовину им закрыто. Также, если верить показаниям, которые Рыжакова давала на суде, статую унесли спустя три недели, однако согласно протоколам статую изъяли сразу после трагедии, 13 мая. Пылаев уточнил, что менялись показания и по поводу положения тела девочки — ноги в сторону Кок-Тобе, потом головой к постаменту, голова направлена к памятнику, голова к арыку. 

«Разногласия не влияют на суть обвинения», заявил адвокат Игорь Пан. 

После чего Леонарда Рыжакова ответила на дополнительные вопросы адвокатов и прокомментировала несостыковки.

«По всей видимости, под воздействием следователя я сделала рисунок, на котором показала положение тела. Потом я успокоилась, мой мозг вспомнил, что Лиза ножками находилась в сторону вышки Кок-Тобе», пояснила женщина.

Плед, по словам Рыжаковой, она сначала просто не увидела, потому что он уже лежал на земле, а на улице смеркалось. 

Допрос Ольги Шмаковой

Сторона защиты приступила к допросу Ольги Шмаковой. Её обвиняют в убийстве племянницы Лизы. По версии следствия, женщина считала Лизу дочерью своего супруга Андрея. В порыве ревности и злости она сбила девочку на автомобиле во дворе дома. Чтобы обеспечить алиби, сразу после происшествия она с мужем и тремя детьми отправилась в ТРЦ. 

На суде Ольга в подробностях вспомнила день трагедии. Она говорила, что их длительная прогулка в ТРЦ «Достык Плаза» закончилась просмотром фильма, но через полчаса после начала Андрею позвонила Марина — Ольга услышала в трубке истошный крик сестры. 

«Я очень сильно испугалась. Марина обычно так себя не ведёт. Я сразу поняла, что произошло что-то действительно ужасное. Андрей положил трубку и сказал, что с Лизой что-то случилось, и нам надо срочно ехать в больницу. У меня внутри всё затряслось, стало ужасно страшно»,  рассказала женщина.

В больнице уже были Сергей Рыжаков, дедушка Лизы, и мама Марина. По словам обвиняемой, они с сестрой обнялись и Марина урывками объяснила, что Лизу нашли на заднем дворе у статуи.

«Я ждала, что скажут, что угроза миновала и с Лизой всё хорошо. Когда мы ждали хоть чего-то от врачей, Андрей мне сказал: представляешь, на Лизе столько ран, что это за раны, вообще непонятно. Мне стало от этого ещё более жутко».

Ольга Шмакова зачитала суду заявление, чтобы пояснить свою позицию. Она подчеркнула, что долго его готовила на основе того, что происходило в течение пяти лет. В своей речи она обращала внимание на недосказанность её вины, а также на многочисленные нарушения со стороны следствия:

«Александр развернул публичную травлю, обвиняя нас в том, что мы убийцы. Он открыто и бездоказательно обвинял нас в убийстве Лизы. Следствие сразу заняло позицию отца. Отношение к членам семьи было как к убийцам. Он просто атаковал следствие своими жалобами и ходатайствами. Никто, кроме следователя Скопинцевой, дело не изучал, а она сразу избрала чисто обвинительный уклон».

По словам Шмаковой, ей долго даже не давали ознакомиться с материалами дела. 24 тома она смогла увидеть только после жалоб в Генпрокуратуру и администрацию президента.  

«В декабре 2023 года в течение двух дней я должна была изучить оставшиеся материалы. Мне показалось это подозрительным. В деле 56 томов, и оставшиеся пять томов я так и не получила, а ознакомилась с ними на суде».

Ольга Шмакова заявила, что в рамках следствия им не раз предлагали признаться в неумышленном ДТП и получить условный срок. Давили, чтобы вину на себя взял либо Ухтам, либо несовершеннолетний Кирилл. «Мы были в шоке даже от самого факта, что такое можно предложить. Мы, ничего не совершая, должны брать на себя вину, с какой стати?» —  возмутилась она. 

Шмакова задаётся вопросом: почему не опросили всех находящихся в больнице, почему допросили только Досхожаева? На суде этот свидетель подтвердил свои показания и говорил, что в фойе больницы мать девочки обвиняла сестру и мужа в убийстве. Обвиняемая же заявила, что это ложь. 

«Я ходатайствовала о проведении очных ставок между Досхожаевым и другими очевидцами в больнице. Почему Скопинцева не допросила знакомых семьи, персонал, не провела полиграфическое исследование? У меня вызывает сомнения  беспристрастность расследования. По прошествии пяти лет следствие обвинило меня на основании надуманных утверждений. Тому, что я якобы была за рулём, вообще нет доказательств, даже надуманных. Чем это подтверждается? Я хорошая мама, сестра, дочь, тётя. Пылаев и "сотый свидетель" меня оболгали и сделали жестокой убийцей».

Ольга Шмакова вспомнила о разговоре по телефону с Аллой Пылаевой. Шмакова объяснила свою фразу о том, что в момент трагедии все были дома. Она сказала, что пыталась объяснить известное ей на тот момент, но не успела. «Когда я говорила, что все были дома, я говорила от лица семьи, я пыталась донести, что Лиза не была одна», — пояснила обвиняемая. 

«Наша семья очень далека от криминала, и тот образ, который Пылаев пытается нам навязать, скорее соответствует ему самому. Эксперт Метелев, которого мы наняли, выяснил, что Лиза погибла в результате несчастного случая, а раны на её теле возникли посмертно из-за укусов животных. В обвинительном акте указано, что, находясь на лужайке с детьми, Шмаков уделял всё внимание Лизе, но откуда это известно? Как будто над нами летал дрон.

Все события в обвинительном акте расписаны так подробно, будто это чьё-то сочинение. У меня никогда не было сомнений, что отцом Лизы является Пылаев. Что мне мешало сделать ДНК-тест, а не убивать ребёнка.

Да и при чём тут ребёнок? Я бы имела претензии к мужу, сестре, но никак не к ребёнку. У Марины с Андреем всегда были братские отношения. У меня никогда не было сомнения в отношении верности моего мужа. Неужели вы думаете, что на такой разврат смотрели бы мои взрослые родители? Неужели мы бы делали это на глазах детей, родителей, персонала? Свидетелей наших связей не может быть в природе. Даже помощниц по дому не допросили. Даже сам Пылаев знает о том, что это ложь. Он прекрасно знал, что Лиза его дочь. Я очень любила Лизочку, она была маленькой подружкой. Задавить в своём доме на своей машине в присутствии всех детей и ждать, пока Лиза умрёт, — это какими монстрами надо быть, и чтобы мать на это согласилась? Чем подтверждаются моё неприязненное отношение к Лизе?» —  спросила Ольга. 

Она заверила, что не садилась за руль в день трагедии, а доступ к машинам имели все члены семьи. Женщина сослалась на две экспертизы, согласно которым раны на теле Лизы были нанесены зубами собаки. 

«Мы потеряли свою любимую малышку при таких непонятных трагических обстоятельствах. Лживое очернение нашей семьи, моего мужа, пытки Ухтама, мой отец был вынужден уехать из страны, мои несовершеннолетние дети вынуждены защищать меня в суде, а сестра пережила самое страшное горе для родителя — смерть любимого ребёнка. Неужели слышат тех, кто громче всех орёт? Чемпион истерики и профессиональный сутяжник. Мы были вынуждены постоянно оправдываться из-за постоянных обвинений. Я настаиваю на своей невиновности».

Ольга Шмакова заявила, что статую с места происшествия забрали только спустя три недели, а протокол оформили задним числом. На слюну собаки и обнаруженный собачий волос на теле Лизы даже не обратили внимания. В суде обвиняемая подчеркнула, что спустя время у неё появилось понимание, что произошло. 

«Считаю, что Белла пыталась вытянуть Лизу из-под статуи. В начале я ничего не понимала, у меня не укладывалось в голове, но когда начала изучать материалы дела и мы начали получать консультации у Метелева, мне становилась более понятна эта картина. Лиза получила перелом шейных позвонков, что стало причиной смерти, а раны были нанесены собакой уже посмертно».

Ольга Шмакова подчеркнула, что по делу было проведено более 20 экспертиз. Практически все они противоречат друг другу. Далее Ольга зачитала результаты экспертиз и выразила своё отношение к ним. Согласно одному из заключений, Лиза умерла из-за перелома шейных позвонков с направлением силы: сверху вниз. По версии Ольги, сначала Лиза упала со статуи, из-за чего произошёл перелом шейных позвонков, смерть и остановка кровообращения. Раны собакой было нанесены уже после, поэтому кровь в большом объёме отсутствует. 

После перерыва Ольга Шмакова показала видео, о котором якобы говорила в своём допросе свидетель Рассохина. На нём Сергей Рыжаков озвучивает свою позицию по трагедии. Впоследствии он удалил это видео со своей страницы в Facebook, потому что посчитал свои высказывания в адрес экс-зятя излишне резкими. Свидетель Инесса Рассохина, которая присоединилась к процессу, заявила, что продемонстрированное видео тоже было на странице Рыжакова в соцсетях, однако она говорила о других удалённых записях

Фото Orda.kz

«Я видела подобное видео, но видео, о которых я говорила, были про три версии произошедшего с Лизой. Видеозаписи были опубликованы 14–15 мая, когда он выкладывал подряд три видео, где сначала говорил про статую, потом про собаку, а потом ДТП. Это видео (показанное на суде в понедельник, 12 августа — прим. авт.) тоже было выложено на странице, но гораздо позднее». 

От ответов на вопросы потерпевшей стороны Ольга Шмакова также отказалась. «Всё пытаются перевернуть, всю истину. Мне это не нравится», — объяснила свою позицию обвиняемая. 

Дело Лизы Пылаевой рассматривается по п. 14 ч. 2 ст. 99 («Убийство»), ч. 2 ст. 420 («Заведомо ложные показания, заключения эксперта, специалиста или неправильный перевод»), ст. 432 («Укрывательство преступления») УК РК.

Читайте также: 

Лента новостей

все новости