«Мы всё уже сдали американцам»: почему закон об «иноагентах» не нужен Казахстану

Скандал с «нелепыми» тратами американского агентства USAID продолжает отдаваться эхом в Казахстане. Депутат мажилиса Ирина Смирнова призвала принять в стране отдельный закон об «иностранных агентах», как в России. Но политолог Газиз Абишев сомневается, что это разумно, сообщает Orda.kz.

В своём авторском телеграм-канале Газиз Абишев отмечает, что «Народная партия Казахстана» активно эксплуатирует тему USAID. Действительно, ранее депутаты от НПК уже призвали проверить всех получателей американских грантов. Мажилисмены громко заявляют о том, что на зарубежные деньги в Казахстане насаждают «чуждую идеологию» и даже, страшно сказать, «так называемую толерантность».

Но тут всё не так однозначно, как хотелось бы депутатам, подчёркивает политолог. Во-первых, власти РК уже и так следят за теми, кто живёт на иностранные деньги.

Если же в стране всё-таки примут единый закон об «иноагентах», это будет явным политическим заявлением, которое повлияет на дипломатические возможности Казахстана. И, возможно, нанесёт удар по той самой многовекторности, о которой так часто напоминает президент. К тому же возникает вопрос: почему все обращают такое внимание на программы USAID и забывают о тех деятелях, которые отрабатывают совершенно другую повестку — и тоже не безвозмездно?

«Стремясь снизить влияние западной либеральной пропаганды, нужно не забывать о внутренней традиционалистской, внешней религиозной, российской и прочих пассионарных пропагандах. Быть может, для баланса нужен весь спектр актуальных ценностей, нежели искусственный частично стерилизованный набор. Конечно, если есть готовность хладнокровно вешать универсальный ярлык „иностранный агент“ не только на партнёров западных фондов, но и на получателей грантов из российских, арабских и прочих источников, — это другой вопрос. Но есть ли эта готовность?» 

Кроме того, критика USAID в США связана не только с тем, что агентство финансировало «нелепые» проекты и тратило на это слишком много денег. Дело ещё и в том, что прямое финансирование местных активистов в современном мире уже не работает. Любая пропаганда сейчас перемещается в онлайн. А в плане цифровой безопасности у Казахстана, прямо скажем, всё не очень хорошо (чего стоит недавняя история о хакерах, получивших доступ ко внутренним документам МИД).

В итоге, заключает политолог, зарубежные аналитики, имеющие доступ к Big Data, могут знать Казахстан лучше, чем сами казахстанцы. А это открывает огромное пространство для манипулирования общественным сознанием. Не случайно США (и, добавим от себя, Китай) так активно развивают искусственный интеллект.

«ИИ сможет проанализировать большие данные, собранные со смартфонов и социальных сетей, и построить картину общества в нужном разрезе. И на основании этой картины сформулировать триггерный контент. Который в отсутствие языковых и культурных барьеров найдёт своего массового потребителя. И что в сравнении с этим малая доля политизируемых грантов USAID?»

По мнению эксперта, пытаться срочно закрыть все каналы иностранного влияния — бесперспективно. Просто у Казахстана должна появиться собственная конкурентоспособная повестка, которая будет востребована и популярна.

О том, чем агентство USAID занималось в Казахстане и какие проекты финансировало, мы подробно рассказывали здесь.

Читайте также:

• По следам USAID: принять закон об иноагентах предлагают в Казахстане
• «Финансируют чуждую идеологию»: казахстанские депутаты требуют проверить все гранты от USAID
• Как USAID покупало технику правительству Казахстана и кто ещё останется без американских грантов