Миллиардеры и коррупция в COVID: что не так с делом экс-директора морга Алматы?

К концу 2020 года Антикор задержал директора алматинского патологоанатомического бюро (ПАБ) Бахытжана Алибекова. В итоге его признали виновным и лишили свободы на восемь лет. Однако через три года нашумевшее некогда дело обросло новыми подробностями, к которому добавились известные фамилии, в том числе Сатыбалды.

Бахытжан Алибеков – врач-патологоанатом высшей категории, занимал пост директора ПАБ Алматы с 2014 года. В суде доказали, что именно он незаконно участвовал в предпринимательской деятельности, присвоил вверенное имущество и покушался на получение взятки.

Впрочем, в распоряжении редакции Orda.kz оказались документы, косвенно указывающие на процессуальные нарушения во время суда. Кроме того, доказанная версия гособвинителя отличается от той, которую описала сторона защиты чиновника.

Обвинение и приговор

Итак, по материалам уголовного дела, в июне 2017 года Управление строительства Алматы заключило с ТОО «Ария жана Астана» договор на возведение высокотехнологичного ПАБ с установкой в нём необходимого для работы оборудования. В июне 2018 года подрядчик заключил контракт с ТОО «Интернейтед компани» на поставку медоборудования на 541 млн тенге. Городскому бюджету постройка обошлась в почти 1,5 млрд тенге.

Бахытжан Алибеков, по версии следствия, потребовал у представителя «Интернейтед компани» 14 млн тенге за то, чтобы согласовать акт приёмки инвентаря.

В 2020 году сотни людей гибли от COVID-19, за телами нужен был особый уход. В июле, будучи акимом Алматы, Бакытжан Сагинтаев заявил, что современное патологоанатомическое бюро (ПАБ) почти готово к эксплуатации. Официально строительство завершили в сентябре 2020 года.

Согласно обвинительному акту, в феврале 2018 года Бахытжан Алибеков поручил своему водителю зарегистрировать на себя ТОО под названием Veritas Primus. Затем он переоформил ТОО на себя, а в феврале 2019 года перерегистрировал на своего знакомого Камашулы. Компания предпринимательской деятельностью фактически заниматься не могла, поскольку не имела ни штатных сотрудников, ни оборудования, ни технических средств.

«В ноябре 2019 года Алибеков признал эту компанию победителем госзакупок «по аренде грузового спецтранспорта по вывозу биологоческих отходов и трупов на кладбище». На эти работы из бюджета выделили 6 млн тенге. В январе 2020 года обвиняемый заключил с компанией договор. Далее он договорился с компанией «Рада Логистик» на ту же работу, но уже на 3,6 млн тенге. Затем Алибеков поручил Камашулы обналичивать деньги, поступившие на счета Veritas Primus, и передавать ему. С января по октябрь 2020 года Камашулы обналичил 4,5 млн тенге и передал Алибекову», – заявил в суде гособвинитель.

Выяснилось, что указанные работы фактически провела вторая компания на арендованных грузовых автомобилях. Алибеков поручил бухгалтеру бюро подготовить акты выполненных работ и счета-фактуры на те самые 4,5 млн тенге. Подсудимый так и не признал вину. Его лишили свободы на восемь лет и запретили пожизненно занимать определённые должности.

«Я не согласен с обвинением по пункту 3 части 3 статьи 366 ("Получение взятки в крупном размере – Прим. ред.), я не отрицаю, что хотел получить денежное вознаграждение, но действие не входило в мои полномочия, я понимал, что не могу принимать документацию. Всё мое действие заключалось в том, что я составил перечень оборудования, которое, я считал как специалист, должно обеспечить бесперебойную работу ПАБ в последующем. И надеялся получить то вознаграждение, которое ранее обещала эта компания», – сообщил Алибеков в суде.

Он добавил, что работы проводились в полном объёме. Однако как руководитель допустил ошибку – «позволил ребятам подзаработать на услуге».

Что сейчас?

Исходя из представленных документов со стороны защиты, судебный процесс шёл исключительно по обвинительному акту. Адвокаты ещё во время процесса заявляли, что их ходатайства необоснованно отклоняются.

С 2022 года в орбиту уголовного преследования попали родственники Назарбаева. Близкие отбывающего наказание чиновника полагают, что пересмотр дела спустя три года даст противоположные результаты.

«Не была дана правовая оценка противоречивым показаниям Батырбека Г. и Садыкова Р. А., данным во время следствия и в суде. Сразу после задержания Алибекова допросили без защитника – налицо нарушение процессуальных норм. На него оказывали давление и требовали признаться в получении взятки за подписание акта приема-передачи. В случае согласия он якобы окажет помощь владельцам указанных компаний – Кайрату и Гульмире Сатыбалды, Тимуру Кулибаеву. Ему обещали провести ускоренное досудебное расследование и условное наказание в три года. В противном случае всё равно посадят, при этом «в довесок пришьют ещё два эпизода, а с его семьей будут разбираться люди указанных лиц», – говорится в документе.

Аргумент первый

Конкурс выиграло ТОО «Ария-Жаңа Астана», подконтрольное Гульмире Сатыбалды, в настоящее время в отношении директора компании Гани Бекбосынова ведут следствие по подозрению в хищении 747 млн тенге. К слову, последний фигурировал при строительстве ЖК «Восточка». Изначально проект возводила компания Baur Development, которая записана «дочкой» АО «BAUR Kazakhstan». Организация принадлежала зятю Гульмиры Сатыбалды, обвинившему её в похищении.

Не лишним будет предоставить сведения о компаниях, связанных с делом по ПАБ.

ТОО «Ария-Жаңа Астана» зарегистрировали в июне 2000 года. Первым руководителем и единственным учредителем был Казахстан Идрисов. В мае 2012 года, как следует из информации депозитария финансовой отчетности, 100% доли ТОО «Ария-Жана Астана» приобрело АО BAUR Kazakhstan. Оно зарегистрировано в 2011 году – 67% акций компании принадлежат Абаю Жунусову и 33% – Айбатыру Жумагулову. Позже единственным акционером АО BAUR Kazakhstan стал Абай Жунусов.

Кто ещё может быть связан?

Как следует из аудиторской отчетности, на 31 декабря 2019 года единственным акционером предприятия Абаем Жунусовым 15 января 2020 года принято решение о реорганизации компании путём слияния АО BAUR Kazakhstan и его дочерних компаний: ТОО BAUR Kazakhstan Zholdary, ТОО BAUR Consulting, ТОО BAUR Telecom, ТОО «Парасат Консалтинг НС», ТОО MAG Resources.

Отметим, по состоянию на октябрь 2016 года до июля 2020 года в аффилированных лицах АО BAUR Kazakhstan значились семь юридических и 99 физических лиц, в том числе Гульмира Сатыбалды – экс-супруга бизнесмена Кайрата Сатыбалды.

По совместительству с работой в ТОО Intermed Company Габит Батырбек числится директором ТОО Dala Project. Учредителем этой компании в те года считалась Ольга Ким. Сейчас она занимает пост директора в ТОО Prime Case.

Учредители ТОО Prime Case (один из совладельцев сети «КазМунайГаз»):

• ТОО Head Company,
• Данияр Абулгазин (№ 22 в списке 50 самых влиятельных бизнесменов Казахстана на октябрь 2019 года).

Учредители ТОО Head Company:

• Ольга Малева;
• Бауржан Тойбазаров (№ 42 в списке 50 самых влиятельных бизнесменов Казахстана на октябрь 2019 года).

Несостыковки

Заявил на Алибекова в Антикор – сотрудник ТОО Intermed Company Батырбек Габит. Это субподрядная организация ТОО «Ария-Жаңа Астана». Руководство именно этого предприятия взяло на себя обязательства по поставке и монтажу медицинского оборудования, мебели и инвентаря.

«Вероятнее всего, в рамках вышеуказанного досудебного расследования по факту причинения имущественного ущерба, в отношении его фигурантов, а именно генерального директора ТОО «Ария-Жаңа Астана» Гани Бекбосынова, директора субподрядной организации ТОО Intermed Company Раиля Садыкова, сотрудников этой компании Батырбек Габита и некоего «Бахи 146» произведены негласные следственные действия, а точнее прослушивание их разговоров», – указывается в документе, находящемся в распоряжении редакции.

Оказалось, начиная с 17 по 23 сентября 2020 года силовики прослушали шесть телефонных разговоров между указанными лицами. В них упоминался Алибеков как человек, вымогающий взятку, но про сумму в рапорте ничего не говорилось.

Несмотря на это, сотрудник Антикора Тузельбаев составил рапорт от 24 сентября 2020 года о том, что директор ПАБ Алибеков вымогает у фирмы-поставщика взятку в размере 14 млн тенге.

«Во время судебного следствия было грубо наше право на защиту, выразившееся в отказе допроса следователя и сотрудника-члена следственно-оперативной группы, который составлял стенограмму», – возмущены представители защиты.

«Алибеков не являлся стороной договора государственных закупок, не имел отношения к производимым работам и поставке оборудования, мебели и инвентаря. Однако с целью создать видимость наличия такой обязанности у Алибекова следствие сослалось на договор поставки и монтажа, заключенный между генеральным подрядчиком ТОО «Ария-Жаңа Астана» и его субподрядчиком ТОО Intermed Company, сотрудник которого Батырбек Габит является заявителем по делу», – объяснили представители защиты.

Деньги за консультацию

Алибеков не отрицал, что Габит Батырбек обещал ему деньги с самого начала. Однако $50 тысяч – оплата за консультационные услуги, оказанные его компании в 2018 году. Помощь заключалась в корректировке перечня поставляемого оборудования.

Говоря о деле ПАБ оказалось, что заявитель и его компания не смогли закупить и поставить необходимое оборудование. Наличие проблем проскальзывает в разговорах заявителя и директора компании Садыкова с директором генерального подрядчика. Об этом говорится в представленных данных следствия.

«И всё это, а именно факт недопоставки оборудования, якобы вымогательство Алибековым взятки и т. д. происходят тогда, когда объект уже был предъявлен к приёмке, а 21 сентября 2020 года был принят в эксплуатацию. То есть перед генеральным подрядчиком и его поставщиком стояла задача прикрыть факт недостачи любыми путями. Об этом свидетельствует разговор между Садыковым и его подчинённым, неким «Баха 146», состоявшийся 23 сентября в 09:34 часов, зафиксированный прослушкой», – добавил обратившийся юрпредставитель в редакцию.

Адвокаты Алибекова тогда полагали, если был отдельный разговор, то почему нет ни записи, ни стенограммы? А если разговор урезан, значит, следствием сделан монтаж, уверены сейчас представители осуждённого.

«Поскольку заявитель затянул с оплатой за его консультацию (более двух лет), но при этом обратился к нему с просьбой подписать акт, Алибеков, полагая, что Габит Батырбек ошибочно думает, что акт должен быть подписан им, то есть не понимая его истинных намерений, решил воспользоваться ситуацией и сказал, что подумает. Заявитель тогда сам предложил ему подписать акт, за что обещал оплатить обещанные за консультацию $50 тысяч, попросив при этом скидку в два миллиона тенге, в итоге предложил 14 млн тенге», – пролили свет на события тех дней защитники.

Контраргумент

Факт озвучивания суммы неоспорим, но вопрос в том, кто это сделал первым? Также родственники говорят, что допросы свидетелей проходили с нарушениями. Защита полагает, что Алибеков лишь «козел отпущения», осуждённый с целью увести от ответственности влиятельных лиц.

«Тот факт, что указанные выше лица оказали своё влияние на Антикоррупционную службу и прокуратуру города, косвенно подтверждается и тем, что вышеуказанное досудебное расследование, зарегистрированное в ЕРДР за №207500131000100 в отношении генерального директора ТОО «Ария-Жана Астана» Гани Бекбосынова, признанного подозреваемым в причинении крупного ущерба в размере 224 млн тенге путем обмана или злоупотреблением доверия именно при строительстве патологоанатомического бюро, прекратили постановлением зампрокурора Алматы от 16 января 2021 года ввиду отсутствия состава преступления. И это притом, что как указано выше, на день ввода в эксплуатацию объекта оборудование не было поставлено в полном объёме на 128 млн тенге», – аргументируется в документе.

Аргумент второй

Следствие пришло к выводу, что Алибеков создал компанию через своего подчинённого – водителя Турсунова. Затем он переоформил ТОО на своего друга с целью хищения бюджетных средств. Это обвинение не удовлетворяет защиту.

"Как это доказано материалами дела, ранее услуга по предоставлению специального транспорта для перевозки биологических отходов и трупов для медицинских организаций Алматы оказывалась на постоянной основе государственным коммунальным специализированным автотранспортным предприятием скорой медицинской управления здравоохранения Алматы по договорам, заключённым непосредственно с управлением. В дальнейшем, несмотря на отсутствие договорных отношений по услуге на 2018 год, указанное предприятие в целях бесперебойного предоставления услуги, то есть чтобы не допустить коллапса в виде скопления большого количества отходов и трупов, продолжало оказание услуги за счёт собственных средств", – считают защитники.

Якобы чтобы не допустить ещё большей проблемы, ПАБ был вынужден нанимать за счёт собственных средств частных извозчиков и параллельно решать вопрос с управлением здравоохранения. В дальнейшем Алибеков якобы должен был объявить государственные закупки способом открытого конкурса, по результатам которого вышеуказанное предприятие признали победителем и заключили с ним договор на приобретение услуг за 3,6 млн тенге.

В 2019 году по результатам открытого конкурса победителем признали ту же организацию.

"Ринат Турсунов никогда не работал в ПАБ и никогда не был личным водителем – подчинённым Алибекова, все рабочие отношения строились как с наёмным лицом, предоставляющим услуги по аренде автомашины с водителем, а именно с ИП DR Groupe. И при объявлении первого конкурса от имени ПАБ на закупку услуг именно по перевозке биоотходов и трупов в 2018 году, вторым участником закупки было ИП DR Groupe, через которое Турсунов и оказывал услуги по аренде легкового транспорта с водителем, а ИП, как следовало из свидетельства о государственной регистрации, было открыто им 13.02.2015 года, который и являлся первым учредителем ТОО Veritas Primus, хотя и отрицает в настоящее время этот факт", – говорится в документе.

Впрочем, исходя из открытых данных, Турсунов не числился в списках руководителей компании.

В ноябре 2019 года ПАБ объявил конкурс на закупку описываемых услуг на 2020 год. По указанному объявлению поступила всего одна заявка – от ТОО Veritas Primus. К этому времени ТОО перешло по совету Алибекова его другу Камашулы, указывается в документе. Впрочем, Алибеков якобы отклонил заявку компании из-за несоответствия по документам. Затем из-за начала пандемии коронавирусной инфекции всё-таки разрешил Камашулы подать заявку, во избежание срыва закупа работ, поясняет защита.

"В дальнейшем, чтобы не допустить невыполнения работы компанией ТОО Veritas Primus, он привлёк к выполнению этой работы сотрудников ПАБ, сторонних лиц за дополнительную оплату. Вынужденно возложил её обязанности на другую компанию, выигравшую конкурс на оказание услуг по предоставлению грузопассажирского транспорта, услуга, которой отличается от услуги по перевозке биоотходов и трупов, хотя следствие пыталось выдать эти две разные услуги за одну. При этом такое «переложение обязательства» было не бесплатным, поскольку сотрудники второй компании, ТОО Rada Logistic, прекрасно понимали, что не обязаны выполнять эту «грязную» работу, однако согласились, поскольку договорились, что им неофициально будет оплачиваться эта услуга. Именно поэтому Сарманкулов, фактический владелец и единственный водитель этой компании, чего не отрицает в своих показаниях, сам согласился", – описал защитник в сопроводительном письме.

Как утверждает защитник, из-за отсутствия опыта у Камашулы Алибеков решил лично контролировать процесс. Поэтому и давал указания о снятии денег, выплатах зарплат. Это в суде посчитали за участие в управлении компании.