Метод Доды: можно ли спрогнозировать землетрясение по облакам?

После сильных землетрясений в Алматы казахстанцы следят за сейсмопрогнозами. ВОЗ признаёт, что почти половина смертей от стихийных бедствий происходит именно от землетрясений. Orda.kz поговорила с Алексеем, который в своём телеграм-канале популяризирует теорию прогнозов сильных подземных толчков по форме облаков.

Уже несколько десятилетий учёные пытаются прогнозировать подземные толчки, но в целом признают, что это невозможно. Предсказать поведение литосферных плит сложно. Одни возлагают надежды на современные технологии, другие считают, что такая техника появится не скоро. 

Любопытство телеграм-подписчиков в последнее время вызывает канал, где сейсмолог-любитель выкладывает прогнозы сейсмособытий. Делает он это с помощью космоснимков облачности. Он утверждает, что часто эти прогнозы сбываются. 

Чтобы понять, как это работает, Orda.kz связалась с админом канала, Алексеем. Называется канал «Прогноз землетрясений по космоснимкам облачности | Forecasting...». Сейчас наш собеседник находится в России, но прогнозы делает по всему миру. По образованию Алексей инженер, но говорит, что это не имеет значения, потому что продвигает он не свою теорию.

Как сторонники вашего метода пришли к тому, что по облакам можно прогнозировать землетрясения?

История этой методики лично для меня началась после знакомства с Леонидом Николаевичем Додой, которому принадлежит открытие облачных сейсмотектонических индикаторов. Он также основал новое научное направление «Астрометеотектоника». С 2002 по 2017 год на счету Л. Н. Доды было уже 77 успешных прогнозов для землетрясений магнитудой 6,5+. Я добавился к Леониду Николаевичу в друзья в одной соцсети и стал следить за публикациями. Так мне стало понятно, что его методика действительно работает. Далее у нас происходил обмен оперативной информацией и были даже совместные успешные прогнозы. Но облака в методе — лишь верхушка айсберга, есть еще концепция сейсмомагнитных меридианов, которая позволяет повысить точность прогнозирования до пяти дней. 

За какое время перед сейсмособытиями появляются скопления облаков? 

Сейсмогенная облачность — это атмосферная проекция от процессов, происходящих под земной поверхностью. Под воздействием тектоники из разломов выделяются водород и другие газы, которые в результате физико-химических процессов формируются в облачные сейсмотектонические индикаторы (ОСТИ). Есть две основные разновидности ОСТИ: линейные облачные структуры и провалы в облачности. Чем более протяжённый облачный индикатор сформировался, тем более сильное землетрясение возможно в этой зоне в перспективе. Формула по магнитуде достаточно простая — натуральный логарифм от протяжённости ОСТИ в километрах (+/-0,2).

В динамике облачные сейсмотектонические индикаторы выглядят так:

1. Из разлома в земной коре под влиянием тектонических напряжений начинается дегазация, которая формируется в линейную облачность по контуру разлома прямо над ним или на некотором удалении (от десятков до сотен километров). Эта облачная структура может зависнуть над местом формирования какое-то время (от нескольких часов до нескольких десятков часов) либо она постепенно смещается по ветру и в итоге распадается. Иногда разлом может генерировать облака довольно долго, тогда в динамике это выглядит словно «дым из трубы» по линии разлома.

2. Над тектоническим разломом или в стороне от него возникает провал в плотной облачности, по своей форме повторяющий контуры «родителя». Т. е. блокируется облачный перенос на какое-то время, возникает полоса с ясным небом, а вокруг при этом густая облачность.

3. К разлому издалека летит облачность абстрактной формы, но при подлёте форма облачного массива начинает трансформироваться, в результате чего границы облачности принимают форму тектонического разлома.

Поэтому если какая-то зона после магнитной бури начала регулярно рисовать облачные индикаторы, а также там появились события М4—5, то имеет смысл рассмотреть возможность более сильного землетрясения, в зависимости от протяжённости наблюдаемых ОСТИ. 

Как выглядели облака перед землетрясениями в Алматы 23 января и 4 марта этого года? 

Эпицентр землетрясения 23 января был в Китае, а 4 марта — в Кыргызстане. Оба события ощущались в Алматы за счёт близости к эпицентру, но индикаторы наблюдались ближе к эпицентрам.

В Китае перед землетрясением 23 января наблюдался углообразный облачный трассер со смещением на юг за несколько часов до события:  
2 марта перед землетрясением рядом с озером Иссык-Куль 4 марта наблюдался ОСТИ по типу провала в облачности к северу от гор: 

С помощью каких программ вы наблюдаете за облаками? 

В открытом доступе есть четыре основных инструмента:

• EOSDIS Worldview — облачный трекер от NASA. Даёт детализированную картинку по четырём спутникам, но в статике. Есть линейка.
• Облачный трекер от Meteoblue — даёт динамику со средней детализацией по зоне Центральной Азии.
• Windy — низкая детализация облаков по Казахстану, но зато есть динамика, а также фильтры по высоте облаков и ИФК-диапазон. Есть линейка.
• Zoom.earth — есть динамика, при этом детализация по Центральной Азии хромает. Имеется линейка. Пользоваться можно, но осторожно!

Далее нужно сопоставить наблюдаемую облачную картину с картой разломов данной зоны. Подобная карта есть на специальных ресурсах в интернете, а также в ряде мобильных приложений.

Как много людей пользуется этим методом? 

В плане общедоступного прогнозирования землетрясений этим методом пользуются пока что два человека — я и Леонид Дода у себя на странице в Facebook. Если у меня на канале доступны прогнозы по миру в целом, то Леонид Николаевич прогнозирует по определённым зонам. 

Надеюсь, что число последователей методики далее будет только расти, так как число успешных прогнозов по ОСТИ находится в районе 70 %.

Методика позволяет не только спрогнозировать сильное землетрясение (5,5 баллов и выше), но и оценить дальнейшие перспективы после слабых событий, а также перспективы после сильных (что может быть после форшока или, например, какой силы может быть афтершок). 

В сочетании с другими методиками (планетарные факторы, среднесрочные методы по гармоникам, инструментальные измерения магнитного поля и других параметров на месте) точность метода можно повысить.

На примере моих успехов в Сети появляются энтузиасты, которые пытаются взять метод на вооружение и тоже что-то прогнозировать. У кого-то даже иногда получается, но пока серьёзной работы в этом направлении не вижу.

Приведите наглядные примеры, когда ваши прогнозы сбывались

С ноября 2022 года лично у меня по методике ОСТИ за время собственной прогнозной работы по миру набралось уже более 240 успешных прогнозов и предупреждений для землетрясений магнитудой от М5 и выше. 

Всего уже не помню, вот несколько примеров:

• На канале в Дзене я опубликовал предупреждение за несколько дней до землетрясения в Турции 6 февраля 2023 года.
• Спрогнозирована серия разрушительных землетрясений в Афганистане в октябре 2023 года.
• Был прогноз по землетрясению в Японии 1 января 2024 года, причём предупреждения публиковались с середины декабря 2023.
• Были даны предупреждения о сильном землетрясении на Филиппинах 2 декабря 2023 года (за 1, 6 и 9 дней до события).
• Было предупреждение по возможному событию в Китае за неделю до М7,1, которое произошло 23 января 2024.
• Успешный прогноз тайваньского землетрясения 3 апреля 2024 за сутки до события. 

Это не считая более 200 других прогнозов менее ярких событий магнитудой от М5 до М7+ по миру в целом.

В чём ограничения этого метода? 

Есть проблема с прогнозированием слабых событий магнитудой от М4 до М5,7, так как индикаторы по ним имеют протяженность 100–350 километров, а их не всегда можно заметить невооружённым глазом на спутниковой картинке, особенно в низком разрешении. Для зоны Центральной Азии не помешала бы более детализированная спутниковая информация в динамике, но её в открытом доступе нет.

Почему учёные не пользуются этим методом в полной мере? 

Тут лучше спросить у них. Во всём мире не так много специалистов, которые занимаются именно прогнозами землетрясений в общедоступном формате. Куда больше специалистов занимаются «расследованиями» уже свершившихся событий, рассказывая, как много было предвестников. 

Мой пример доказывает, что прогноз сильных землетрясений с точностью до семи дней возможен уже сейчас, кто бы и что на эту тему не говорил. Повысить точность до дней и часов может сеть инструментальных станций измерения по всему миру, но есть вопрос: кому это сейчас надо, кроме жителей сейсмоопасных регионов?

Как научиться этому методу?

Изучить матчасть, информация легко находится в поисковых системах в открытом доступе. Следить за публикациями на моём канале и сверяться с фактурой на спутниковых трекерах. Практиковаться самостоятельно — тренировать глаза и мозг для вычленения индикаторов на общем фоне. Также придётся выучить карту тектонических разломов в регионе, для которого составляется прогноз, чтобы было примерное понимание, на облачные структуры какой формы обращать внимание.

Автор: Аксинья Титова

Читайте также:

• Новую систему оповещения внедрят в Алматы до 1 июня
• Праздник лучше: почему в Казахстане страхование имущества — экзотика, несмотря на землетрясения и паводки
• Строить устойчивые к землетрясениям здания в Алматы помогут японские эксперты