Кто кого снимал и кто за кем следил? На суде над блогерами Кушеевым и Каримовым разгорелся скандал

В Алматы продолжаются судебные разбирательства по делу блогеров Дамира Кушеева и Руслана Каримова, а также двух других подсудимых, Курмангазы Айтмуканова и Андрея Белянского. Они обвиняются в особо тяжком преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 194 УК РК («Вымогательство в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору»). По версии обвинения, подсудимые шантажировали Бахтияра Блаева размещением в соцсетях видеороликов. За их удаление они требовали у него более 30 миллионов тенге. Очередное заседание прошло со скандалом, сообщает Orda.kz.

Подсудимые не признают вины. По их ходатайству дело рассматривают присяжные. Суд проходит три раза в неделю офлайн, на русском языке, в специализированном межрайонном суде по уголовным делам Алматы. 

Так вот, про скандал. Судья Бахытхан Бакирбаев удалил из зала родственницу одного из подсудимых за несанкционированную фотосъёмку. Этим правом наделены только журналисты, да и то с ограничением. Нам запрещено снимать присяжных заседателей и подсудимых, можно публиковать только снимки судьи и общим планом — пришедших в зал блогеров, друзей и адвокатов подсудимых. 

Но что-то пошло не так. В какой-то момент представители сторон защиты и обвинения перешли на личности. В итоге один из адвокатов подсудимых пригрозил Блаеву гражданским иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. 

Месть и попытка реванша?

Заседание началось с обращения к суду Бахтияра Блаева. Он заявил, что на предыдущем, закрытом для СМИ разбирательстве, защита, мол, тайком проводила фото- и видеосъёмки участников процесса. Жена подсудимого Дамира Кушеева, Акмеир, опубликовала на своей страничке в TikTok отрывки из обвинительного акта с указанием его персональных данных. Потерпевший спросил судью, можно ли пресечь попытки родственников подсудимых повлиять на общественное мнение.

«У вас есть адвокат, подайте на них в суд. Но только не в наш суд», ответил судья Бакирбаев.

Потерпевший пояснил: Акмеир Кушеева разместила в открытом доступе его анкетные данные, из-за чего его знакомые обращаются к нему с расспросами, а ему это неприятно. Что можно сделать в таком случае?

«Судье не задают вопросы. И мы никого не консультируем!» коротко пояснил служитель Фемиды. 

Тогда потерпевший в свободной форме изложил события, которые легли в основу обвинения четырёх подсудимых. Всё началось 20 января 2025 года, когда он ездил по городу по семейным обстоятельствам на своём джипе. Его случайно увидел подсудимый Курмангазы Айтмуканов. Согласно обвинительному акту Айтмуканов спровоцировал ДТП, а затем стал снимать на свой сотовый телефон Блаева. Тот испугался и уехал.

Почему потерпевший так поступил? Оказывается, он отбывал наказание в колонии-поселении № 13 ДУИС по городу Алматы и, по его же словам, боялся, что за побег с места ДТП, пусть и спровоцированного, ему могли ужесточить режим содержания. К примеру, перевести в одну из зареченских колоний ДУИС по Алматинской области отбывать остаток срока. Поэтому он пытался скрыться от преследовавшего его Айтмуканова. Однако тот догнал его и заставил остановиться на автозаправочной станции.

«Когда мы остановились на АЗС, Айтмуканов позвонил куда-то. Потом появились Дамир Кушеев и Руслан Каримов. Они приехали на заправку минут через 15 после звонка. Я не сразу понял, кто они такие. Кушеев первым делом стал снимать меня и машину, а Руслан сразу орать стал. Кушеев молчал. Руслан кричал, что он адвокат, юрист, и что они видели, как я совершил ДТП и убежал с места происшествия... Я спросил у Дамира и Руслана, кто они такие? Они представились общественниками. Руслан сказал, что я плохой человек, исполнительный директор предприятия, который не выплачивает людям деньги», сказал в суде Блаев.

Согласно открытым источникам Бахтияр Блаев в 2023 году был признан судом виновным по статье 216 УК РК («Совершение действий по выписке счёта-фактуры без фактического выполнения работ, оказания услуг, отгрузки товаров») и по статье 389 УК РК («Самоуправство»). Он не признаёт вины и пытается добиться оправдательного приговора. В своих бедах он винит подсудимого Курмангазы Айтмуканова, его бывшую жену Майру Джаббабергенову, а также подсудимого Андрея Белянского и его жену Людмилу. 

«Почему они на это пошли? Я до этого говорил, что в 2023 году сотрудники департамента экономических расследований завели на мою семью уголовное дело. Основанием для этого послужило заявление Айтмуканова, Джаббабергеновой, Андрея и Людмилы Белянских. Они проиграли суды, поэтому написали на меня заявление, что я, мол, занимаюсь рейдерством, обналичиванием денег и мошенничеством. Они потом вызвали репортёров, сделали огромный резонанс, и меня закрыли, уважаемый суд». 

Со слов потерпевшего выходило, что подсудимые якобы мстили ему за то, что их жёны ранее проиграли ему гражданские суды. А точнее предприятия, принадлежащие Людмиле Белянской и Майре Джаббабергеновой, в своё время не выполнили условия договоров, заключённых с компанией, принадлежащей отцу Блаева. Одно предприятие, дескать, не поставило технику, другое не благоустроило территорию. В итоге по решению экономического суда ответчики должны были выплатить истцу 20 млн 541 тыс. 933 тенге и один млн 545 тыс. тенге. Но вместо этого они, со слов Блаева, подали на него и его младшего брата, работавшего с ним в компании отца, заявление в департамент экономических расследований. Было возбуждено уголовное дело, и братьев Блаевых осудили. 

«У нас в Казахстане, оказывается, закрыть человека легко и просто. Они мне жизнь сломали! Потом меня судили, оправдали, оставили 216-ю статью. Позже я обратился в прокуратуру с заявлением о ложном доносе... Эти люди должны деньги моей компании! А они создали резонанс, люди смотрят их и думают, что я — бизнесмен-кидальщик! С этого всё и началось. Я подаю в суды, выигрываю, частные судебные исполнители (ЧСИ) ими занимаются, а они делают резонанс».

Потерпевший находился в настолько возбуждённом состоянии, рассказывая о своих злоключениях, что не мог порой точно формулировать свои мысли и закончить фразы. Из-за этого трудно было понять его, а следовательно, выяснить важные обстоятельства дела, поэтому суд несколько раз был вынужден сделать Блаеву замечания.

«Давайте по существу! Вы одно и то же повторяете. Поясните главное, без предисловий», сказал судья.

Потерпевший ответил, что хочет разъяснить суду и присяжным заседателям якобы истинные мотивы, подсудимых вымогать у него деньги, и своё шоковое состояние, которое побудило его выполнить их требования. При этом он так активно жестикулировал, показывая в сторону подсудимых, что адвокаты подсудимых попросили суд сделать ему замечание.

«Крайне неприятно, когда на человека указывают пальцем, это унижает его. Поэтому не указывайте на подсудимых, разговаривайте вежливо и смотрите на судью, а не на них. Вы суду даёте показания», сказал адвокат.

Судья Бакирбаев попросил потерпевшего сдерживать эмоции и не смотреть в сторону подсудимых и их адвокатов, поскольку это, дескать, нервирует последних. Одна из матерей подсудимых высказала недовольство пассажем судьи, и он сделал ей замечание. Он предупредил родственников подсудимых, что если кто-то из них будет нарушать порядок, он тут же удалит его из зала и запретит приходить на слушания. К тому же может наложить административный штраф. После чего судья обратился к потерпевшему:

«Говорите по существу. Адвокаты и даже слушатели возмутились!»

Потерпевший рассказал, что подсудимые грозились ужесточить наказание ему и его младшему брату. 

«Мне оставалось шесть месяцев до окончания срока. Я до этого в СИЗО из-за этих людей отсидел год и шесть месяцев! У меня от всего этого был мандраж. Руслан потребовал документы моей компании — печати, акты выполненных работ. Хотя работы не были выполнены, он потребовал написать, что их выполнили. Кушеев сказал, что если я не выполню их требования, то всё отснятое им видео уйдёт в интернет».

Согласно обвинительному акту Кушеев и Каримов вымогали у Блаева 10 млн тенге и требовали отказаться от претензий к бывшей жене подсудимого Айтмуканова, Майре Джаббабергеновой, на сумму 20 млн 541 тыс. 933 тенге. Со слов Блаева, Каримов предложил поехать в посёлок Байсерке в офис частного судебного исполнителя, занимавшегося взысканием денег по решению экономического суда. Однако когда они прибыли по указанному адресу, то ЧСИ сказала, что не может снять арест со счетов предприятия Джаббабергеновой и принять заявление Блаева, что он не имеет претензий к ответчику. Для этого заявителю надо было обратиться в экономический суд. 

«Я испугался. Такая толпа собралась в маленькой комнате ЧСИ. Кушеев всё снимал, Руслан орал, что мы должны в тот день всё закончить. А я должен был вернуться в колонию-поселение не позже 20.00. Тогда Дамир с Русланом стали прессовать меня. При этом они записывали, когда я разговаривал с ними, а когда они обращались ко мне, то не записывали себя. Где-то в три часа дня Руслан стал говорить, что у него есть знакомый нотариус. Он сказал мне: „Ты напишешь у него отказную“. Я согласился оплатить услуги ЧСИ и моральный ущерб на восемь миллионов тенге. Сказал, что отдам все деньги, только не надо снимать меня. Поедем утром в экономический суд или куда вы там хотите, к нотариусу. Сейчас у меня нет времени, я должен отметиться в колонии».

Подсудимый говорит: брат Майры Джаббабергеновой потребовал, чтобы Блаевы отказались также от претензий ко второму ответчику, Людмиле Белянской. Иначе видео с компроматом разойдётся по соцсетям. 

«Я боялся за свою жизнь из-за этого видео, поэтому согласился подписать всё, что они хотят. Через какое-то время мне звонит администрация колонии. Спрашивают, где я. Я ответил. А там уже в курсе, что я в аварию попал и убежал с места происшествия. К ним, оказывается, приехали блогеры и скандалят. Через час я приехал в колонию. Руслан с Дамиром стояли на улице, увидели нас и концерт закатили. Начальник колонии спросил, что я буду делать. Я ответил, не знаю. Администрация колонии конкретно сказала мне: что они говорят, надо исполнить». 

По словам Блаева, он разъяснил начальнику колонии, что не виновен в ДТП и что его шантажируют.

«Он меня спросил, точно ли я уверен в своей правоте. Я ответил, что да. В тот же момент администрация учреждения отправила Кушеева и Руслана на три буквы. Потом она вызвала сотрудников КНБ и УБОП. В четыре часа утра те приехали в колонию и забрали меня к себе. Я им всё объяснил». 

В этот момент в повествование потерпевшего вмешался судья:

«Нам интересно, какой видеоролик сняли подсудимые, о чём он был и где они его разместили. Про это можете рассказать, чтобы нам было понятно? А вы непонятно говорите, поэтому некоторые люди в зале нервничают!»

Потерпевший находился в таком напряжении, что не смог доступным языком пересказать содержание ролика. Поэтому мы вкратце объясним: блогер Кушеев рассказал подписчикам, как осуждённый Блаев свободно ездит по городу на машине. Затем он задался вопросами об условиях содержания сидельцев колонии-поселения № 13. Мол, он не знал, что им можно свободно передвигаться на собственных автомобилях, и не думал, что им созданы курортные условия. Колонию-поселение блогер сравнил с хостелом. 

Оперативная разработка

Блаев сосредоточился на показаниях о том, как подсудимые заставили его подписать в юридической консультации медиативное соглашение об отказе от претензий к Джаббабаргеновой и Белянской. При этом юрконсультацию он упорно называл адвокатской конторой.

«Айтмуканов пригласил меня и моего отца в адвокатскую контору № 8 для заключения медиативного соглашения. Когда мы прибыли, в кабинете сидели адвокаты Жубаниязова и Боташова, Айтмуканов, а также Андрей и Людмила Белянские. Жубаниязова сразу сказала, что блогеры могут удалить видео, если я подпишу соглашение. Моя семья отказалась от решений судов, и мы... эээ...»

Блаев замешкался, подбирая слова, и в этот момент в зале раздался голос из нейросети.

«Я могу помочь вам завершить мысль!» сказал искусственный интеллект

Оказалось, что кто-то из адвокатов записывал стенограмму выступления потерпевшего на свой айфон, и в это время вмешался ChatGPT. Это было настолько неожиданно и в то же время к месту, что все в зале рассмеялись. Даже судья отметил, что искусственный интеллект не выдержал и решился помочь потерпевшему чётко сформулировать свои мысли. Отметим, что Блаев спокойно реагировал на замечания судьи и крайне импульсивно — на замечания адвокатов Кушеева. 

«Они пугали меня тем, что откроют в ДЭР против меня новое уголовное дело. Адвокаты Жубаниязова и Боташова сказали, что подготовили текст медиативного соглашения. Моя задача — отказаться от взыскания в свою пользу 16 млн тенге, оплатить услуги ЧСИ и Белянским моральный ущерб в 20 миллионов тенге. ЧСИ с них удержали около двух миллионов тенге, и я должен был вернуть их. Я спросил, а что я получу взамен? Мне сказали, что блогеры больше не будут следить за мной и снимать видео про меня. Мы всё подписали, и следом зашли сотрудники УБОП».

Блаев не стал вдаваться в подробности оперативной разработки полицейских, ссылаясь на то, что дал подписку о неразглашении. Но и так было понятно, что оперативники управления по борьбе с организованной преступностью департамента полиции Алматы заранее проинструктировали его, как вести себя во время встречи с подозреваемым. Они передали ему пакет с 200 тысячами тенге и мечеными шестью млн 90 тыс. тенге, а когда он вручил его Айтмуканову, то ворвались в офис юридической консультации. Там они задержали Айтмуканова и Белянского. Позже во многих СМИ фигурировали разные суммы — то восемь миллионов, то 10 миллионов тенге, которые якобы нашли у подозреваемых во время обыска. На деле цифра оказалась скромнее.

«Уважаемый суд, почему я это сделал? Потому что в 2020 году они меня из депутатского корпуса сняли, сломали мою семью и меня... Я согласился на их условия, потому что боялся за себя, своего родного брата и отца, который сейчас болен и, можно сказать, калека. Я до сих пор холост, потому что меня много лет выставляли плохим человеком, кидальщиком, обманщиком!» подытожил Блаев. 

Он не пояснил, какого депутатского мандата его лишили из-за судимости. В открытых источниках указано, что ранее Блаев был активистом партии Nur Otan и выдвигал свою кандидатуру в мажилис. Его личные странички в соцсетях сейчас недоступны, поэтому уточнить информацию нельзя. Мы нашли одно упоминание о нём в СМИ от 2022 года, где говорилось, как он вместе с другими членами партии Nur Otan оказал благотворительную помощь пострадавшим во время январских беспорядков алматинцам на сумму 124 млн тенге. 

Наконец настал черёд защиты задавать вопросы. Они спрашивали потерпевшего о характере его взаимоотношений с Айтмукановым, и Блаев честно ответил:

«Да, у нас неприятные отношения. Я его ненавижу!»

Далее выяснилось, что по дороге в посёлок Байсерке Блаев разговаривал по телефону со знакомым адвокатом. Он получил юридический совет, как лучше поступить, и последовал ему. Много времени у защиты ушло на то, чтобы выяснить, каким образом Блаев увидел скандальные ролики в TikTok и Instagram. Ведь осуждённым колонии-поселения запрещено пользоваться сотовой связью и интернетом. Так как он мог посмотреть видео о себе, если блогеры Кушеев и Каримов снимали его днём 20 января, а он с вечера и до утра 21 января находился в закрытом учреждении?

Блаев поначалу сказал, что Кушеев с Каримовым сами показали ему видеокомпромат, когда прибыли в колонию-поселение № 13. Потом вспомнил, что это начальник учреждения показал со своего телефона видео, на котором он скрывался от погони Айтмуканова. В конце концов Блаев обмолвился, что видео ему показали сотрудники следственно-оперативной группы, прибывшие в колонию в четыре часа утра 21 января 2025 года. Кстати, руководство учреждения позже наказало его за нарушение, водворив в дисциплинарный изолятор.

Защиту также интересовало, на каком основании Блаев, будучи осуждённым, спокойно передвигался по городу на своём джипе. Мы почти дословно цитируем диалог одного из адвокатов Кушеева с Блаевым.

Вы сидели за рулём, когда совершили ДТП?

— Я не совершил ДТП. За рулём я сидел.

А вы можете управлять транспортным средством, будучи осуждённым? Если да, то в каком документе это прописано?

— Да, могу. Уголовно-исполнительный кодекс посмотрите.

Есть приказ № 819 министра внутренних дел. Так вот, вы не имеете право управлять транспортным средством. Я сам работал в КУИС, поэтому хорошо это знаю. Вы не имеете право выходить за пределы территории колонии-поселения без разрешения администрации. Если вы выехали в больницу, то только с разрешения врача. Вы нарушили режим. Смотрите статью 130 УИК РК — «Нарушение установленного порядка отбывания наказания». Она предусматривает наказание. 

Блаев стал возмущаться, судья призвал его к порядку.

«Успокойтесь, потерпевший. Вас пока никто не собирается обратно водворять!» 

Другой адвокат также устроил потерпевшему блиц-опрос.

Блаев, почему вы скрыли от суда и присяжных, что судимы также и за самоуправство по статье 389-й УК РК?

— У меня везде написана только ч. 3 ст. 216 УК РК. 

Вы на прошлом заседании говорили, что считаете себя невиновным, во всём виновны бухгалтеры. Кто-то из них был привлечён вместе с вами к уголовной ответственности?

— Это не ваше дело!

Ваши показания в суде правдивые?

— Я рассказал правду, уважаемый суд. Я не хочу больше вам, адвокат, отвечать!

Можете ли вы привести хоть одно доказательство, которое подтверждало бы ваши слова о виновности подсудимых? 

Потерпевший не ответил. Адвокат наседал на него дальше.

Вы же говорите, что у нас любого можно посадить, так?

— Да, любого можно посадить. И вас можно посадить, если собрать против вас блогеров и сделать резонанс. Это же легко и просто! 

Пожалуйста, предоставьте мне аудио- и видеозапись того, что он сказал сейчас. Я подам на него в суд о защите чести и достоинства. И ещё одно гражданское дело будет против вас. Уважаемые присяжные заседатели! Я должен обратить ваше внимание на то, почему Блаев не ответил на мой вопрос о доказательной базе и почему он в это время смотрел на своего защитника. Да потому, что такого доказательства нет, и вы в этом убедитесь в ходе судебного следствия.

На реплику адвоката тут же отреагировали представитель потерпевшей стороны и прокурор. Они возмутились и попросили защитника воздерживаться от подобных взысканий, которые можно было расценить как давление на суд и присяжных заседателей. Пока судья призывал к порядку стороны, вмешался сотрудник конвойной службы. Оказалось, он увидел, как родственница одного из подсудимых тайком снимала их, и доложил об этом судье.

Женщина пыталась оправдаться, заявив, что только раз сфотографировала близкого человека, но судья был непреклонен. Он потребовал, чтобы она немедленно покинула зал. Направляясь к выходу, женщина в сердцах обронила, что, мол, устроили судилище, и попросила судью дать ей разрешение сфотографировать его. 

«Вы же разрешили журналистам снимать себя. Почему я не могу?»

Возникла пауза. Отметим, что в начале заседания судья разрешил журналистам русской и казахской редакций Orda.kz выйти в центр зала и сфотографировать его с определённого ракурса. Так, чтобы в кадр не попали присяжные заседатели. Вместе с нами на импровизированную фотосессию подрядился незнакомый молодой человек. Судья поинтересовался, какое СМИ он представляет. Тот ответил, что не имеет отношения к прессе и представился братом подсудимого Кушеева. Судья запретил ему съёмки. Молодой человек возразил, что процесс открытый, поэтому он имеет право фотографировать близкого человека. Однако судья всё же заставил его вернуться на место, он не стал удалять его из зала. А вот той явно женщине не повезло...

«Уважаемые блогеры и родственники подсудимых! Не надо здесь устраивать скандалы, потому что тем самым вы оказываете медвежью услугу подсудимым. Зачем вам ссориться со всеми? Видите, какая наглая женщина. Вы думаете, она уважает суд, закон или подсудимых? Вы думаете, она болеет за них душой? Наоборот, если бы она болела душой за подсудимых, то не стала бы ругаться!» обратился к присутствующим судья Бакирбаев.

Под конец судебного заседания адвокат подсудимого Андрея Белянского задала пару вопросов потерпевшему. Так, например, поинтересовалась, почему Блаев только в суде рассказал, как брат ответчицы Джаббабергеновой просил его списать задолженность со счетов предприятия Людмилы Белянской. Во время следствия он об этом не говорил. Потерпевший не смог внятно ответить. Тогда защитник задала ему другой вопрос.

Кто вам назначил встречу в юридической консультации для подписания медиативного соглашения?

— Айтмуканов передал через моего отца, что встречаемся там.

В пункте 7.2 медиативного соглашения указано, что блогеры в дальнейшем не будут к вам обращаться. Кто включил этот пункт?

— Адвокаты Жубаниязова и Боташова подготовили текст соглашения.

Обращаю ваше внимание, уважаемый суд, что в протоколе допроса указано, что пункт 7.2 медиативного соглашения был включён со слов Блаева. Вы тогда сказали, что этот пункт можно убрать, так как Белянский не имеет отношения к блогерам Кушееву и Каримову. Но всё же оставили его на всякий случай.

Потерпевший не стал комментировать этои пункт. Вместо этого он обратил внимание суда на нашу коллегу из казахской редакции Orda.kz. Ему показалось, что она тайком, без его согласия, снимает его на свой телефон. Оказалось, почудилось человеку. Журналист смотрела в экран своего телефона, не более.

Читать также:

Алматинских блогеров арестовали на два месяца по делу о вымогательстве

Супруге блогера Дамира Кушеева, подозреваемого в вымогательстве, заблокировали банковские счета

«Требовал 100 тысяч тенге у полицейского» — известного блогера начали судить в Алматы