Казахстан продолжает выбирать: АЭС от России, Китая, Франции или Южной Кореи

Не утихают споры о том, какие технологии взять для строительства первой в стране атомной электростанции. Orda.kz пообщалась со специалистом отрасли Тимуром Жантикиным и экономистом Алмасом Чукиным о том, какие варианты предпочтительнее с экономической и политической точек зрения.

Когда в 2013 году были озвучены планы властей о строительстве АЭС в Казахстане, общество восприняло новость в штыки, да так, что через несколько лет, в 2016 году, от идеи пришлось отказаться. Скоро стало понятно, что без атомной энергетики не будет света – этому способствовал в том числе бурный рост числа майнинговых ферм. С местом строительства определились – посёлок Улкен на побережье озера Балхаш. А вот по чьим технологиям будут возводить станцию – теперь вопрос политический. Если раньше одним из фаворитов была Россия, то в связи с войной в Украине северный сосед утрачивает свою привлекательность. Сотрудничество с корпорацией «Росатом», которая теперь находится под международными санкциями, может обернуться проблемами похлеще энергетических.

Россия и Франция

Генеральный директор АО «Казахстанские атомные электрические станции» Тимур Жантихин говорит, что мыслит не как политик, а как технарь. И вот что думает о шорт-листе, в котором фигурируют Россия, Китай, Франция и Южная Корея:

«Технологически российский вариант – один из лучших. Их серия реакторов имеет 50-летнюю историю, разные варианты проверены, плюс у нас язык общий, техническая документация подписана, нормативная база близкая, всё-таки мы были в одном Союзе и их проект легче проект реализовать в Казахстане. Но тут не следует забывать о санкциях«.

Жантикин напоминает, что для России строительство АЭС – потоковое производство: «в разных странах, в разных условиях ведут строительство и набрали хороший опыт». Получается, что российский проект может быть быстро реализован в Казахстане. Сейчас «Росатом» строит АЭС в Турции, Индии, Бангладеш, Китае, Египте, энергоблоки в Венгрии и первую белорусскую атомную станцию. В ходе переговоров, кроме санкций, появилось ещё одно «но»: россияне не хотят передавать Казахстану технологию производства топлива для АЭС, притом что в республике есть большие запасы урана, и с налаживанием производства проблем быть не должно.

«Россияне пока не подтвердили готовность передать технологии. Французы, китайцы и корейцы готовы передать технологии производства топлива», – говорит Жантикин. 

В прошлом году в Усть-Каменогорске заработало предприятие «Ульба-TBC» – там производят топливо по французским технологиям, что играет на руку претендентам на строительства АЭС из Франции.

«У французов – интересный реактор. Это франко-германская конструкция. Но с ним история не очень хорошая – там затянуто строительство. Организационно они проигрывают, но конструктивно – там повышенная безопасность, даже больше, чем надо. В целом у французов накоплен огромный опыт, французские реакторы могут работать в манёвренном режиме. Топливо, которое делают в Усть-Каменогорске – это французское топливо. При небольшой модернизации топливо для тех реакторов и для того, который они могут построить в Казахстане, не сильно отличается. В принципе, все остальное одинаково, и наладить топливо для наших станций будет легко. Когда реактор работает – хороший аргумент для спекуляции – это поставки топлива», – считает Жантикин.

Алмас Чукин также уверен, что Россия и Франция – мировые лидеры атомной энергетики. Однако сейчас геополитическая ситуация играет не в пользу первой.

«По масштабам Франция и Россия – предпочтительнее. Франция вообще самая «ядерная страна». Там 70% электроэнергии вырабатывается на АЭС. У них последние разработки – лучшие в мире. России по количеству АЭС занимает 1-е или 2-е место, но у России проблемы с санкциями. Вопрос в импортных комплектующих, приборах, у меня лично он вызывает большие вопросы. И вообще «Росатом» под санкциями, и сотрудничество с ним вызывает большие вопросы», – говорит экономист.

По мнению Чукина, Казахстану из собственных интересов не стоит ввязываться в геополитические игры: строго соизмерять свои национальные интересы с чужими. Экономист уверен, что сотрудничество с «Росатомом» может стать тяжёлым и бесперспективным: «там, где одной стороне сильно не выгодно, другой – чуть-чуть – это плохой компромисс». Он считает, что уровень и глубина конфликта на Украине – вещь невиданная, при этом проблему шантажа со стороны России или Китая считает надуманными.

«Даже если мы построим АЭС, она не будет ключевой. Сейчас планируют постройку станции 2,1 или 2,2 гигаватта. От общей республиканской потребности в 20 гигаватт – это 10%. Это не критичная цифра. Поэтому я не думаю, что АЭС может стать каким-то политическим инструментом. Ну или может, но скорее со стороны России. Она сильно «вляпалась» в международную политику, и страны, которые с ней сотрудничают, автоматически попадают в чёрный список», – заявил он.

Китай и Южная Корея

В Корее и Китае ядерная энергетика появилась в 1970-х годах ХХ века, а бурное развитие получила в конце 1980-х. Относительно России и Франции – не так давно. Вот что думает об этих странах как потенциальных строителях АЭС Алмас Чукин:

«Корея – относительно новый игрок. И если сравнивать количество аварий, то они самые безупречные. Возникает вопрос насколько он длинный, занялись-то они атомной энергетикой относительно недавно.

Китай – тоже крупная атомная держава. Однако пока всё, что у них есть, – это те же технологии, что и у «Росатома». Это советское наследие».

Тимур Жантикин считает корейский и китайский проекты очень сильными, тем более что они накопили большой опыт в строительстве небольших АЭС, как и планируется в Казахстане.

«У китайцев есть уже опыт экспорта. Они сейчас в Пакистане второй блок запускают, но опыт гораздо меньше, чем у россиян. Россия сейчас больше всего объектов за рубежом строит. И у них внутренний рынок большой, они планируют и строят очень много реакторов внутри страны. Корейский вариант – очень интересный. С безопасностью у них всё тоже хорошо. У корейцев сейчас есть прекрасный проект – атомная станция в ОАЭ. На сегодня – эталонный проект в мировой атомной энергетике», – говорит эксперт.

По словам главы «Казахстанских АЭС» в Минэнерго хотят окончательно определиться в первом квартале 2023 года. Затем будет дорабатываться технико-экономическое обоснование – уже под конкретный проект. Далее станция будет «привязываться к земле», то есть к побережью Балхаша.

На инженерные изыскания уйдут полтора-два года, затем – правительственная экспертиза, после примут окончательное решение о строительстве. Если ответ будет положительным - начнётся разработка проектно-сметной документации и само проектирование – на это уйдёт ещё год. В зависимости от проекта сам стройка занимает 5–6 лет. Так что первая АЭС будет готова в 2034–2035 году, и это при самых благоприятных условиях.

При выборе места для электростанции рассматривали еще и город Курчатов в Абайской области. С атомом его связывает вся история - он был центром Семипалатинского ядерного полигона. Совсем недавно, 3 августа, в правительстве заявили, что планируют строить вторую АЭС и именно там. Возможно, правительство республики поступит дипломатично и «многовекторно» – раздаст «каждой сестре по серьге»? Одну станцию будет строить Россия или Китай, другую - Франция или Корея, но дилемма все равно остаётся. Чтобы никого не обидеть, можно начать строительство сразу четырёх станций, но это уже из области фантастики.