Инфантильные риторические игры: западные эксперты критикуют ВОЗ за непрофессионализм

Можно ли работать с ВОЗ и всерьёз воспринимать её рекомендации, если эта организация демонстрирует вопиющую некомпетентность в простых вопросах, а также активно сотрудничает с государствами, которые, мягко говоря, трудно назвать лидерами в заботе о здоровье своих граждан? Таким вопросом задаются эксперты в сфере медицины и известные публицисты, анализируя некоторые действия организации

Недавно вышла авторская статья Мартина Каллипа, британского публициста и защитника прав потребителей, посвящённая крайне странным, по его мнению, шагам и действиям Всемирной организации здравоохранения. Каллип является экс-председателем британской образовательной благотворительной организации The New Nicotine Alliance. В своей публикации автор задаётся вопросом, как так получилось, что организация, призванная заботиться о здоровье жителей Земли и продвигать самые современные подходы в борьбе с заболеваемостью и смертностью, занимается чем-то прямо противоположным.

«Например, [глава ВОЗ] мистер Тедрос Адханом Гебрейесус убеждённо поддерживает крестовый поход своей организации против альтернативных никотиновых продуктов, помогающих миллионам курящих людей по всему миру бросить курить или снизить риски своему здоровью. Вместо того чтобы пропагандировать новые продукты без горения и дыма, глава ВОЗ прямо выступает против них, тем самым фактически продвигая сигареты, являющиеся наиболее вредным среди продуктов из табака», – пишет Каллип.

Кроме того, автор удивлён, почему для глобальной организации, защищающей здравоохранение, является нормой «поддержка некоторых из худших правительств в мире», проводящих политику, прямо противоречащую общественному здравоохранению.

Так, например, на 76-й Всемирной ассамблее ВОЗ в конце мая Северная Корея была избрана в исполнительный совет ВОЗ, «что вызвало недоумение у большинства людей», отмечает автор статьи. Каллип удивляется, почему руководство ВОЗ сотрудничает с одиозными авторитарными режимами, застрявшими в своём развитии в далёком прошлом (как та же Северная Корея). По его мнению, неудивительно, что Тедрос Гебрейесус и его заместители, сотрудничая с такими государствами, продвигают архаичную повестку, в частности, по тем же вейпам и бездымным системам доставки никотина, вместо того чтобы ориентироваться на передовые мировые практики и кейсы развитых стран, такие как Концепция снижения вреда.

При этом вопросы, которые волнуют всё человечество, ВОЗ беспокоят почему-то значительно меньше, чем сотрудничество с одиозными режимами, утверждает Каллип.

«Так, в 2014 году предыдущий генеральный директор ВОЗ Маргарет Чен уклонилась от участия в конференции для обсуждения быстро растущей вспышки Эболы в Африке и вместо этого прилетела в Москву, чтобы выпить чаю с Владимиром Путиным и произнести речь о запрете электронных сигарет. Видимо, для неё такое использование времени представлялось более важным, чем работа по Эболе. В тот же период времени работавшая под руководством г-жи Чен доктор Вера Луиза да Коста-э-Силва, тогдашний глава Секретариата Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака, поздравила президента Филиппин Дутерте с его политикой тотального отказа от курения. При том, что он лично поощрял до 20 000 внесудебных убийств потребителей табака и наркотиков», – указывает автор. 

Каллип удивляется также, почему нынешнее руководство ВОЗ продолжает активное сотрудничество с Россией, чьи войска «убили тысячи мирных людей в Украине».

Автор делает оговорку о том, что политически ВОЗ, безусловно, должна быть нейтральной, поэтому обвинения в сотрудничестве с теми или иными «проблемными» режимами в разных странах могут быть восприняты неоднозначно. Другое дело, что для ВОЗ логичным выглядит продвижение не отсталой практики слабых стран, а опыта передовых, наиболее развитых государств в вопросах общественного здоровья. Но на практике, по мнению Мартина Каллипа, мы видим обратное: вместо Концепции снижения вреда, уже сохранившей многие миллионы жизней по всему миру, организация упорно цепляется за устаревшие стереотипы. 

Немногим ранее свою статью о непрофессиональных и откровенно дилетантских подходах ВОЗ опубликовал Клайв Бейтс – известный британский учёный, медик и общественный активист, консультант правительства Соединённого Королевства по вопросам защиты общественных интересов в сферах энергетики, экологии, программы снижения вреда в области здравоохранения.

«ВОЗ превзошла саму себя во Всемирный день без табака. Организация решила укрепить свой авторитет кампанией против табаководства: «Выращивайте продукты питания, а не табак, чтобы покончить с туберкулёзом», призывает руководство ВОЗ в опубликованном пресс-релизе. Идея совершенно странная и с экономической, и с медицинской точки зрения. Начнём с того, что сама по себе идея о том, что каким-то образом выращиваются неправильные культуры, крайне наивна. ВОЗ сообщает нам: «Табак выращивается более чем в 124 странах, занимая земли, которые можно было бы использовать для культур, способных прокормить миллионы людей, что снижает уровень продовольственной безопасности». Но позвольте не согласиться: фактически, по данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, на выращивание табака приходится менее 1/1000 площади всех земель, используемых под сельскохозяйственные культуры во всём мире. Нет особых причин выделять табак по сравнению с любым другим видом экономического использования земли, да и площадь земель, отведённых под табак, настолько абсурдно мала, что явно не может оказать никакого влияния на мировое производство продовольствия. Почему именно табак, а не поля для гольфа? Почему не кофе?» – иронизирует британский медик.

«Для всех важно, чтобы Всемирная организация здравоохранения функционировала как надёжный, компетентный и политически нейтральный орган, решающий проблемы на международном уровне. Она должна играть важнейшую роль в международной системе в качестве главного защитника общественного здравоохранения. И она не должна играть в инфантильные риторические игры, как какая-нибудь наивная активистка неправительственной организации. Фундаментальный недостаток серьёзности не сослужит ВОЗ хорошей службы ни в табачной политике, ни в любой другой области», – резюмирует Клайв Бейтс.

Между тем недавно авторитетный медицинский журнал The Lancet опубликовал статью под названием «20-летие Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака: с трудом достигнутый прогресс на фоне меняющихся проблем». В итоговой части материала авторитетная группа авторов констатирует: документ 20-летней давности, который разрабатывался, чтобы сократить глобальные последствия курения табака, так и не достиг своих заявленных целей из-за категоричной «запретительной» позиции ВОЗ, отказа организации признавать бездымные продукты менее опасной альтернативой курению, а также невключения руководством ВОЗ Концепции снижения вреда в повестку борьбы с табаком.