Экс-сотрудники Qazaq Gaz дали противоречивые показания по делу Боранбаева

Бывшие сотрудники национальной компании Qazaq Gaz дали противоречащие друг другу показания в суде по делу бизнесменов Кайрата Боранбаева и Романа Наханова, а также экс-заместителя председателя правления нацкомпании Тайыра Жанузака. 

10 января суд приступил к допросу свидетелей, их расспрашивали про обстоятельства подписания договора с ТОО «АзияГазЧунджа». Контракт с компанией на поставку газа был заключен 9 июля 2019 года, до того, как прошло заседание правления. Участники судебного процесса пытались выяснить, насколько это было законно.   

Бывший руководитель аппарата Qazaq Gaz Найля Абдыгулова рассказала, что обычно сначала проходит заседание правления, выписка с этого заседания направлялась в заинтересованные структурные подразделения, и далее уже по алгоритму они заключали контракт.

Прокурор Айжан Аймаганова уточнила у свидетеля, является ли незаконным подписание протокола правления после заключения контракта. 

«Конечно, это неприемлемо, я считаю. Это противоречит внутренним документам, тому же положению. Это являлось грубым нарушением», – заявила сначала она.

В то же время бывший заместитель генерального директора по управлению закупками Николай Рубанов пояснил, что контракт включал в себя отлагательное условие, которое заключается в распространении своего действия на отношения сторон, возникшие с 9 июля 2019 года, и поэтому его рассмотрели на заседании правления уже после подписания. Он уточнил, что подписал контракт только после того, как удостоверился, что он одобрен другими структурными подразделениями и содержал отлагательные условия.

«В законодательстве есть такое, что сделка может быть совершена с отлагательным условием. Договор содержал отлагательное условие», – сказал Рубанов. 

Документ приносили ему на подпись несколько раз: изначально он отказывался подписывать его по причине того, что согласно условиям договора поставка газа должна была начаться с момента заключения контракта. К тому же он не получил прямого поручения от тогдашнего гендиректора нацкомпании Рустама Сулейманова. 

«Он был на рабочем месте, я к нему два раза поднимался, но он находился либо в министерстве, либо в вышестоящих органах. Поэтому я не смог попасть к нему. Потом меня вызвал Ибулла Серди и сказал, что вопрос на контроле, договор согласован и его надо подписать. Я оставил для себя возможность, что отлагательные условия предусматривали участие (на заседании) Сулейманова как председателя правления. То есть договор в любом случае без согласия Сулейманова юридическую силу бы не получил», – объяснил Николай Рубанов.

В итоге на заседании правления контракт утвердили. 

Адвокат Аян Бозабаев, разъяснив условия контракта, согласно которым контракт может быть утверждён и после заключения контракта по п.13.1 контракта, обратился к Абдыгуловой: 

«Вы по-прежнему настаиваете, что произошло грубейшее нарушение?» 

Но Абдыгулова не смогла с уверенностью подтвердить свои показания и заявила, что не может ответить. 

Адвокат Бозабаев зачитал протокол допроса свидетеля Абдыгуловой, в ходе которого сотрудник Агентства по финмониторингу интересуется, почему первая оплата по контракту осуществлена до заседания правления и кто в этом виновен.  

«...И вы отвечаете: "Я к платежам отношения не имею и не могу ничего пояснить на данный вопрос. Платежи я не согласовывала, возможно, тут была чья-то заинтересованность…». Скажите, откуда вам достоверно это известно и чья заинтересованность?» – поинтересовался защитник. 

Свидетель уточнила, что это были лишь ее предположения.

В свою очередь, Рубанов сообщил, что оплата была произведена по той причине, что нацкомпания получила газ и в случае невыполнения своих обязательств перед поставщиком ей пришлось бы уплатить штраф. Свидетель считает, что контракт был экономически выгоден для Qazaq Gaz. Прибыльность заключалось в том, что нацкомпания за счёт полученного от ТОО «АзияГазЧунджа» газа могла бы удовлетворить потребности внутреннего рынка, а высвободившийся объём направить на экспорт и получить прибыль, пояснил он. 

По ходатайству адвокатов свидетеля Абдыгулову допросят повторно на следующем заседании. До этого стороны изучат, противоречило ли подписание договора до заседания правления положению Qazaq Gaz. Её показания вызывают сомнение у защиты ещё и по той причине, что у неё были разногласия по кадровым вопросам с Ибуллой Серди, которого обвинение считает организатором преступления. 

В чём обвиняют Боранбаева?

30 декабря в суде № 2 Сарыаркинского района Астаны началось рассмотрение уголовного дела в отношении учредителей ТОО «АзияГазЧунджа» Кайрата Боранбаева и Романа Наханова, а также бывшего заместителя председателя правления АО «Qazaq Gaz» Тайыра Жанузака.

Кайрата Боранбаева и Романа Наханова обвиняют в пособничестве присвоению чужого имущества в особо крупном размере, а также в легализации преступных денег в крупном размере. Тайыра Жанузака – в присвоении или растрате вверенного чужого имущества в особо крупном размере.

По мнению следствия, несмотря на реальную возможность приобретения товарного газа по более низкой цене, должностные лица «КазТрансГаза» (нынешнее название Qazaq Gaz) умышленно приобрели его через подконтрольную посредническую компанию ТОО «АзияГазЧунджа» по завышенной цене и осуществили вывод денежных средств из финансово-хозяйственного оборота госкомпании с целью хищения.

По версии следствия, преступную схему организовал бывший управляющий директор национальной компании «КазМунайГаз» Ибулла Серди. Но дело в отношении него выделено в отдельное производство.