Десять самых уродливых зданий в Алматы: взгляд урбаниста

Архитектор-урбанист Владислав Филатов составил рейтинг самых уродливых зданий Алматы, опираясь на мнение местных жителей. В список вошли бизнес-центры, жилые комплексы и магазины, которые, по мнению горожан, портят облик города. Специалист уточняет, что его личный рейтинг куда более обширен — около 100 объектов, и этот перечень он регулярно пополняет. Для таких построек урбанист предложил новый термин — «уятстройные объекты» («ұят» в переводе с казахского означает «стыд»). Что именно в этих зданиях вызывает недовольство – в материале Orda.kz.

 1.⁠ ⁠Административное здание на проспекте Абая, 105.

 
Одно из самых страшных зданий города, по мнению Филатова. Оно стоит на месте бывшего общественного пространства с фонтаном, и в прошлом здесь было казино. Сегодня его внешний вид далеко не лучшим образом вписывается в окружающую застройку и оставляет негативное впечатление.

 2.⁠ ⁠ЖК «Три богатыря», проспект Достык, 44

⁠Изначально этот жилой комплекс выглядел привлекательно, но со временем его внешний вид изменился. Желание жильцов расширить площади исказило архитектурные формы здания и сделало конструкцию уродливой. Урбанист отмечает, что это пример «уродства приобретённого».

 3.⁠ ⁠Западные микрорайоны на окраине города 

Дисфункциональная застройка по микрорайонному типу, где дворы переполнены машинами, а уличный фронт не используется по полной. Вместо коммерческих помещений на первых этажах часто размещаются квартиры — инфраструктура скудная.

4.⁠ ⁠ЖК «Алтын Булак» 

Этот очень громоздкий жилой комплекс получил неофициальное название «Титаник». Урбанист говорит, что это чисто девелоперский проект. Он не учитывает ни эстетику, ни здравый смысл. 

«Вместо того чтобы равномерно распределить квартиры по нескольким кварталам, застройщики сконцентрировали их в одном здании, создавая дополнительную нагрузку на инфраструктуру», сказал Филатов. 

5.⁠ ⁠Здание на Кунаева, 56 

Фасад его напоминает мясной пирог из-за многочисленных надстроек и декоративных элементов, которые не вписываются в архитектурный контекст. Филатов отмечает слишком много наслоений на этом бывшем обычном конторском здании. Из-за наличия объёмной решетки фасад стал привлекать птиц, которые шумят и гадят. Это стало дополнительной проблемой. 

 6.⁠ ⁠Дом-улей на Толе Би, 280

ЖК «Аул» — это пример архитектуры брутализма, когда используются массивные бетонные формы, давящие своим авторитетом на зрителя.

«Вообще планировался целый массив из этих домов, но не срослось: застройка пришлась на период развала Союза. Кроме того, под строительство массива пришлось бы сносить частный сектор. В итоге один дом успели сдать вовремя, а второй так простоял до начала 2000-х, пока его не сдали»,пояснил Филатов. 

Если бы планы по строительству ЖК «Аул» были выполнены, то там было бы не четыре страшных дома, а гораздо больше. 

7.⁠ ⁠Полифункциональный центр «Нурлы Тау» 

Этот БЦ эксперт называет одним из самых страшных зданий во всём Казахстане. Вопросы у урбаниста вызывают не фасады объекта, а гигантомания. Сосредоточение такого количества рабочих мест в одном комплексе усугубляет транспортные проблемы и перегружает городскую инфраструктуру. Вместо этого лучше было бы разместить офисы по всему городу, чтобы избежать чрезмерной концентрации людей и машин в одном районе.

«Вместо того чтобы делать мегабизнесцентр, лучше распределить то же самое количество офисов по всему городу равномерно. Чтобы люди не ехали в одну точку в городе. Этот БЦ генерирует большое количество проблем для города. Гигантомания в данном случае привела к избыточной концентрации рабочей силы в одной части города», уточнил Владислав Филатов. 

8.⁠ ⁠НАЦЭКС, Абая — Алтынсарина 

Специалист говорит, что это обычное конторское здание старого образца, за которым не следили должным образом.

«В итоге мы имеем приобретённое уродство: кондиционеры на фасаде, кривая солнцезащита, надстроенная металлическая кровля и засыпанный фонтан. Про благоустройство молчу», отмечает урбанист. 

 9.⁠ ⁠БЦ «Сарыарка» 

Хотя это здание нельзя назвать откровенно уродливым, его статус бизнес-центра явно преувеличен. Для того чтобы соответствовать современным требованиям и стать действительно удобным для арендаторов, «Сарыарке» требуется реновация.

10.⁠ ⁠Бывший ТД «Асем» — ныне «Мегатау» ⁠

«ТД „Асем“ на Зелёном базаре — это бывший памятник модернизма, который мы утратили из-за желания руководства расширить торговые площади. Всё бы ничего, но были использованы неархитектурные методы для работы со сложной архитектурой. Ведь тех же целей можно было достичь, не убивая внешний вид», подчеркнул эксперт.

Ранее архитектор-урбанист, член градсовета Алматы Владислав Филатов составил рейтинг наиболее и наименее комфортных для жизни микрорайонов города. Эксперт объяснил, что отличает первые от вторых, и какие критерии используются для оценки комфортности.

Читайте также: 

• Какие микрорайоны в Алматы самые комфортные: мнение архитектора-урбаниста
• Как рабочие одного китайского завода в Казахстане выпили за год 10 бассейнов воды