Безопасность казахстанских биолабораторий выше китайских – СМИ

Китай получил 0 баллов в рейтинге безопасности мировых лабораторий, пишет Daily Mail. Подробности – в материале Orda.kz.

Невидимый и губительный. Что такое патоген?  

Иногда причину катастрофы, унесший миллионы жизней, можно рассмотреть под микроскопом. Имя её – патоген.  

Что это такое? ВОЗ определяет патоген следующим образом:

«Это бактерия, вирус, паразит или грибок, который может вызвать заболевание внутри организма. Каждый патоген состоит из нескольких элементов, обычно уникальных для этого конкретного патогена, и заболевания, которое он вызывает».

Нулевая терпимость при нулевой безопасности?

По данным Daily Mail, эксперты из Global Biolabs составили разноплановый рейтинг безопасности лабораторий стран. Рейтинг составлен по нескольким направлениям и состоит из нескольких графиков. На первом графике ниже представлен рейтинг «правил исследования по риску увеличения смертоносности вирусов».

В него вошли государства, которые имеют на своих территориях лаборатории, где, в свою очередь, активно используются патогены. По результатам исследования только семь стран из 27 получили хорошие баллы за степень «биорисков». Лучших стандартов безопасности, в частности, придерживаются в США, Великобритании и Канаде.

По первому рейтингу Китай оказался в числе аутсайдеров, получив ноль баллов из ста возможных. Также ноль баллов набрали Беларусь, Чехия, Габон, Филиппины, Россия, Саудовская Аравия, Сингапур и Испания.

Примечательно, что такую низкую оценку КНР получила в том числе из-за печально известного Уханьского института вирусологии. В качестве причины столь низкой оценки фигурирует «изменение правил для патогенов», пишет издание. Оно связано с увеличением смертоносности патогенов.  

Что происходит в Уханьской лаборатории?

За Уханьским институтом вирусологии в КНР закрепилась достаточно дурная слава. В конце 2010-х в нём проводили исследования типов коронавирусов, обнаруженных у летучих мышей. По мнению некоторых экспертов, пишет издание, институт стал рассадником COVID-19 в 2020 году. Впрочем, также бытует мнение, что это произошло случайно.

Недавно лабораторию института обвинили в проведении опасных экспериментов. Это и стало причиной столь низкой оценки от Global Biolabs.

Daily Mail указывает, что в институте проводили модификации патогенов, что повысило потенциал их угрозы. Опасения связаны с тем, что подобные опыты могут стать причиной следующей пандемии.

Впрочем, у этих опытов есть и свои защитники. Они утверждают, что такая научная работа необходима. Она помогает подготовиться к дальнейшей эволюции вирусов и бактерий, «давая экспертам преимущество в исследованиях по борьбе с ними», поясняет издание.

Но критики утверждают другое. В публикации указано, что исследуемые в лаборатории патогены рискуют оказаться за пределами лаборатории. И стать причиной смерти миллионов.

Другие нарушители порядка

Впрочем, в другом графике всё того же исследования Китай оказался посередине. Ниже приведён рейтинг лабораторий по «cтранам, ранжированных по их безопасности и правилам исследований для смертельно опасных вирусов».

На графике ниже показаны страны с действующими или запланированными лабораториями высокого риска. Также в графике у каждой страны есть своя политика управления «биорисками». От неё и зависит степень предотвращения всплеска или развития смертельного патогена. Таким образом, балл отражает степень «биорисков» в лабораториях.

Все 27 стран из списка имеют у себя лаборатории BSL-4, в которых и изучаются патогены. Примечательно, что проверке подверглись не только действующие, но даже строящиеся и запланированные лаборатории. Они также получили оценку от нуля до ста.

Как видно, в этом графике КНР получила 69 баллов, что выше среднего. Саудовская Аравия с её «запланированной» лабораторией получила всего шесть баллов. Это самый низкий показатель в этом графике.

В число аутсайдеров вошёл Габон с его восемью баллами. Это самый низкий показатель для действующей лаборатории в Центральной Африке.

Великобритания и США вновь оказались в «топах». Они заняли 4-е и 2-е места с 83 и 88 баллами соответственно. Но бесспорным лидером по безопасности оказалась Канада. Она набрала 96 баллов из ста. Столь высокий результат объясняется строгими правилами Канады в отношении исследований модификации патогенов, поясняет Daily Mail.

Насколько опасны лаборатории? Эксперты оценили риски

Впрочем, стоит помнить, что высокие баллы ещё не гарантируют 100%-ной безопасности. По крайней мере, так говорят эксперты.

Один из них – доктор Грегори Кобленц, эксперт по биозащите из Университета Джорджа Мейсона в США. Доктор считает, что близкое расположение лабораторий к людям автоматически увеличивает опасность.

«80% из них расположены в городских районах, что усиливает опасения по поводу несчастных случаев на этих объектах», – сказал он на вебинаре, посвященном его рейтинговой системе.

Доктор Филиппа Ленцос, эксперт по международной безопасности в Королевском колледже Лондона и научный сотрудник, имеет свои опасения.

Дело в том, что «тревожный аспект» бума лабораторий BSL-4 заключается в создании учреждений с высокими «биорисками». А этим, по словам Ленцос, грешат страны, решившиеся создать первые у себя BSL-4.

Так как лаборатории ещё не открылись, остаётся время для введения правил и норм для исследований. Они и помогут снизить риск утечки патогенов, заключила Ленцос.

Уровень безопасности лабораторий в Казахстане

В многоплановом рейтинге у Казахстана неплохие позиции, отмечает Daily Mail.

В рейтинге «стран, ранжированных по их безопасности, безопасности и правилам исследований для их смертельных вирусных лабораторий» Казахстан набрал 62 балла. По рейтингу «степени увеличения смертоносности вирусов» у него 10 баллов.