Астана глазами архитектора: что не так с городом

Инфраструктура столицы вызывает вопросы у общественных активистов, передает Orda.kz.

Павел Савранчук, архитектор и преподаватель Казахской архитектурно-строительной академии, выразил свою точку зрения относительно облика столицы.

Он отметил, что город насыщен громоздкими современными сооружениями. По мнению Савранчука, Астана стала символом власти и статуса страны. Главной целью такой архитектуры является популяризация патриотизма. Однако при таком подходе теряется ощущение священности, уюта и индивидуальности, считает эксперт.

«Это, образно говоря, картина маслом, причем с очень яркими мазками. В будущем здесь необходима более детальная акварель. В противном случае город лишится своей священности и временной идентичности. Необходимо перейти на другой масштаб. Не обязательно создавать массивные мемориалы. Сосредоточьтесь на более низких уровнях. Огромные территории нужно адаптировать под человеческие потребности, делая их более комфортными», — подчеркнул он.

Отметим, что ранее общественники выступили против проекта генерального плана Астаны, который единогласно утвердили депутаты маслихата.

Генплан был выставлен на публичное обсуждение на сайте «Открытые НПА». За проект проголосовало 168 жителей столицы, против – 233 человека.

Читайте также:

• Как в Казахстане борются с теневым рынком в долевом строительстве
• Рынок или базар: торговля в Казахстане глазами чиновников и общественников