«Вы вообще понимаете, что такое хостел?» Как прошло очередное заседание по делу о смертельном пожаре

21 ноября в Алмалинском районном суде состоялось очередное заседание о смертельном пожаре в Almaty Hostel. И уже второе заседание подряд речь на нём шла в основном о противопожарной сигнализации. Что именно о ней говорили, рассказывает Orda.kz.

В отличие от прошлых заседаний, это длилось весь день — конечно, с перерывом. И первой частью вчерашнего заседания стало продолжение прошлого. Потому что к представителю владельца помещения хостела ТОО «Куса-Халык» Рашиду Касымову вопросов было столько, что в три часа не уложились. 

В прошлый раз допрос единственного свидетеля был больше похож на словесное избиение со стороны адвоката Асылбека Абдраимова — защитника владельца хостела Адильбека Мухамедьярова. Вчера же и Абдраимов был менее эмоционален, и Касымов пришёл подготовленным — с собственным адвокатом и с документами.

В частности, он принёс копию того самого внутреннего приказа, согласно которому перестал отвечать за пожарную безопасность хостела с 1 сентября 2023 года. И если в прошлый раз республиканскими законами и нормами оперировал адвокат Мухамедьярова, то в этот раз к ним обращался уже сам Касымов. Например, свои слова про «пустое нежилое помещение», которые он много раз повторял в прошлый раз, сотрудник «Куса-Халык» подкрепил выдержкой из той части строительных норм РК, где речь идёт о нормах оборудования пожарной автоматики.

«Там в пункте 5.1 чётко написано, что есть перечень помещений и прилагается таблица 1, в которой для нежилого помещения нормы и требования для проектирования и установки пожарной сигнализации не предусмотрены», — зачитал Касымов.

Будто бы в ответ на заявление Абдраимова «Содержать — не значит обеспечивать!» по поводу ответственности за пожарную безопасность представитель «Куса-Халык» зачитал выдержку из Правил пожарной безопасности:

«Пожарная безопасность на объекте обеспечивается собственниками, руководителями организаций, предприятий, независимо от форм собственности, индивидуальными предпринимателями, физическими лицами, лицами, имеющими право владеть, пользоваться или распоряжаться объектом или помещением».

Причём на слова «пользоваться или распоряжаться» Касымов сделал ударение. 

Ещё, как выяснилось на вчерашнем заседании, защитник Мухамедьярова не знал, что хостел по законодательству РК — это нежилое помещение. Он с удивлением переспросил у Касымова:

«Нежилое, да? Вы вообще понимаете, что такое хостел?»

На что получил выдержку из «Закона о жилищных отношениях», где так и сказано, что хостел — это нежилое помещение. 

Впрочем, полностью уйти от эмоций адвокату Абдраимову не удалось. Например, они выплеснулись, когда начался спор между защитниками двух подсудимых — Асылбеком Абдраимовым и Кариной Сейткожановой. Первый весьма эмоционально требовал от второй переформулировать один из вопросов к Касымову. На что та ответила, что суд второй день превращают в балаган. Абдраимов попросил коллегу выбирать выражения, на что та ответила: 

«А вы выбирали выражения? Клоуном свидетеля обозвали. Ничего страшного? Про жену... Это этика адвоката?»

Кстати, слово «балаган» сам Абдраимов произносил на прошлом заседании. 

Но мы не просто так сказали в начале, что в основном речь шла о сигнализации. Например, практически отдельной «героиней» этого заседания стала панель управления пожарной сигнализацией. Рашид Касымов рассказал, что её в помещение будущего хостела установили из другого объекта — частной школы, которая решила переделать ранее установленную сигнализацию под себя. Панель эту обсудили и при допросе Касымова, и при допросе свидетеля № 3 — Николая Одинцова. 

Николай Одинцов — это бывший компаньон подсудимого Александра Пекельника. Как он рассказал в суде, в 2014 году они вместе создали ИП «Гид Сервис», которое в ноябре 2022 года работало с пожарной сигнализацией в помещении на Шарипова, где почти год спустя разместился хостел. И, как следует из его показаний, именно он, а не Пекельник, занимался этими вопросами. А именно: проводил диагностику старой пожарной сигнализации, рисовал схему новой, закупал оборудование и руководил рабочими, которые его устанавливали. 

Одинцов признал, что работники, которые сигнализацию монтировали, были наняты без письменного договора, и что лишь один из них по профессии электрик. У самого же Одинцова, по его словам, есть допуск к работе со слаботочными электросистемами, что даёт ему право заниматься монтажом пожарных сигнализаций. 

Из этого объяснения следует, что сигнализация предназначена для того, чтобы оповестить оператора, то есть конкретного человека. А система оповещения, как следует из названия, оповещает уже людей вокруг с помощью колонок.

«С "Куса-Халык" у нас был договор на установку пожарной сигнализации. Систему оповещения мы никогда не делали», — сказал Николай Одинцов.

Судья тоже спросил у Одинцова по поводу разницы сигнализации и системы оповещения, мимоходом пожаловавшись: 

«Иногда так громко пищит, работать невозможно».

Довольно много вопросов к Одинцову было по материалам следственного эксперимента и заключения специалистов, на которых строится основное обвинение в отношении Александра Пекельника. 

В них, в частности, говорится, что и сигнализаторов, и противопожарных датчиков было меньше, чем прописано в договоре, — три вместо четырёх и 42 вместо в 45. Но, по словам Одинцова, они всё делали именно в соответствии с договором. На вопрос прокурора, куда мог деться ещё один оповещатель, свидетель ответил:

«Я не знаю, куда он делся. Он мог быть сорван или изломан во время ремонта».

По поводу того, что у сигнализаторов была низкая громкость, что тоже обнаружилось во время следственного эксперимента, Одинцов ответил: когда они проверяли сигнализацию, то её могли услышать даже прохожие на улице. А почему с заявленных в инструкции 105 децибел она снизилась местами почти в два раза, он не знает. На вопрос адвоката Абдраимова, могла ли на это повлиять высокая температура при пожаре или вода, которой тушили хостел, свидетель ответил:

«Я думаю, что да».

При этом, как и в прошлый раз Касымов, Николай Одинцов несколько раз повторил, что они делали сигнализацию для пустого нежилого помещения с целью сохранения имущества.

«Для хостела мы ничего не делали», — повторял он.

Хотя, по словам Одинцова, о том, что в помещении на Шарипова готовится перепланировка, он потом узнал. Произошло это в конце августа 2023 года, когда Рашид Касымов попросил его поприсутствовать на встрече с потенциальным арендатором — Адильбеком Мухамедьяровым. Позвали его туда как человека, работавшего с сигнализацией, который мог бы сказать, что можно сделать с ней при перепланировке. А прибыл он на встречу уже не как компаньон Пекельника, а в статусе самостоятельного ИП. 

Как рассказали и Касымов, и Одинцов, Мухамедьяров ему смог только на словах объяснить, как примерно хочет поделить на комнаты первый этаж здания. 

«Одинцов сказал: раз нет конкретных планов, то я зря сюда приехал», — вспомнил во время своего допроса Рашид Касымов, уточнив, что после этого Одинцов сразу же ушёл.

И оба они подтвердили, что Адильбеку Мухамедьярову предлагали обменяться с Одинцовым номерами, но тот отказался. 

«Больше по этому поводу ко мне никто не обращался», — сказал Николай Одинцов.

При этом сам Мухамедьяров в форме вопроса, но с тоном претензии спросил у Одинцова: 

«Почему сигнализация установлена для сохранения объекта? Вы утверждали, что вся сигнализация в рабочем состоянии».

На что тот ответил, что, во-первых, он третье лицо и объяснять что-то про чужой объект — это не его обязанность. А во-вторых:

«Я не утверждал, в рабочем или нерабочем она состоянии. Если бы была необходимость проверить всю систему пожарной сигнализации, то либо вы, либо "Куса-Халык" могли ко мне обратиться, я бы пригласил специалистов, и они бы проверили все датчики. И эта услуга была бы платная».

Ещё на заседании снова вспомнили начальника Рашида Касымова Азата Сейткулова, которого Асылбек Абдраимов на прошлом заседании назвал сокурсником Одинцова. Но, по словам самого Одинцова, на самом деле они бывшие коллеги, которые работали вместе около 15 лет назад. А когда Абдраимов напрямую спросил, лоббировал ли Сейткулов интересы «Гид Сервиса», то получил отрицательный ответ.

Была на вчерашнем заседании ещё и свидетельница — Винера Бекбаева. Это директор аграрного колледжа, в котором учился один из погибших постояльцев хостела. Но, пожалуй, самым важным из того, что она сказала, было то, что сама она в Almaty Hostel ни разу не была.

Читайте также: 

• «Давать вам будет жена!» — на суде по делу о пожаре в хостеле допросили представителя «дочки» Halyk
• Без левобережного лоска: репортаж с места пожара на окраине Астаны, где погибли четверо детей
• Нажившийся на людях с инвалидностью подрядчик ушёл от наказания. При чём тут арестованный судья?