Свобода слова или нарушение закона? Правозащитники призвали отменить штраф газете «Уральская неделя»
Фото: Elements.envato.com
Фонд защиты свободы слова Adil Soz призвал Генеральную прокуратуру и Верховный суд отменить постановление о штрафе в отношении газеты «Уральская неделя», сообщает Orda.kz.
Суд в ЗКО привлёк издание к ответственности за проведение блиц-интервью, посвящённого референдуму о строительстве АЭС. Журналистский материал признали социологическим опросом, которые нельзя проводить накануне голосования.
30 сентября на сайте и в соцсетях «Уральской недели» опубликовали мини-интервью шести человек, которым задавали вопросы об их осведомлённости в вопросе строительства атомной электростанции.
4 октября суд признал юрлицо газеты, ТОО «Журналистская инициатива», виновным в нарушении условий проведения опроса общественного мнения, связанного с выборами. Издание обязали выплатить штраф в размере 30 МРП (110 760 тенге).
Акты об административном правонарушении составили в отношении главного редактора «Уральской недели» Тамары Еслямовой и в адрес ТОО «Журналистская инициатива». Главред издания в итоге избежала личного взыскания.
«По делу о привлечении к ответственности лично Тамары Еслямовой суд производство прекратил в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения», — говорится в материалах дела.
Фонд защиты свободы слова подчёркивает, что каждый казахстанец имеет право выражать своё мнение по вопросу, вынесенному на референдум, в том числе в СМИ.
«Мнения, выраженные в СМИ, одного, двух или более лиц не являются социологическим опросом и не подпадают под действие части 1 и 2 пункта 9 статьи 28 Конституционного закона "О выборах в РК"», подчеркнули в Adil Soz.
Фонд приводит в качестве аргумента пункт 1 статьи 7 Конституционного закона «О республиканском референдуме», где гражданам гарантируется право выражать мнение по вопросу, вынесенному на референдум, в средствах массовой информации.
По мнению Adil Soz, таким образом, возникает спорная ситуация при толковании действий СМИ.
«Тогда в соответствии с частью 3 статьи 10 КоАП ("Презумпция невиновности") любые сомнения в виновности толкуются в пользу лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», — отметили в фонде.
В конце сентября суд оштрафовал казахстанца, который задавал вопрос о референдуме в своих соцсетях.
Читайте также:
Лента новостей
- В Алматы временно перекроют два участка улицы Желтоксан
- В Чехии запретили пропаганду коммунизма
- «Налоги — как ремень безопасности»: Жумангарин о новом кодексе
- В Астане потушили рынок «Big Шанхай»
- Казахстанские рестораторы жалуются, что новый Налоговый кодекс убьёт их бизнес
- Как и почему казахстанские чиновники обжигались на заверениях о стабильности курса
- Распределять ваучеры для детей в Астане будут по-новому
- Любитель фальшивого: за что уже судили казахстанца Ержана Ниязова, арестованного в Болгарии
- Евросоюз утвердил новые санкции против российской нефтянки и банков
- Бектенов обрушил тенге? Почему курс доллара в Казахстане поставил рекорд
- Экология и эффективность: как китайские технологии помогут угольной промышленности Казахстана
- Астанчанке дали три года колонии за стикеры с QR-кодами
- Без eGov и приложений: в аэропорту Астаны ночью не будут работать цифровые госуслуги
- Бывший дипломат Сакен Мамаш будет сидеть шесть лет за истязания жены
- НДС вырастет, но отчётности станет меньше: Токаев утвердил новый Налоговый кодекс
- Ливни, шквалы и жара до 43 градусов обрушатся на Казахстан
- Учителю из Абайской области дали пожизненное за изнасилование восьмилетней девочки
- Казахстан уже использовал 60 % трансфертов из Нацфонда
- Не платили зарплату: скандальную нефтекомпанию из Актау заставили рассчитаться с рабочими
- YouTube удалил канал журналиста Лукпана Ахмедьярова
