Роман «Год – январь»: правда, но художественная

Журналист Данияр Молдабеков написал книгу о январских событиях 2022 года в Казахстане. Было бы странно, если роман на такую тему не столкнулся с трудностями при выходе в свет. Пока они решаются – и надеемся, решатся – автор предложил ознакомиться с текстом коллегам и литературным профессионалам. Одним из них стал писатель и поэт, член Казахского Пен-клуба Юрий Серебрянский. Специально для Orda.kz он подготовил рецензию на книгу «Год – январь».

Во дворах восьмидесятых мы были мушкетерами и гвардейцами. Вот только гвардейцев сложно было набрать. Характеры в фильме не раскрыты. Героев среди них нет. Приходилось даже назначать.

Следующая сцена из памяти – уже фильм «Наполеон» Ридли Скотта. Сразу после Ватерлоо, где, как это умеет режиссёр, в дыму и грязи поубивали друг друга несколько тысяч солдат и офицеров, пленённый бывший император обедает на яхте врага. Белые скатерти, учтивые улыбки, восторг юных матросов, фарфор на столе…

Попробую написать рецензию на роман «Год – январь» Дянияра Молдабекова.

Сюжет построен вокруг лирического героя, самого автора, с теми же именем и фамилией. Журналист оказывается в гуще Кантара в Алматы и некоторых событий после. Происходящее мы видим не только его глазами. Интервью автора с участниками и свидетелями событий продолжают действие до нынешнего дня. 

C правильно и к месту расставленными документальными фрагментами, в том числе и цитатами из выступлений президента Токаева, разных должностных лиц, участников событий на площади Республики. Тем не менее определение художественная – для меня ключевое. 

Силы власти представлены стороной тёмной, среди историй пострадавших мирных митингующих, родных погибших, рассказаных в формате интервью или от первого лица самих участников, нет, например, историй полицейских, оказавшихся на службе в те дни.

Данияр Молдабеков во время январских событий 2022 года в Алматы

Фильм, который я посмотрел параллельно чтению (снят каналом КТК), основан как раз на историях полицейских, военных и сотрудников безопасности. 

Именно так книга выходит за пределы листа, проникая в наше пространство.

Я стараюсь быть беспристрастным, оценивать только текст, как факт, а это сложно. Прошло совсем мало времени и последствия продолжаются для всех сторон – точки не было. Всё происходит у нас на глазах.

Какие эмоции я испытываю от чтения книги? Честно? Страх перед действительностью. Нестыдно признаться. И ещё сопереживание, конечно. 

Во мне нет этого гвоздя, он выскочил не так давно, его выбили молотком. Это моя страна и я хочу знать её историю, и быть частью её. Кстати, об истории.

О Франции периода кардинала Ришелье я почти ничего не узнал из учебников. Зато я хорошо знаю эту историю из книги Дюма и фильмов по ней. Художественная правда ярче, в ней есть эмоции. Но написанная спустя двести лет книга вызывает одни эмоции, написанная через год – совершенно другие. Век- волкодав всё ещё кидается на плечи прямо сейчас. Читать её беспристрастно можно, только держа в другой руке сборник фактов, цифр, обвинительные и оправдательные заключения, принятые всеми сторонами событий.

Вторая часть романа – сборник интервью и историй, в том числе участников оппозиционного движения в Казахстане разных лет, что само по себе не противоречит ни жанру, ни ритму и сюжету. Тем более, что история с офисом подрядчиков программы «Рухани жаңғыру» – апофеоз, именно здесь у героя и происходит слом в сознании, эта ирония читается отлично.

Обязательно куплю роман, а готовится он к выходу на русском и казахском языках. И к нему обязательно приобрету тот самый сборник фактов, цифр, обвинительных и оправдательных приговоров и перечитаю, держа в руках, одну в правой, а другую – в левой.