Процесс по делу о пожаре в хостеле. Судья запретил СМИ рассказывать, что говорят свидетели

5 декабря в Алмалинском районном суде Алматы прошло очередное заседание по делу о смертельном пожаре в Almaty Hostel. Orda.kz очень хотела был написать его подробности, потому что рассказать было что. Но, увы, пока мы этого сделать не сможем. 

В суде 5 декабря выступали исключительно представители владельца помещения хостела — компании «Куса-Халык». Всего их было трое, и первые два из них, судя по их показаниям, имели минимальное отношение к делу. А вот третий, руководитель юридического управления Фархат Алдабеков, выступал все три часа послеобеденной части заседания. В зале в это время сошлись сразу пять юристов: судья, прокурор, два адвоката, сам Алдабеков в качестве свидетеля и ещё один юрист «Куса-Халык» как представитель Алдабекова. И всё это было очень горячо! Но почему же мы не можем про это написать? 

Во время своего выступления Фархат Алдабеков сослался на показания Ботагоз Мухамедьяровой — жены владельца хостела Адильбека Мухамедьярова. А конкретнее, на отрывок из показаний, опубликованный в одном из СМИ. Ему по этому поводу сначала сделал замечание адвокат Мухамедьярова Асылбек Абдраимов. А потом судья Ернар Касымбеков сказал, что у него будет заявление для СМИ. Причём интригу он сохранял до самого конца. После того как допрос Алдабекова закончился, судья зачитал пункт 6 статьи 370 УПК РК. Звучит он так: 

«Допрошенные свидетели остаются в зале судебного заседания и не могут его покинуть до окончания судебного следствия без разрешения суда и согласия сторон».

А после пояснил, как он его толкует в случае именно с этим процессом. По мнению судьи, СМИ публикуют показания одних свидетелей, а другие, прочитав их, приходят на заседания с готовым мнением. Поэтому он запретил СМИ публиковать показания свидетелей до тех пор, пока не допросят их всех. А это, как выяснилось, 46 человек! 

«Слушать можно, делать пометки можно. Публиковать нельзя», — сказал судья Касымбеков.

Учитывая, что заседания проходят раз в неделю, и на каждом из них в лучшем случае допрашивают четырёх человек, действие этого запрета закончится где-то к концу зимы. Однако сейчас Orda.kz выясняет правомочность такого решения судьи Касымбекова. Учитывая, что суд изначально был объявлен открытым. Если запрет судьи окажется неправомочным, Orda.kz готова рассказать о подробностях судебного заседания 5 декабря. 

Впрочем, слова других участников процесса Ернар Касымбеков публиковать не запретил. В том числе его собственные. 

Например, со стороны судьи была реплика по поводу вопроса прокурора, когда тот попросил сказать Алдабекова, что такое договор. Ернар Касымбеков этот вопрос снял и сказал: 

«Третий курс КазГУ пройдите и там можете задать студентам этот вопрос».

В другой раз он отреагировал на слова адвоката Карины Сейткожановой, защищающей второго подсудимого, Александра Пекельника. Она возмутилась, что защитник Адильбека Мухамедьярова Асылбек Абдраимов высказывает своё мнение на каждый ответ свидетеля и тем самым, с её точки зрения, затягивает ход процесса. 

«Можно дать своё мнение по ответам всех свидетелей уже в прениях», — сказала Карина Сейткожанова.

Судья Касымбеков на это ответил:

«Здесь решаются судьбы людей по очень тяжёлым последствиям. Поэтому по некоторым моментам суд допускает адвокатам тут работать более активно, чем в других процессах. И суд сам иногда старается не вмешиваться в тот момент, когда решаются судьбы людей, чтобы эта судьба решилась справедливо».

Впрочем, когда уже Абдраимов стал высказывать подозрения, что свидетель подготовился к вопросам Сейткожановой, судья ответил, что каждый адвокат ведёт линию защиты по-своему, и признаков подготовки он не видит. Сама же Карина Сейткожанова заявила, что видит свидетеля в первый раз. 

Ну и не раскрывая показания Алдабекова, всё-таки упомянем, что Асылбек Абдраимов, как и во время допросов предыдущих сотрудников «Куса-Халык», продолжал настаивать, что именно собственник должен был отвечать за пожарную безопасность. Адвокат несколько заседаний подряд упоминал, что если помещение сдаётся под хостел, подвал в нём должен быть оборудован вторым эвакуационным выходом. Ссылается он каждый раз на пункт 5.1.2.10 «Свода правил РК 2.02-101-2022». Говорится же в нём следующее: 

«Подвальные и цокольные этажи при площади более 300 квадратных метров или предназначенные для одновременного пребывания более 15 человек должны иметь не менее двух эвакуационных выходов».

Из трёх указанных в правиле цифр адвокат Мухамедьярова две не озвучил ни разу.

Читайте также: 

• «Сначала подумал, что землетрясение»: в суде выступили студенты, которые спаслись при пожаре в Almaty Hostel
• «Вы вообще понимаете, что такое хостел?» Как прошло очередное заседание по делу о смертельном пожаре