Пошли на иск: оператор Кашагана NCOC не согласен с экоштрафом в $5,1 млрд

Консорциум опротестовывает штраф в суде.

Оператор Кашагана NCOC опротестовывает в суде штраф в размере 5,1 млрд долларов за экологические нарушения, пишет Telegram-канал Energy Monitor.

По данным канала, NCOC требует основание проверки и не признаёт доводы Департамента экологии Атырауской области.

"NCOC требует отменить акт о назначении профилактического контроля/надзора и предписание об устранении нарушений, – пишет Energy Monitor. – Также он хочет, чтобы суд признал незаконными действия сотрудников департамента экологии и признать недействительными профконтроль и надзор с посещением".

Что произошло?

В марте департамент экологии заявил о следующих нарушениях оператора Кашагана:

• осуществляется сверхнормативное размещение серы на площадках складирования УКПНГ «Болашак» в объёме более 1 млн тонн;
• без согласованных проектных документов и экологического разрешения эксплуатируется временная площадка хранения серной кислоты для регенераций отработанной щёлочи;
• не в полном объёме исполняется план мероприятий по охране окружающей среды;
• без соответствующей очистки осуществляется сброс сточных вод в пруд-испаритель;
• не выполняются требования, предусмотренные в заключении государственной экологической экспертизы;
• без согласования с уполномоченным органом в области охраны окружающей среды осуществлено перепрофилирование шламоуловителя;
• осуществлено сжигание неочищенного сырого газа на факелах без экологического разрешения;
• без наличия разрешительных документов осуществлены самовольные эмиссии на испарительных ёмкостях объекта.

Доводы NCOC:

Представитель истца обратил внимание суда, что согласно статье 181 Экологического кодекса РК не допускается опубликование сведений проверки, если не истёк срок на судебное обжалование. Несмотря на это Департамент экологии Атырауской области опубликовал результаты проверки.

NCOC утверждает, что в период, когда отбирались пробы, протоколы были представлены госорганом позднее, при этом они не были зафиксированы датой.

Также истец указывает, что профилактический контроль должен проводиться только по результатам какого-то непосредственного факта. Истец не видит ссылок, которые могли бы стать причиной профконтроля.

В Департаменте экологии Атырауской области парировали, что основанием профконтроля послужил "погодовой список уполномоченного органа", пишет Energy Monitor.

"Депэкологии заявил, что на комплексной установке подготовки нефтегаза "Болашак" сработали датчики токсичного газа – неконтролируемый выброс опасных веществ сырого газа составил 842 килограмма ", – говорится в публикации.

При этом оператор утверждает, что никаких аварийных выбросов не было.

Судебное разбирательство продолжится уже в мае.