Нурлан Масимов обратился к президенту из зала суда

Экс-начальник Департамента полиции Павлодарской области заявил, что из материалов уголовного дела исключили важное доказательство его невиновности

Бывший начальник Департамента полиции Павлодарской области Нурлан Масимов обратился к президенту Казахстана из зала суда. Он заявил, что из материалов уголовного дела неправомерно исключили важное доказательство его невиновности в получении взятки в виде деревянного сруба в Алакольском районе, сообщает корреспондент Оrda.kz.

"Взяли и исключили это (протокол допроса – Прим. ред.) из вещественных доказательств. Я прошу вас как гаранта Конституции, уважаемый господин президент, обратить на это внимание. Я никогда не участвовал в каких-то политических играх. Сейчас здесь полный политический окрас", – заявил Масимов после очередного заседания.

Речь идёт о протоколе допроса предпринимателя Евгения Евковича, который также является подсудимым по этому делу. Согласно обвинению, он не только построил деревянный сруб для экс-начальника полиции, но и отремонтировал жилье его тёщи, а также купил за свой счёт велотренажёр и генератор. По версии следствия, Евкович сделал это в обмен на победу в госзакупках арттехвооружения для павлодарской полиции.

Однако на стадии ознакомления подсудимых с материалами уголовного дела выяснилось, что имеется два идентичных по времени протокола допроса предпринимателя Евковича. В одном из них он говорит, что начальник полиции не платил ему за строительство сруба. В другом  утверждает, что Масимов заплатил 44 млн тенге. Причём эта сумма звучит на видеофиксации допроса.

"При ознакомлении с делом защита обнаружила несовпадение видеозаписи с протоколом допроса. Следователь сразу прекратил ознакомление с материалами, возобновил дело и вложил туда оригинальный протокол допроса, совпадающий с видео, где говорится о 44 млн тенге. Но сегодня суд по ходатайству Сиразидимова (бывший заместитель Масимова – Прим. ред.) и прокурора исключил эти два протокола вместе с видео из доказательств и лишил таким образом Масимова возможности защищаться. Хотя это прямое доказательство того, что взятку он в виде дома не брал, так как Евкович получил за это деньги", – пояснил адвокат Дмитрий Куряченко.

Сам Масимов и его защитники просили оставить ходатайство гособвинителя без удовлетворения. Другие подсудимые оставили вопрос на усмотрение суда.

В итоге суд постановил признать доказательство недопустимым с формулировкой "имеются существенные нарушения норм УПК, в частности, два протокола допросов Евковича от одной даты и времени, что не позволяет определить, какой именно из них проводился в это время".

Резонансное дело рассматривается с участием присяжных. Масимова обвиняют в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных частью 4 статьи 366 «Получение взятки в особо крупном размере», пунктом 2 части 4 статьи 189 «Присвоение или растрата чужого имущества в особо крупном размере» и части 1 статьи 392 «Умышленное незаконное пересечение Государственной границы Казахстана вне пунктов пропуска».

Его бывшего заместителя Дамира Сиразидимова обвиняют в получении взятки и хищениях в особо крупных размерах, а бизнесмена Евгения Евковича – в хищении.

В 2020 году из бюджета Павлодарской области на закупку защитных щитов, касок, бронежилетов и резиновых палок выделили более 600 млн тенге, ориентируясь на заявку полицейского департамента. Но фактически, считает обвинение, по оптовой цене фирма-поставщик приобрела все необходимое за общую сумму 184 млн тенге. По выводам Антикоррупционной службы, схема была продумана так, чтобы закупить товары "из одного источника", за которым стоял Евгений Евкович.

Руководил государственными закупками Дамир Сиразидимов. Ранее он заявил суду, что оговорил Нурлана Масимова.

Автор: Алина Адилова