Гульмира Сатыбалды частично признала вину
иллюстративное фото из открытых источников
В столичном суде № 2 района Байконур продолжается процесс по делу Гульмиры Сатыбалды. В ходе допроса подсудимая частично признала свою вину по одному из эпизодов обвинения.
«Я частично признаю вину, но по 125-й статье УК РК ("Похищение человека") я вину не признаю. По похищению не признаю. Как я могла в свой дом её (отвезти – Прим. ред.)? Это нелогично же», – сказала Гульмира Сатыбалды.
Во время допроса она сказала, что сегодня не имеет обиды на потерпевшую Айгуль Мекешеву, отметив, что никогда не организовывала похищение человека.
«Уважаемый суд, я никогда не организовывала похищения человека. Если бы я организовала это, то никогда не давала бы поручения отвезти её в свой дом. Я не способна на такой поступок. Никогда не занималась криминалом и не нарушала закон», – сказала подсудимая.
Также подсудимая озвучила своё мнение про другого участника процесса – Мади Батыршаева, подчеркнув, что он всегда был неразговорчивым и скромным, поэтому не верит, что он мог угрожать Мекешевой.
Во время показаний Сатыбалды напомнила, что после предложения вывести из дефолтного состояния Galanz Bottlers для этого проекта в качестве исполнителя была привлечена Айгуль Мекешева за вознаграждение в 5% акций компании.
По её словам, Мекешева действительно предпринимала попытки заложить имущество, но банку было недостаточно трёх квартир, поэтому она посчитала, что Айгуль не полностью выполнила свои обязательства.
«Поскольку я вложила свои деньги, мы договорились с Ильданой Казмамбетовой, что совместно оформим товарный знак "Макси чай" на компанию. Оплатой займа Galanz Bottlers занималась Айгуль. Айгерим Сыздыкова была в правлении Galanz Bottlers и вела контроль. Сейчас я понимаю, что Сыздыкова пыталась отодвинуть Айгуль от деятельности. Примерно осенью 2020 года Сыздыкова начала говорить мне, что Мекешева ничего не сделала для вывода предприятия из дефолта», – объяснила Гульмира Сатыбалды.
Она добавила, что Сыздыкова и далее предпринимала попытки поссорить их, сообщала о том, что Мекешева на стороне ведёт переговоры о продаже товарного знака «Макси чай», и Сатыбалды поверила ей.
«Я была зла на Айгуль, поэтому не хотела видеть, потому что Айгерим говорила, что она хочет продать товарные знаки. Я подтверждаю, что между Айгуль и мной была переписка, где я ей обещала 5%. Но я считала, что она не заслужила этих денег. Так как фактически в банке заложено моё имущество. И этими деньгами компанию вывели из дефолта. Со мной вместе на проектах она заработала машину, офис, квартиру. И я считала, что этого достаточно. Сейчас я понимаю, что зря доверилась Айгерим Сыздыковой, а не Айгуль», – призналась Сатыбалды.
10 апреля в суде стало известно, что подсудимая подписала медиативное соглашение с потерпевшей Айгуль Мекешевой. По словам адвоката Сатыбалды Асемгуль Данияловой, подписантами являются Гульмира Сатыбалды, Аскар Джусупов, Мади Батыршаев, Рашид Утебеков, Айгуль Мекешева и Бектыбаев. Суть соглашения была в том, что долю акций 46,75% АО «Galanz Bottlers» принимает Айгуль Мекешева и отказывается от исковых требований, а также подсудимый Батыршаев в счёт возмещения причинённого по делу вреда передаёт 25% доли в уставном капитале Maxi Bottlers.
14 марта потерпевшая по делу Айгуль Мекешева в ходе главного судебного разбирательства по делу Гульмиры Сатыбалды также заявила, что просит возместить ей материальный ущерб в размере более 713 млн тенге, а также моральный в размере 50 млн тенге. Потерпевшая не уточнила, просит ли она возместить эти суммы только Гульмиру Сатыбалды или всех подсудимых, которые проходят по этому уголовному делу (подозреваемые Мади Батыршаев и Рашид Утебеков – Прим. ред.).
9 марта во время предварительных слушаний Гульмире Сатыбалды были предъявлены обвинения по части 3 статьи 28 УК РК «Организация уголовного правонарушения», части 3 статьи 389 УК РК «Самоуправство, причинившее существенный вред правам или законным интересам граждан или организаций, совершённое с применением насилия или с угрозой его применения либо группой лиц по предварительному сговору», пункту 1 и 8 части 2 статьи 125 УК РК «Похищение человека, совершённое группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений». Во время главного судебного разбирательства Сатыбалды заявила, что не признает вину.
Батыршаева подозревают в самоуправстве и похищении, а Утебекову инкриминируют только статью 125 УК РК. Они в суде заявили, что признают вину частично.
Лента новостей
- Согласие на кремацию теперь можно оформить через eGov, но есть нюансы
- О чём говорили президент и глава Нацбанка Казахстана
- Прайм-эра Алматы: как город оказался в центре внимания в 2026 году
- Жестокое убийство Нурай Серикбай в Шымкенте: подсудимому вынесли приговор
- Требовал до миллиона тенге за помощь в учёбе: в Актау наказали мужчину, обманувшего студентов
- Полицейские пытались засудить жителя Жамбылской области, но суд принял неожиданное решение
- Независимым директорам ограничили число должностей в Казахстане, но есть нюанс
- Новые критерии финансовой устойчивости банков утвердили в Казахстане
- «Целительницу» оштрафовали за клевету в адрес Баян Алагузовой и Динары Сатжан
- «Утечка» данных 15 млн казахстанцев: в МВД объявили о поиске человека
- Служебную овчарку КНБ вновь пытаются продать почти за бесценок на аукционе
- В четыре раза больше участников: чем запомнился ALMA LOVE 2026
- В Алматы решили узнать причины ежедневных поездок в город почти миллиона человек
- Сбой Telegram в Казахстане прокомментировали в Минцифры и «Казахтелеком»
- Первый дата-центр «Долины ЦОДов» заработает в июне 2027 года
- Девочка сорвалась с банджи-батута и получила травму в парке Шымкента. Видео
- Telegram перестал работать в Казахстане: что происходит
- Проверили телефон и Telegram: певец Нурбек Айкынбаев пожаловался на алматинских полицейских
- Изуродовали лицо: в Алматы задержали подозреваемого в нападении с кислотой на бывшую жену
- Задержанные стипендии в КазАТИУ нашлись после запроса журналистов и проверки Минсельхоза



