Депутат призвал государство контролировать строительство 5G

Депутат мажилиса Канат Нуров написал в Facebook о том, что 5G можно поставить на один уровень с объектами критической социальной инфраструктуры, такими как ТЭЦ, электростанции или водоснабжение.

По его словам, внедрять технологию 5G должны сугубо профессиональные, специализированные местные компании под государственным контролем. Нельзя отдавать владение столь важной телекоммуникационной инфраструктурой иностранным стейкхолдерам и иным частным лицам, ставящим себя выше государства.

Канат Нуров в своём посте в качестве аргумента привёл пример недавних аварий на ТЭЦ в Риддере и Экибастузе (здесь и далее стилистика и орфография автора сохранены – Прим. ред.).

«Страдают невинные люди. Результат приватизации критической инфраструктуры, который, по мнению некоторых горе-экономистов, должен был развить отрасль теплоэнергетики, показал совершенно иной результат в условиях отсутствия финконтроля и персональной ответственности в государственной системе управления нашей экономикой. Сейчас по предложению Президента рассматривается вопрос о возвращении таких предприятий в госсобственность», – написал мажилисмен.

При этом он отмечает, что телекоммуникации избежали проблемы полного износа благодаря своевременной либерализации отрасли. Несмотря на это, депутат приводит пример приватизированной компании, ставшей убыточной в результате неэффективного управления:

«Убыток того же Транстелекома как магистрального оператора после приватизации достиг 31,5 миллиарда тенге, текущие обязательства выросли с начала года более чем в 2 раза, но руководству все равно выплачиваются бонусы по каким-то kpi, не смотря на отсутствие прибыли как источника финансирования».

Депутат отмечает, что 5G даст мощный толчок частному бизнесу: на базе этой технологии начнут появляться новые продукты и услуги. Но саму инфраструктуру 5G, по его мнению, как и любую критически важную инфраструктуру, государство должно контролировать.

«Это значит, что мобильные операторы с госучастием не могут не заниматься ее внедрением в том числе. Пытаться совсем отлучить их от этого неразумно, так как любая монополия опасна, не только государственная. Но если говорить об естественной или вертикально интегрированной монополии, то лучше уж пусть будет государственная», – считает Канат Нуров.