Деньги за колбасу вернул, но суд в Костанайской области все равно наказал по всей строгости закона

Необычное дело рассмотрел Федоровский районный суд Костанайской области, где решался вопрос о наказании мужчины, который украл колбасу и продукты питания из холодильника односельчанина. Почему подсудимый, раскаявшийся в содеянном и возместивший ущерб потерпевшим, получил в итоге реальный срок, а не условный, узнала корреспондент Orda.kz.

В селе Федоровка 30-летний мужчина, ранее судимый за аналогичное преступление, проник днем в чужой дом, где в тот момент не было взрослых. Десятилетнему сыну хозяина дома он сказал, что пришел попросить нож, чтобы почистить картофель. А вместе с ним он прихватил с собой и кусок колбасы «Ветчина мусульманская». Через десять минут злоумышленник вернулся, забрал оставшуюся ветчину и вынес из холодильника уже все продукты – от яиц до фарша на общую сумму 7 375 тенге. К слову, месяцем ранее подсудимый «обчистил» автомашину марки «ЗИЛ-130». Добытые таким способом стартер, решетку и выхлопную трубу он сдал в пункт приема металлолома. А на вырученные деньги купил спирт. 

На суде мужчина раскаялся. Но, несмотря на это и полное возмещение ущерба потерпевшей стороне,  приговор, зачитанный судьей Нургуль Берликешевой, был краток и суров: 

«На основании частей 1 и 4 статьи 60, статьи 61 УК по совокупности приговоров, присоединить частично не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Федоровского районного суда от 19 июня 2023 года, в виде шести месяцев и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет. Согласно пункту 2 части 5 статьи 46 УК Республики Казахстан отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности».

Казалось бы, при такой сумме ущерба мужчина мог бы отделаться и условным сроком. Но при вынесении приговора судья отметила, что преступление подсудимый совершил в период отбывания наказания по уже имевшемуся приговору суда, что свидетельствует о его стойком и стабильном нежелании вставать на путь исправления. Поэтому суд посчитал, что его исправление и перевоспитание возможны только в условиях строгой изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Автор: Нинель Заблудина

Читайте также: 

• Школа особого режима: 16-летнего жителя Тараза отправили на год в специнтернат за взлом игровых автоматов 
• Полушубки, КамАЗ, кружки и тарелки: погранслужба намерена взыскать 128 миллионов тенге с 24 участников Кантара
• Действовал по приказу: подсудимый по делу о хищениях ГСМ в воинских частях заявил, что главные виновники ушли от наказания