Дело Олжаса Агабекова: подсудимый заявил, что от него требовали оклеветать вице-министра экологии

В Астане прошли прения по делу бывшего главы IGTIPC Олжаса Агабекова. Прокурор запросил для него 12 лет лишения свободы, тогда как адвокаты и супруга подсудимого утверждают, что дело заведено с целью давления на Агабекова. Подробности в материале Orda.kz.

В феврале председателя правления Международного центра зелёных технологий и инвестиционных проектов Олжаса Агабекова задержали по подозрению в хищении 270 миллионов тенге, выделенных на казахстанский павильон на международной выставке в Дубае.

В Минэкологии пояснили, что провели внутренний аудит расходов, результаты которого направили в антикоррупционное ведомство.

Международный центр зелёных технологий и инвестиционных проектов — некоммерческое акционерное общество. Олжас Агабеков возглавлял его с сентября 2022 года. 30 июля министр экологии и природных ресурсов Ерлан Нысынбаев раскрыл детали задержания главы центра Олжаса Агабекова.

«В прошлом году, когда я стал министром, подготовка к выставке шла полным ходом. Для этого выделили около 300 миллионов тенге. Но это средства спонсоров. После того как я сам поехал по работе в Дубай, я подал жалобу в соответствующие органы для проверки. Сразу стало ясно, что выставка не соответствовала выделенным средствам», cказал Нысынбаев в кулуарах правительства.

По словам министра, спонсорам вернули деньги, которые не использовали для проведения выставки.

Агабекову предъявлены обвинения по трём статьям Уголовного кодекса Республики Казахстан («Злоупотребление должностными полномочиями», «Мошенничество» и «Получение взятки»). Первоначально озвучивалась сумма в 270 миллионов тенге, однако в суде фигурировала сумма в 108 миллионов тенге.

Обвинение считает, что смета на выставку КОП-28 была завышена. Окончательная сумма сметы составила около 330 миллионов тенге, что было значительно больше фактически израсходованного. Например, на видеоролики планировалось потратить 16 миллионов тенге, тогда как фактически было израсходовано только три миллиона.

Смета неоднократно корректировалась по указаниям Агабекова. Кроме того, обвинение утверждает, что Агабеков получил взятку в размере 35 миллионов тенге от компании Karabatan Utility Solutions. Прокурор предложил назначить Агабекову наказание в виде 12 лет лишения свободы с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе.

Позиция защитников

Адвокаты Олжас Оралбеков и Руслан Казамбаев на судебных прениях попытались разрушить доводы прокуратуры.

Оралбеков отметил, что прокуратура с самого начала поддерживала запросы Антикоррупционной службы, не изучив материалы дела должным образом. Защита подчеркнула, что дело передали в суд слишком быстро, что не позволило сторонам тщательно ознакомиться с материалами.

В обвинительном акте указываются показания нескольких свидетелей, которые якобы подтверждают вину Агабекова. Однако защита утверждает, что эти свидетели не были допрошены в суде и их показания не оглашались, поэтому их нельзя считать доказательствами. Защита подчеркнула, что Агабеков не отрицал получение денег от Н. Сатимова, но эти деньги были заработаны честным путём, а не получены в виде взятки, так как Агабеков предоставлял Сатимову консультационные услуги.

Особое внимание защита уделила несоответствию обвинений фактическим действиям Агабекова.

«Сам Агабеков предложил привлечь ТОО "Атлас" к организации КОП-28, контактировал со спонсорами и не отрицает свою причастность к письмам в адрес спонсоров. Кроме того, пояснил, что сейчас никто из сотрудников министерства не хочет брать ответственность за проведение КОП, так как все боятся уголовного преследования»,  утверждали защитники.

Адвокаты также указали на незаконные действия следователя, который, по их мнению, расследовал дело с обвинительным уклоном. По их словам, Назарымбетова, директор ТОО «Атлас», дала признательные показания под психологическим давлением.

«Допрошенная Назарымбетова показала, что она не была помещена в ИВС после задержания. Это разве не обмен признательных показаний на свободу?»  заявил Оралбеков.

Обвинение в мошенничестве также подверглось критике. Обвинение утверждает, что Сатимов попросил Агабекова помочь с переводом офсетных единиц на счёт компании ТОО «Qarabatan Utility Solutions» в обмен на взятку в 35 миллионов тенге. Агабеков якобы использовал свои должностные полномочия, чтобы ускорить этот процесс. 

Адвокаты настаивают, что это обвинение абсурдно и не соответствует действительности. Взятка предполагает, что человек получает деньги за действия, которые входят в его служебные полномочия или на которые он может повлиять своим должностным положением. Однако в данном случае НАО «МЦЗТ», где Агабеков был председателем правления, не занималось вопросами перевода офсетных единиц. Эти вопросы находятся в ведении АО «Жасыл Даму»; Агабеков не имел никакого влияния на АО «Жасыл Даму» и не мог давать указания их сотрудникам.

Он также не имел власти над департаментом климатической политики Министерства экологии, который курировал НАО «МЦЗТ». Таким образом, заявили адвокаты, Агабеков не мог получить взятку за действия, которые не входили в его служебные обязанности и на которые он не мог повлиять своим должностным положением.

В заключение защита требовала оправдания Агабекова по всем пунктам обвинения, подчёркивая отсутствие доказательств и многочисленные процессуальные нарушения.

Слёзы супруги

В суде также выступила супруга подсудимого Гульнара Агабекова, которая была одним из защитников своего мужа. В ходе своей речи она не выдержала и заплакала. Она заявила, что за шесть месяцев участия в следственных действиях увидела множество нарушений.

«Уважаемый суд, участники процесса. Я супруга и защитник подсудимого. В браке у нас двое несовершеннолетних детей, семи и 11 лет. Ваша честь, за эти полгода я сама почти уже полноценный адвокат. Я впервые столкнулась с этой системой и такой несправедливостью. Органы уголовного преследования ведут себя обвинительно. Я ни разу не встретила за всё это время всестороннего исследования или объективности в принятии решений в отношении моего мужа», рассказала Агабекова.

Она также обратила внимание на странности в действиях следствия. Женщина задалась вопросом: почему поначалу задерживают других людей, её мужа вызывают в качестве свидетеля, а после того, как не получают от него нужные показания, закрывают в СИЗО?

Слово подсудимого

В своей речи Олжас Агабеков отметил, что обвинение, подготовленное гособвинителем, длилось не больше 10 минут и не содержало прямых доказательств.

Также, по его словам, следователи Антикора давили на него, чтобы он дал показания против вице-министра экологии Мансура Ошурбаева. За это ему обещали изменить статью и прекратить уголовное дело.

«Когда я отказался, один из следователей прямым текстом сказал: мы с тобой и без тебя его на 10 лет посадим, а не будешь сотрудничать, и тебя на 10 лет посадят вообще. Слушая сегодня тот срок, который запросил прокурор, честно говоря, я подумал: неужели, получается, антикоррупционная служба подпирает собой и орган надзора?» добавил он.

Но, как считает подсудимый, на эту сделку пошла Салтанат Назарымбетова. 

«Меня держали в следственном кабинете одного, не подпуская ко мне ни адвоката, ни защитника. Потом меня спускают в подземный паркинг, где стоит Салтанат в наручниках и в слезах. Она говорит мне: "Прости меня, я не могу сесть в ИВС или СИЗО". И начинает рассказывать, что я якобы требовал у неё 30 % для Ошурбаева. Я ответил: "Слушай, ты либо ошибаешься, либо что-то не так. Я буду разговаривать с тобой только в присутствии адвоката"», рассказал Агабеков.

Позиция прокуратуры

Государственный обвинитель не согласился с позицией адвокатов и подсудимого.

«Что за личная просьба, за которую Агабеков получил 35 миллионов тенге? Весь алгоритм перевода офсетных единиц строго регламентирован нормативно-правовыми актами, доступными в открытых источниках. Агабеков и его защитники утверждают, что письмо было бы рассмотрено в любом случае и единицы были бы переведены. Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что ранее в рассмотрении письма отказывалось, поэтому эти доводы несостоятельны», заявил прокурор.

Обвинение уверено, что подсудимый использовал своё служебное положение, чтобы продвинуть интересы Karabatan Utility Solutions и именно за это получил деньги.

«Что касается эпизода с мошенничеством, сторона защиты утверждает, что все доказательства голословны и ничем не подтверждены. Защитник заявил, что Назарымбетова оговорила себя, но чем это подтверждено? Фактически ничем. Что касается контрагентов, защита мотивировала, что выплата контрагентам была уже после завершения конференции, но нельзя забывать, когда именно поступили деньги в "КазМунайГаз". Это случилось в конце января 2024 года. Практически все денежные средства уже были переведены ТОО "Атлас" в адрес контрагента до поступления денежных средств от "КазМунайГаза". Тогда для каких целей были получены спонсорские деньги от "КазМунайГаза"?»  отметил прокурор.

Он также заявил, что защита не опровергла доводы обвинения: для чего и с какой целью Агабеков пытался увеличить сумму спонсорских средств уже непосредственно перед началом конференции, когда все договоры между ТОО «Атлас» и поставщиками были заключены.

«Защитник также пояснил, что в Дубае дорогая жизнь, а организация павильона стоит баснословных денег. Однако это ничем не подтверждено. Где договоры и материалы дела между ТОО "Атлас" и иностранными компаниями?»  подчеркнул прокурор.

Обвинитель попросил суд отнестись к доводам защиты скептически.

Читайте также:

• Судья по делу Гульмиры Сатыбалды ушёл в отставку
• Экс-акима СКО судят в Кокшетау по делу о мошенничестве: он под подпиской о невыезде
• Сотрудники Антикора в Петропавловске разглашали госсекреты