Дело Мухамедиулы: адвокаты возмущены представителем Минкультуры и его ответами

В столичном суде начался допрос потерпевших по делу о хищениях в Министерстве культуры и спорта, где главным фигурантом проходит экс-министр Арыстанбек Мухамедиулы. Адвокаты поставили под сомнение легитимность участия в суде представителя от Министерства культуры и информации, а также остались недовольны его ответами. Сторона защиты считает, что представитель ведомства не смог обосновать предъявленную сумму ущерба в 4 млрд тенге, сообщает корреспондент Orda.kz

В столичном межрайонном суде по уголовным делам рассматривают уголовное дело о растрате бюджетных денег путем завышения цен на все услуги и товары для проекта «Шествие Золотого человека по музеям мира» в рамках программы «Рухани жангыру». 

Согласно обвинительному акту Мухамедиулы, будучи министром культуры и спорта, в рамках проведения проекта похищал бюджетные средства по предварительному сговору с группой лиц из его подчиненных в период с 2017 по 2019 годы. Подробнее о том, в чем обвиняют экс-министра, читайте здесь.

Представитель потерпевшего

9 января суд начал допрос потерпевшей стороны — представителя Министерства культуры и информации Мудра Утегенова. Он уже участвовал в суде по делу в отношении экс-министра в 2023 году и представлял интересы потерпевшей стороны — на тот момент это было Министерство культуры и спорта.

После реорганизации этого ведомства осенью того же года Утегенов начал работу в новом Министерстве культуры и информации, чьи интересы представляет сегодня в суде в качестве потерпевшей стороны и гражданского истца. 

Согласно законодательству правопреемником ведомства, которое возглавлял Мухамедиулы, считается Министерство туризма и спорта. Этот пункт смутил сторону защиты Айым Садвакасовой — адвоката Калиакбарову, которая решила поинтересоваться у Утегенова имеется ли у него доверенность от Минтуризма. 

«Имеется ли у вас доверенность от Министерства туризма и спорта, от правопреемника, представлять интересы потерпевшего в данном суде?»спросила адвокат Айым Садвакасовой.

Утегенов ответил, что доверенность есть в материалах дела, после чего адвокат попросила предоставить все эти документы на всеобщее обозрение. Однако, открыв материалы уголовного дела, адвокаты заметили, что срок доверенности истек еще в августе прошлого года. 

Далее представитель пообещал отправить электронный вариант доверенности секретарю, а затем предоставить оригинал. Он также напомнил, что и сам ходатайствовал о приглашении в суд представителя потерпевшего от Министерства туризма и спорта. 

Ответами не удовлетворены

За время допроса подсудимые и адвокаты остались недовольны ответами представителя потерпевшего. Их возмутило то, что представитель Минкультуры не может обосновать сумму причиненного ущерба: Утегенов в своих ответах ссылается на материалы уголовного дела или дублирует обвинительный акт.

Так, адвокат Алмаза Нуразхана поинтересовалась у него, когда в министерстве узнали о причиненном ущербе и как определили сумму ущерба в 4 млрд тенге. 

«Когда меня пригласили в Антикоррупционную службу, тогда я был ознакомлен с материалами этого дела. Потом на основании заключения эксперта, когда меня признали в качестве представителя потерпевшего и допросили, мы направили гражданский иск», ответил Утегенов.

Он уточнил, что об ущербе Минкультуры узнали в ходе следствия. Однако адвокат заявила, что ответ ее не удовлетворил, на это представитель потерпевшего сообщил, что подробная информация имеется в материалах дела. 

«Ваша честь, в этой части тогда, может, прекратить допрос потерпевшего, если он говорит "ищите все в материалах дела"?»
 возмутилась адвокат.

Мухамедиулы во время заседания просил привлечь к ответственности представителя потерпевшего дважды. Сначала экс-министр заявил, что Утегенов вводит суд в заблуждение, а в другой раз  возмутился показаниями представителя потерпевшего о проведенной выставке "Золотого человека" в Узбекистане. 

«Два главы государства дали высокую оценку. Утегенов оскорбляет главу государства в том, что они формально участвовали. Я предлагаю привлечь Утегенова к ответственности за оскорбление президента РК. Вот мое ходатайство», заявил Мухамедиулы.

Напомним, в обвинении есть несколько эпизодов по хищениям на выставке «Шествие Золотого человека по музеям мира» в период с 2017 по 2019 годы. В обвинительном акте прозвучали десятки стран, в которые предусматривались командировки по завышенным ценам в рамках этой выставки.

Решением суда от 20 июня Мухамедиулы приговорили к восьми годам лишения свободы и признали виновным в сговоре и хищении 155 млн тенге. Приговор оставили без изменений и в апелляционной инстанции.

Читайте также:

• Шесть коробок, чемоданы, сумки и компьютер: подсудимые по делу Мухамедиулы не получили вещдоки
• Угрозы и рейдерский захват: экс-министр культуры Мухамедиулы вновь предстал перед судом
• Крепость из фильма «Кочевники» купила компания, связанная с Мухамедиулы: стоимость сделки заинтересовала Антикор