Даже справки нет: алматинка два года пытается выяснить, почему избирком не вернул ей 1,4 миллиона тенге

В мае прошлого года Orda.kz писала об истории алматинки Софии Мустафаевой, которая пыталась баллотироваться в депутаты, но в итоге не получила даже свидетельство кандидата, да ещё и потеряла 1,4 миллиона тенге. Больше двух лет она пыталась сначала вернуть деньги, а потом хотя бы добиться ответа — почему, если она не стала кандидатом, их отправили в республиканскую казну. Чем закончилась или почти закончилась эта история, рассказывает Orda.kz.

Коротко напомним грустную историю Софии Мустафаевой. Она планировала принять участие в выборах депутатов мажилиса и маслихата Алматы, которые проходили в марте 2023 года. Как того требовал закон, она внесла необходимый взнос в размере 1,4 миллиона тенге. Но чек из банка принесла в избирком спустя 15 минут после закрытия и по итогу не получила ни документ, дающий возможность баллотироваться, ни деньги обратно. 

И вот уже больше двух лет София Мустафаева пытается добиться ответа на вопрос: почему? Плюс своей целью она поставила добиться изменения п. 5 ст. 88 закона о выборах, на который в марте 2023 сослался суд, отказав в возврате денег. 

«После этого, когда мне задавали вопрос „вы хотите вернуть деньги?“, я говорила — нет. Потому что есть решение суда, сроки обжалования были пропущены. Конечно, потерять почти полтора миллиона кажется фантастически нереально, но реальность круче любых политинтриг, что поделать», — говорит София.

Стремление своё София Мустафаева объясняет желанием помочь тем, кто может оказаться в подобной ситуации на других выборах. Она обращается в ЦИК, алматинский ТИК и прокуратуру.

Тогда, в мае 2024-го, в истории Софии было многоточие. Но «некандидатка» продолжала выяснять, кого всё-таки в Казахстане признают «кандидатом» без мандата и как поступили с деньгами, которые она отдала избиркому. 

«Как выяснилось, деньги полгода пролежали на счёте избиркома и только потом, в августе 2023 года, их перенаправили в республиканский бюджет. Я обратилась в прокуратуру Алматы в связи со вновь открывшимися обстоятельствами. А прокурор сделал запрос в агентство по финрегулированию», — рассказывает София.

Ответ от агентства пришёл, и София привела цитату из него:

«...касательно осуществления проверки действий (бездействия) территориальной избирательной комиссии города Алматы и аппарата акима города Алматы в части перечисления избирательных взносов в доход республиканского бюджета по обращению гражданки Мустафаевой сообщает следующее... рассмотрение вопросов перечисления избирательных взносов в государственный бюджет выходит за пределы компетенции агентства».

После этого София Мустафаева решила выяснить: если уж ей не вернули взносы, то почему их так долго не переводили в казну? А кроме судьбы 1,4 миллиона тенге она хотела добиться от ЦИКа документа, подтверждающего, что мандат кандидата в депутаты она не получала. 

«Они могли назвать это справкой или как-то ещё. Я обратилась в Центризбирком. Но оттуда ответ я не получила. Зато я отследила, как моё обращение от исполнителя к исполнителю спустилось в территориальный избирком Алматы. 12 исполнителей!» — рассказывает София Мустафаева.

Сначала в январе, а затем в феврале женщине пришли ответы от ТИКа, в которых ей отказывали в выдаче подтверждающего документа. Аналогичный ответ пришёл и из агентства по финрегулированию, куда свой запрос по делу Мустафаевой направляла прокуратура Алматы. 

Тогда наша героиня снова пошла в административные суды Астаны и Алматы, чтобы через них попытаться добиться адекватного ответа центрального и территориального избиркомов. Но в обеих столицах её иски отклонили. Правда, как рассказывает Мустафаева, в Астане заседание хотя бы было похоже на заседание.

«Оно длилось где-то полчаса, но на него пригласили ответчика, то есть представителя ЦИК. Он, кстати, на суде заявил, что отказ в регистрации меня кандидатом, который я получила из ТИК Алматы, — это косвенное подтверждение того, что я не кандидат. Но отдельно документ о том, что мандат не выдавали, ЦИК не будет мне предоставлять. Судья присоединилась к решению ЦИК, но после оглашения решения хотя бы обосновала его», — рассказывает София про свои впечатления от суда.

В Алматы специализированный межрайонный суд сначала отказал ей в иске 4 марта. В его определении по этому поводу говорится так: 

София подала на это определение частную жалобу. И в середине апреля прошло второе заседание, от которого у неё остались «незабываемые впечатления».

«Суд прошёл по WhatsApp и длился от силы 15 минут. Судья даже не представился вначале, я сама попросила его представиться. Представитель ответчика — ТИК — в заседании не участвовал, судья предложил всё провести без него. Мне задали один или два вопроса, потом судья ушёл в совещательную комнату и буквально через минуту он объявил: „В иске отказать“. Я только успела спросить: а можно хотя бы разъяснить? Но никто ничего не разъяснил. В судебном кабинете решения суда нет. В отличие от решения суда Астаны, которое там вовремя появилось», — рассказывает София Мустафаева.

После алматинского заседания София собиралась сначала ставить точку в этой истории. Но, выдохнув, всё-таки решила продолжить добиваться ответа. И вдохновили её на это... слова судьи из Астаны.

«Она пожелала мне, чтобы я всё-таки добилась своего. Поэтому сейчас мы собираемся подавать апелляцию», — рассказала София Мустафаева.

Так что в истории с мандатом некандидатки снова многоточие.

Читайте также: 

• Нью-Йорк за 139 миллионов тенге: как алматинских медиков за счёт бюджета отправили в США
• Развязка без финала: подрядчик три года добивается от Bazis выплаты долга в тысячную часть миллиардного контракта
• Старость или месть? Почему уволили пожилых астрономов из астрофизического института