Что скрывает Челах: версии трагедии на Арканкерген и теория заговора

В деталях резонансного дела 2012 года и мнении казахстанцев о виновности/ невиновности осуждённого Челаха, разбиралась Orda.kz

Приговорённый к пожизненному лишению свободы за убийство 15 человек Владислав Челах обратился с открытым письмом к президенту Касым-Жомарту Токаеву. Он готов рассказать, что на самом деле произошло 28 мая 2012 года на пограничном посту «Арканкерген». Эту сенсационную новость СМИ распространили в конце декабря 2022 года.

Журналисты Orda.kz сразу же обратились за комментариями в Комитет уголовно-исполнительной системы МВД РК. Тогда же выяснилось, что Челах отказывается обсуждать с представителями СМИ своё обращение к главе государства.

Наша редакция вспомнила детали громкого дела 11-летней давности, и выяснила мнение правозащитников и полицейских, была ли доказана вина Челаха в массовом убийстве и стоит ли возобновлять сегодня расследование страшной трагедии.

Хронология событий

10 мая 2012 года трое контрактников и 11 солдат срочной службы во главе с капитаном Алтынбеком Киреевым заступили на пограничный пост «Арканкерген». Они должны были охранять участок казахстано-китайской границы, проходящий вдоль Алакольского района Алматинской области, и предотвращать незаконные «набеги» сборщиков лекарственных трав с сопредельной стороны.

28 мая военнослужащие мобильного поста не вышли на связь с заставой «Сары-Боктер» Ушаральского пограничного отряда. Спустя двое суток в «Арканкерген» отправили тревожный наряд, чтобы выяснить обстановку.

Взору прибывших на место пограничников предстало сгоревшее здание, внутри которого они обнаружили обугленные останки 14 человек. Кроме того, в охотничьем домике, расположенном вблизи поста, они нашли тело 47-летнего егеря охотничьего хозяйства «Тастау» Руслана Кима с огнестрельными ранениями головы и тела.

1 июня 2012 года президент Назарбаев провёл совещание с руководителями правоохранительных органов в связи с инцидентом на «Арканкергене». Он назвал случившееся террористическим актом. По его поручению была создана специальная комиссия для расследования трагедии, главной военной прокуратурой было возбуждено уголовное дело.

4 июня в Казахстане был объявлен однодневный национальный траур. В тот же день в одной из чабанских зимовок, расположенной в 24 км от погранпоста, был найден и задержан рядовой Владислав Челах. 19-летний юноша был одет в гражданскую одежду капитана Киреева, при нём нашли пистолет Макарова, 2 мобильных телефона, ноутбук, 12 тысяч тенге и фотоаппарат. Все эти вещи принадлежали убитым сослуживцам и командиру Челаха, а также егерю Киму.

5 июня Челах сознался в массовом убийстве. Он пояснил, что мотивом послужили «внутренние конфликты и необъяснимое состояние помутнения сознания».

1 октября ему было выдвинуто обвинение по 8 статьям Уголовного Кодекса РК. Это – «Убийство двух и более лиц», «Похищение личных вещей», «Незаконное ношение оружия», «Похищение секретных документов», «Дезертирство», «Похищение оружия» и «Незаконное вторжение в чужое жилище».

Челах меняет показания, заявляя, что 28 мая на погранпост напали неизвестные лица, вооружённые огнестрельным оружием, и он успел сбежать. Он отрицает свою вину в массовом убийстве, а потом и вовсе отказывается давать показания.

11 октября Челах пытался повеситься в СИЗО на спортивных штанах, привязанных к оконной решётке. 21 ноября во время судебного процесса он демонстративно пытался перерезать себе вены пластиковым фрагментом стула.

11 декабря 2012 года специализированный межрайонный военный суд по уголовным делам города Талдыкоргана признал Челаха виновным в убийстве 15 человек. Его приговорили к пожизненному заключению с отбыванием наказания в колонии особого режима.

В феврале и июне 2013 года Военный суд РК отклонил апелляционную и кассационную жалобу адвоката Челаха, так как не нашёл оснований для пересмотра дела и отмены приговора суда первой инстанции.  

С 5 марта 2013 года Челах содержится в учреждении УК-161/13 города Житикара Костанайской области.

Версии

Дело Челаха до сих пор вызывает споры у многих казахстанцев, так как они считают, что следствие и суд были проведены не должным образом. Остались невыясненными некоторые важные детали и обстоятельства произошедшей трагедии. А главное – мотив массового убийства. Поэтому в народе до сих пор гуляют слухи о том, кто вероятнее всего виновен в гибели 14 пограничников и егеря.  

Сторонники теории заговора полагают, что за массовой резнёй на «Арканкергене» стоит диверсионная группа китайских спецслужб. Другие придерживаются позиции, что это дело рук боевиков-террористов из числа так называемых "спящих экстремистских ячеек". Третьи выдвигают гипотезу, что расправиться с пограничниками могли телохранители богатых агашек, незаконно охотившихся в приграничной полосе. Мол, часовые Родины задержали их за нарушение режима границы, произошла ссора, переросшая затем в перестрелку.

Как бы там ни было, но в арканкергенской трагедии остаётся немало белых пятен. Противоречивые показания Челаха только лишний раз доказывают, что расследование старого дела следовало бы возобновить. Что касается того, доказана ли его вина в полном объёме, то мнения казахстанцев разделяются. Одни уверены, что Челах виновен в массовом убийстве и должен до конца своих дней сидеть в печально известной колонии «Чёрный беркут». Другие, напротив, считают, что он не виновен, а потому должен быть освобождён и реабилитирован.

Наши журналисты выслушали разные точки зрения по этому поводу.

Правозащитник: Челах не виновен!

Исполнительный директор общественного фонда «Хартия за права человека» Жемис Турмагамбетова:

«Я не верю в виновность Владислава Челаха в массовом убийстве 15 человек, так как считаю, что в одиночку это физически невозможно сделать. Наверняка, кто-то из его сослуживцев дал бы ему отпор. Они же не могли ничего не делать и просто смотреть, как их убивают. Что касается версии о причинах трагедии, то это мог быть теракт. Об этом заявил тогда сам президент страны Назарбаев, однако позже его высказывание исчезло из всех сообщений СМИ”.

По поводу недавнего открытого письма Челаха президенту Токаеву наша собеседница думает так.

“Челах имеет право обратиться к главе государства с просьбой о помиловании или пересмотре его приговора. Если его прошение будет удовлетворено, то старое дело поднимут из архивов и заново расследуют. Для этого создадут новую следственно-оперативную группу, которая должна будет заново установить все обстоятельства совершения преступления и роль в нём Челаха. Понятное дело, что сам Токаев не будет встречаться с осуждённым, чтобы выслушать его рассказ о событиях 2012 года. Это может сделать спецпрокурор, выехав в колонию “Чёрный беркут”, чтобы взять показания у Влада”.

Как выяснилось, Челах отказывается встречаться не только с журналистами, но и с правозащитниками.

“Три года назад я ездила в житикаринскую колонию, где Влад отбывает пожизненное наказание. Однако он отказался общаться со мной. Почему, мне в администрации учреждения не объяснили”, – говорит Турмагамбетова.

Есть у защитницы Челаха и контраргумент против доводов оппонентов, которые считают его виновным в массовом убийстве.

“Они приводят в пример норвежского стрелка Андреаса Брейвика, который в июле 2011 года расстрелял 77 человек на острове Утойя. Раз он смог убить столько людей, то почему же наш срочник не мог расстрелять 15 сослуживцев? Я поясняю им, что Брейвик был неонацистом, который заранее спланировал теракт. При этом остались свидетели и выжившие потерпевшие, которые видели, как он методично расстреливал отдыхавших на острове граждан. Челах действовал спонтанно, и свидетелей того, что и как он делал 28 мая 2012 года, нет. Поэтому не надо сравнивать Брейвика с Челахом”.

Правозащитница считает, что вина Челаха в массовом убийстве не доказана, поэтому расследование арканкергенской трагедии нужно возобновить. По словам Турмагамбетовой, она бы мониторила ход нового следствия.

Экс-полицейский: Челах виновен!

Бывший оперативник убойного отдела ДВД Алматинской области, капитан запаса Денис Лазарев, напротив, считает, что вина Владислава Челаха доказана.

“Я материалы уголовного дела Челаха не изучал, поэтому свои субъективные выводы делаю на основании общедоступных материалов. Например, видеозаписи Челаха, сделанной им в каком-то ущелье, когда он ещё был в бегах. Там он показывал свои "трофеи" – личные вещи погибших пограничников. Мне сразу бросилось самодовольное выражение его лица, не свойственное человеку, который чудом остался в живых. Поверьте, я знаю, о чём говорю, потому что 15 лет проработал в убойном отделе. Я не верю в невиновность Челаха”.

Внимательно оперативник отсмотрел и слитую в интернет запись беседы Челаха с психиатром во время прохождения судебной психологической экспертизы. Затем оперативные съёмки, где он рассказывает сокамернику подробности массового убийства. В конце концов, Лазарев общался с коллегами, входившими в следственно-оперативную группу, которая занималась делом Челаха.

“Очень похоже на то, что Владислав – социопат. Вспомните интервью его родных, в которых они рассказывали о нём. Куда бы он не приходил, он нигде не уживался в коллективе из-за своего сложного характера. Всем, кто проходил службу в армии, очевидно, что личные качества быстро раскрываются в замкнутом мужском коллективе. И если они не лучшего качества, то это зачастую выливается в неуставные отношения, а порой и в трагедию”.

Что касается заявления Челаха о том, что он расскажет всю правду президенту страны, то полицейский не стеснялся в выражениях.  

“Это – чистейшее хайпожорство и профанация. Президент страны не уполномочен общаться с ПЛС-ником (осуждённый к пожизненному лишению свободы – прим.ред.), для этого есть прокуратура, которая обязана принять показания осуждённого и организовать проверку вновь открывшихся обстоятельств по делу. Видимо, Владислав хочет сменить обстановку и отдохнуть от жёсткого режима отбывания наказания в «Чёрном беркуте». Что касается его досрочного освобождения, то тут есть нюансы. Он же свою вину не признаёт, раскаяния у него нет, а это – главные условия для смягчения наказания и досрочного освобождения”.

Многие недоумевают, как один человек мог перебить столько военнослужащих? Капитан Лазарев знает ответ на этот вопрос.

“Очень просто: сослуживцы Челаха были безоружны, они находились в тесном замкнутом пространстве, поэтому он легко мог в одиночку расстрелять их. Челах был дневальным, у него были ключи от оружейной комнаты, а значит, свободный доступ к оружию. К тому же, если верить сообщениям СМИ, 28 мая часовые Родины отмечали свой старый профессиональный праздник – День советского пограничника. Значит, они были навеселе, и не могли быстро и адекватно среагировать на надвигающуюся угрозу”.

Сторонники теории заговора постоянно задают вопросы, откуда вокруг погранпоста взялись отстрелянные гильзы иностранного производства? Разве это не явное свидетельство присутствия в “Арканкергене” боевиков-террористов или вражеских диверсантов?

“По поводу изъятых на территории погранпоста отстрелянных гильз иностранного производства, я Америки не открою. В то время некоторые пограничники совмещали свою службу с оказанием услуг аутфитеров – людей, сопровождающих охотников-любителей по охраняемой территории. Там вокруг же охотничьи угодья, и как указывали в своих комментариях некоторые пользователи соцсетей, они сами охотились в тех местах вместе с должностными лицами погранвойск”.

Многие СМИ в 2012 году писали, будто бы при осмотре тела убитого егеря Кима эксперты обнаружили на нём женские трусы. Сразу же пошли нелепые слухи о том, что погибший был нетрадиционной ориентации и что в местных погранподразделениях якобы процветала “голубая проституция”, которая могла стать триггером многих проявлений дедовщины.

“Я не хочу обсуждать слухи по поводу ориентации убитого егеря, так как это к делу не относится, и это не этично. Чтобы там ни было, но утечку подобной информации необходимо было строго пресечь, во избежание распространения таких вот извращённых домыслов и слухов. Я полагаю, что егерь был убит Челахом, как возможный свидетель”.

Что касается вопроса виновности или невиновности Челаха, то наш собеседник советует найти в Интернете интервью адвоката Челаха Серика Сарсенова.

“Он говорил тогда о слабой доказательной базе обвинения, низкой компетенции и ошибках следственно-оперативной группы, что все сомнения следует трактовать в пользу обвиняемого. В ходе интервью журналист упомянула о “невиновности” Челаха. Адвокат тут же поправил её, сказав: «Я не говорил, что Челах не виновен!», при этом он добавил: «Я готов даже дьявола защищать, если его права будут нарушены». Кстати, Сарсенов – отставной оперативный работник МВД с колоссальным опытом службы, поэтому лишнего он говорить не будет. К сожалению, он скончался в 2018 году после продолжительной тяжёлой болезни”.

Претензии общественности к расследованию этого преступления ветеран ОВД считает обоснованными, но при этом критику в адрес рядовых сотрудников следственно-оперативной группы не признаёт.

“Это преступление очень сложно было раскрыть. Делами такого рода всегда занимается бригада следователей из числа лучших сотрудников не только территориального департамента полиции, но и откомандированных из центрального аппарата МВД. Видимо, тогда сформировать специалистов с богатым процессуальным и практическим опытом в одну команду не удалось, или им просто не дали нормально работать. Поэтому все критические замечания и вопросы я бы направил лично тем, кто возглавлял тогда следственно-оперативную группу и надзирал за следствием”.

Оперативника Лазарева больше всего возмутил тот факт, что достоянием общественности стала внутрикамерная разработка подозреваемого. Всю страну облетели кадры, когда Челах смачно рассказывал сокамернику детали своего преступления, и при этом лицо этого сокамерника не было скрыто. Те, кто показал агента широкой аудитории зрителей, подставил его под удар.

“Для меня эти видеокадры являются примером самого бездарного использования результатов оперативной разработки. За такое в старые времена ответственных лиц отдали бы под суд. Поймите, что нельзя показывать в эфире телеканалов лица осуждённых или подозреваемых, сотрудничающих со следствием, поскольку это опасно для их жизни и здоровья”.

По мнению Лазарева, корень проблемы арканкергенской трагедии заключается в некачественном отборе призывников.

“Пограничные войска всегда считались элитой ВС, поэтому мне не понятно, как Челах попал туда? Каким образом он прошёл призывные медкомиссии и психотесты? На мой взгляд, основные условия для возникновения арканкергенской трагедии были созданы самой системой, которая на тот момент была серьёзно больна. Начиная от призывных комиссий и заканчивая организацией и контролем службы в войсках”.

Какой вывод из этого можно сделать?

“Необходимо ввести жёсткий отбор призывников, с последующим строгим контролем их адаптации к армейской службе. Нужно возобновить старую советскую традицию слаживания, то есть притирки новобранцев, чтобы отправлять в пограничные подразделения морально и психологически здоровых, готовых нести службу бойцов”.

От редакции

Мы обязательно поговорим с пограничниками, чтобы узнать их мнение не только о резонансном деле рядового Челаха, но и не менее противоречивом, связанном с ним, делом лейтенанта Фомина. Он был начальником пограничной заставы “Сары-Боктер” и отвечал за радиосвязь с постом “Арканкерген”.

По версии обвинения, Фомин скрыл от командования учаральского пограничного отряда тот факт, что личный состав “Арканкергена” с 28 по 30 мая не выходил в эфир. За это время здание погранпоста сгорело дотла, а находившиеся в помещении тела военнослужащих обгорели до белого каления, что осложнило впоследствии работу экспертов-криминалистов и следственных органов. За служебный подлог Фомина осудили к 3 годам лишения свободы. Многие пограничники были недовольны таким приговором, считая его незаконным или чрезмерно строгим.