АЭС и ВИЭ: как дискуссия о будущем энергетики страны привела к жарким спорам

11 января 2024 19:11 Александр Смолин

Коллаж: Orda.kz

Раскол мнений в структуре необходимого для Казахстана вида генерации электроэнергии продолжается. Пока многие ждут референдума, эксперты на площадке ОЮЛ «Ассоциация «Экофорум Казахстана» вновь обсудили целесообразность и перспективы развития атомной электростанции и возобновляемых источников энергии, передает Orda.kz

Отметим, по ходу дела соперники сошлись лишь в одном — Казахстан остро нуждается в гарантированных и экологически чистых мощностях.

Вопросов у противников строительства АЭС оказалось немало. Их обсудили в экономическом блоке. Независимый эксперт по финансам в области энергетики Жаннат Салимова-Текай привела доказательства того, что в экономическом вопросе атомная энергетика безвозвратно отстала от возобновляемых источников энергии.

«В настоящее время добывать атомную энергию дороже всего. Если усреднить потраченное на выработку одного квт/ч, то атомная с годами только росла. Самый яркий пример для Казахстана сейчас — АЭС в Аккую (Турция). С российской стороны постоянно идут жалобы, что проект невыгоден из-за тарифа (12,35 цента США за квт/ч). Потенциально, это 56,8 тенге для Казахстана. Тем временем ВИЭ в РК стоит 10,5 тенге за квт/ч. Получается, что каждый гражданин Казахстана будет переплачивать за атомную энергию минимум две тысячи тенге на протяжении 15 лет. Это дорого и невыгодно. К тому же АЭС на один киловатт выработанной мощности создает меньше рабочих мест. ВИЭ и в этом плане выигрывает».

Спикер отметила, идеи развития ВИЭ требуют глубокого и детального исследования, однако в случае успеха развитие принесет Казахстану больше выгод.

С яркой оппозицией следом выступил генеральный директор ТОО «Казахстанские атомные станции» Тимур Жантикин.

«По Аккую — это не тариф у них, а условия закупа энергии у РФ. Это полностью отобьет все иностранные инвестиции, естественно, с маржой. Станция будет работать 60 лет с продлением до 100 лет. Так что средняя стоимость электрогенерации выходит гораздо ниже. У нас же очень много экономических стимулов для развития АЭС и мне не нравится манера противопоставлять ее ВИЭ — это не приведет ни к чему хорошему. У нас сегодня генерация в основном угольная. А когда мы говорим про озеленение экономики — это про атомную энергетику. Реальные цены за один атомный квт/ч, например, в США — 3,25 цента, а в Китае — шесть центов. Это надежная и дешевая энергия. Антиядерную и ничем не обоснованную борьбу не одобряю».

В блоке «Возможности ВИЭ» слово взяла заместитель директора департамента атомной энергии и промышленности Гульмира Мурсалова.

«Из требуемых на данный момент Казахстану 18 ГВт новой генерации энергии вместе рассматриваются возможности ВИЭ, газа, АЭС и угля. Необходимость генерации обусловлена тем, что угольные станции в РК имеют более 75 % износа. Кроме того, мы фиксируем ежегодный рост потребления энергии. Нам сейчас приходится экспортировать ее из РФ. Для нашей страны угода, конечно, идет в пользу зеленой энергетики, а это — АЭС и ВИЭ. Последнее, как один из видов генерации в Казахстане, активно развивают. Однако весь мир смотрит на другой стабильный источник — атомную энергию. Многие страны сейчас строят АЭС, а другие планируют. В РК также есть большие предпосылки для этого».

В завершении своего спича Гульмира Мурсалова отметила, что все в конечном итоге решит национальный референдум.

Возразил ей экс-президент KEGOK Асет Наурызбаев. Он говорил о надежности ВИЭ и рисках АЭС.

В блоке «Экологические риски» выступил заместитель директора филиала института атомной энергии Ерболат Коянбаев. Он рассказал, что структура АЭС отличается от привычных для казахстанцев ТЭЦ лишь источником тепла.

«Сегодня реакторы станции отличаются поколениями: все системы безопасности многократно улучшены, продублированы и дополнительно изучаются. АЭС вырабатывает наиболее безопасный вид энергии. Влияние атомной станции на окружающую среду минимальное. Этот вид энергетики практически не влияет на здоровье человека».

Впрочем, кандидат географических наук, председатель ОЮЛ «Ассоциация «Экофорум Казахстана» и модератор дискуссии Светлана Могилюк не согласилась с предыдущим специалистом. По ее словам, атомная генерация как раз и производит влияющие на здоровье опасные вещества.

Также спикер вспомнила про человеческий фактор, который никогда нельзя исключать — именно его называют причиной катастроф на Фукусиме и в Чернобыле. Светлана Могилюк не обошла стороной и сложности с хранением и утилизацией радиоактивных отходов — найти решение этой проблемы в мире пока не смогли. Исходя из ее аргументов, ВИЭ — гораздо проще, перспективнее и безопаснее атомной энергетики.

Ясно одно — за промежуточными результатами в поднятом вопросе активно наблюдают и делают соответствующие выводы не только внутри страны, но и за рубежом.

Читайте также:

Лента новостей

все новости