11 лет колонии запросил прокурор для журналистов Северных по делу о вымогательстве

28 ноября 2023 12:24 Александр Смолин

В Алматы вот-вот завершится главное судебное разбирательство по резонансному делу супругов-журналистов Владимира и Наргиз Северных. Их подозревают в вымогательстве 15 млн тенге у актауской предпринимательницы Зареты Фаталиевой и 200 тысяч тенге у алматинского бизнесмена Дмитрия Дремасова. Прокурор запросил для журналистов 11 лет колонии, передает Orda.kz.

По материалам уголовного дела, 5 апреля Зарета Фаталиева встретилась в алматинском ресторане с Северными, где они якобы открыто озвучили сумму отступных в 15 млн тенге. Дескать, они получают эти деньги и прекращают публиковать разоблачительные статьи о деятельности ТОО «Берекет Ф». Весь разговор Фаталиева тайком записала на диктофон своего телефона. Впоследствии эти аудиозаписи лягут в основу доказательной базы обвинения.

Во время прений супруги вновь приводили аргументы и отрицали свою вину.

Напомним, 12 апреля предпринимательница обратилась с заявлением о вымогательстве в полицию. 20 апреля после получения якобы первого транша в пять миллионов тенге Северных задержали. В ходе следствия и суда они отказывались признавать свою вину и поясняли, что просили у Фаталиевой 15 млн тенге для покупки квартиры по льготной жилищной ипотечной программе. Ни о каком шантаже, мол, речи быть не могло.

«Мы узнали, что Зарета Фаталиева славится в своем регионе как великодушный меценат, который безвозмездно помогает многим нуждающимся. У нас нет своего жилья, поэтому мы обратились к ней. Думали, она решит наш квартирный вопрос», утверждали Северные.

Второй эпизод в уголовном деле появился 5 мая 2023 года. Самое удивительное, что инкриминируемые события произошли летом 2019 года, когда Наргиз опубликовала на своей страничке в Facebook критический пост о кофейне Travelers Coffee в ТРЦ Esentai Mall. Она увидела, как бариста в конце рабочего дня полоскал половую тряпку в раковине для мытья посуды, и засняла весь «антисанитарный процесс» на свой мобильный телефон. Затем она выложила это видео в соцсетях, сопроводив его хлестким постом, который вызвал большой резонанс.

Вскоре на Наргиз вышел владелец кофейни Дмитрий Дремасов с просьбой удалить пост. По версии следствия, Северные принялись вымогать у Дремасова 500 тысяч тенге, однако он отдал им только 200 тысяч тенге. Так же, как и Зарета, Дмитрий тайно записывал все переговоры с Наргиз на диктофон своего телефона. Он четыре года хранил аудиозаписи. С заявлением в полицию на Северных бизнесмен обратился только после того, как узнал из СМИ и соцсетей об их задержании в апреле 2023 года. На допросе в суде потерпевший так объяснил свой поступок:

«Это мой долг — оградить казахстанцев от таких людей, как Владимир и Наргиз Северные».

Кстати, критический пост Наргиз о кофейне и видео мытья половой тряпки в раковине до сих пор висят в ее ленте.

«Защита уверена, что состава уголовного правонарушения и вины Северных в инкриминируемых деяниях нет. В деле много неточностей и неясностей, а согласно 77 статье Конституции РК все сомнения в виновности обвиняемых трактуются в их пользу», говорит адвокат Елена Жигалёнок.

Денежный вопрос

Председательствующий судья Еркин Майшинов три месяца выяснял обстоятельства дела. Он заслушал показания подсудимых, потерпевших, следователя Алкенова, который вел дело, понятых, свидетелей защиты и обвинения.

Главное внимание в судебных заседаниях уделялось выступлениям экспертов-филологов и психологов, которые изучали смысловое содержание трехчасовых аудиозаписей разговоров Северных с Фаталиевой. Именно от их заключения во многом зависит, признает суд подсудимых виновными или нет.

Следователь поставил экспертам один вопрос: «Было ли в разговорах Северных и Фаталиевой побуждение к передаче денежных средств?» Обычно в делах о вымогательстве выясняется, содержатся ли в переговорах подозреваемых с потерпевшими требования, сопряженные с угрозами, однако не в этот раз.

Эксперт-филолог Галия Шинкожанова из Талдыкоргана прослушала стенограмму аудиозаписей и пришла к выводу, что «в представленном на исследовании тексте разговоров имеется смысловой компонент — побуждение к передаче денежных средств». Поводом к такому заключению стала фраза Наргиз Северной:

«Хотите, чтобы мы не писали? Тогда помогите нам финансово! Нам нужно купить квартиру, для этого нужны 15 миллионов тенге! Давайте будем друг другу полезными».

Шинкожанова подтвердила, что в разговорах Северных и Фаталиевой не было требований, а было лишь побуждение, главное отличие которого — выражение просьбы. Тем не менее следователь посчитал заключение талдыкорганского эксперта доказательством вины подозреваемых журналистов, поэтому и возбудил против них дело о вымогательстве.

Адвокаты заказали в августе проведение комплексной психолого-филологической экспертизы. Трое независимых экспертов — Анара Канапина, Нагима Абишева и Аман Еспаев — прослушали аудиозаписи и стенограмму переговоров и обратили внимание, что потерпевшая неоднократно спрашивала у подозреваемых:

«Как мне решить эту проблему? Если я отдам вам 15 миллионов тенге, вы обо мне забудете тогда?»

В итоге эксперты установили, что «негативной оценки личности Фаталиевой З. и ТОО «Берекет Ф» не выявлено. Сведений, порочащих честь и достоинство Фаталиевой не выявлено. Компонента угрозы и каких-либо обещаний причинить какой-либо вред не выявлено».

В ходе онлайн-допроса в суде один из экспертов обмолвился, что в высказываниях Фаталиевой явно прослеживаются манипуляция и открытое побуждение к действиям. Дескать, она сама провоцировала журналистов взять у нее деньги в обмен на прекращение скандальных публикаций о деятельности ее ТОО.

В какой-то момент судья Майшимов не выдержал и спросил у эксперта:

«Вы, что, хотите сказать, что Фаталиева сама предлагала Северным взять у нее деньги за непубликацию критических материалов? Она манипулировала ими, заставляла прийти на встречу в ресторан и потом дала деньги?»

На выпад судьи среагировали адвокаты. Они дважды просили его полностью прослушать трехчасовую аудиозапись переговоров Северных с Фаталиевой, чтобы понять, кто кого побуждал к передаче денег, но судья каждый раз отказывал. Сначала Еркин Майшинов ссылался на отсутствие в зале суда специальной аудиовидеоаппаратуры, которая позволила бы на качественном уровне прослушать запись. Потом он заявил, что нет необходимости в прослушивании такого большого объема аудиоматериала. Достаточно услышать небольшие фрагменты, с чем адвокаты не согласились.

Судья Майшинов отказал им в ходатайстве, поэтому они заявили ему отвод на основании однобокого, пристрастного, с обвинительным уклоном рассмотрения дела. Другой судья Бакирбаев рассмотрел жалобу адвокатов и отказал им в отводе на основании несостоятельности доводов.

Нашла коса на камень

За ходом главного судебного разбирательства по делу четы Северных следит только наша редакция. Информационное агентство Kazakhstan Today, в штате которой числится военкор Владимир Северный, не направляло своих судебных репортеров для освещения процесса.

Мы внимательно в онлайн- и офлайн-режиме слушали показания участников, чтобы понять, мог ли Владимир стать жертвой провокации или, возможно, заказа военных, как об этом писали некоторые пользователи соцсетей. Ведь он ранее публиковал критические статьи о недостатках в армии, поэтому гипотетически кто-то из военачальников мог отомстить, подставив его через третьи лица. Но мы так и не обнаружили этого следа.

Один раз судебное заседание в онлайн-режиме просмотрел популярный журналист-расследователь Михаил Козачков. Он написал потом пост на своей страничке, который потерпевшая Фаталиева сочла недопустимым и неуместным. Она усмотрела в нем критику в свой адрес и защиту интересов подсудимых Северных, поэтому попросила суд на ближайшем заседании удалить Козачкова из «Зума» во избежание давления на суд. Михаилу это не понравилось, и между ним и Заретой произошла словесная перепалка в онлайн-режиме, переросшая в спор с судьей Майшиновым.

Козачков тогда заметил, что судебный процесс по делу супругов Северных проходит в открытом режиме, а значит, любой желающий, тем более журналист, имеет право присутствовать на нем. Никто из участников процесса не имеет право ограничивать представителей СМИ в доступе к получению информации, а также указывать, что и как писать.

Закончился этот спор тем, что Козачкова отключили от трансляции. Судья Майшинов пообещал вынести частное постановление по поводу его некорректного поведения и неуважения к суду, но так и не вынес его.

Из-за технических проблем онлайн-заседания дважды срывались. Секретарь судьи вынужден был переносить заслушивания показаний свидетелей и экспертов на другие дни, а тут еще конфликт между потерпевшей и блогером. Поэтому судья принял решение разрешить участвовать в онлайн-заседании только Зарете Фаталиевой, поскольку она живет в Актау. Остальные граждане должны являться на заседания суда лично.

Читайте также:

Лента новостей

все новости