«Вёл себя как маленький царёк»: депутата Еркина Абиля требуют исключить из обсуждений петиции по возврату часового пояса

Член рабочей группы, экономист Асет Наурызбаев поделился впечатлениями от второго заседания рабочей группы по рассмотрению петиции за возврат прежнего времени в Казахстане, сообщает Orda.kz. В своём фейсбуке экономист возмутился поведением модератора заседания — депутата Мажилиса Еркина Абиля.

Предложения авторов петиции Еркин Абиль слушать не стал, поскольку, по словам Наурызбаева, «у него был свой сценарий»

«Мы, как нормальные люди, подготовили повестку дня и проект решения. Но, как говорится, не на тех напали. (...) Еркин Абиль сразу показал нам, кто тут первый сорт, а кто — второй. Ну а так как ключ отключения микрофона был на его стороне, заседание пошло по его сценарию. Получив власть в виде отключения микрофона, он начал безбожно манипулировать собранием. Давал возможность высказаться «своим» сверх регламента и резко ограничивал нашу сторону. Бесцеремонно перебивал выступающих, обрывал их вопросы. Вёл себя как маленький царёк. Таким он себя и считает, видимо — он же «белая кость»,  написал Асет Наурызбаев.

Теперь авторы петиции готовят требование исключить депутата из рабочей группы. 

«Но всем костанайским избирателям следует обратить внимание на поведение своего депутата, который, видимо, считает, что он теперь вписан в Пантеон. Нет, не вписан», добавил он.

Асет Наурызбаев также высказался об экспертах, которые выступали на заседании. 

«Оказывается, для того, чтобы подготовиться, господин Ильдар Шафрадиев изучил 128 000 научных работ из которых отобрал 19 500, соответствующих теме. Для понимания. Если одна работа состоит из трёх страничек, то 128 000 работ — это 384 толстенных тома по 1000 страниц. И даже 19 500 — это 58 таких томов. Как ему удалось проработать за короткий срок такой массив данных — загадка», задаётся вопросом экономист.

Асет Наурызбаев назвал экспертов, выступивших против петиции, псевдоучеными, утверждая, что они учитывали только те данные, которые подтверждали их собственные тезисы.

«При этом наличие десятков фактов, говорящих об обратном, они утаивают. Этот метод применили все — и замдиректора Института Фесенкова Рашид Валиуллин, и представители Минздрава, и, конечно, мои любимые Минэнерго. Все они дали данные, никакого отношения к настоящим исследованиям не имеющие. Так, наш ведущий астрофизик на голубом глазу утверждал, что единое поясное время на всей территории Казахстана наилучшим образом совпадает с фактическим полднем. Хотя как это возможно при том, что полдень в Усть-Каменогорске и полдень в Уральске наступают с разницей в два часа — он не объяснил», написал Асет Наурызбаев.

Он пообещал запросить письменные ответы на эти вопросы и передать их в мировые научные журналы.

До окончательного принятия решения по петиции против единого часового пояса осталось всего две недели. По закону на её обсуждение даётся 40 дней, а первое заседание состоялось 21 июня. Когда же состоится последнее, члены рабочей группы пока не знают. Им об этом сообщат за три рабочих дня до проведения.

Читайте также:

• «Наукой и не пахнет»: противники единого часового пояса рассказали, как обсуждают петицию за его отмену
• Инициатор введения единого часового пояса депутат Еркин Абиль признал, что мог ошибаться