Уровень главы государства: стоило ли президенту Кыргызстана отвечать казахстанскому блогеру?

Довольно необычный скандал разгорелся в эти дни на фоне планов КР возобновить добычу урана. Со стороны Кыргызстана в нём участвует лично президент Садыр Жапаров, а со стороны Казахстана... блогер, которая выступает против добычи радиоактивного минерала, правда, её аргументы неоднозначные. Из-за чего весь сыр-бор, и что по этому думают эксперты, рассказывает Orda.kz.

Урановые Ротшильды

20 мая казахстанский блогер Анастасия Ахметова, известная своей пророссийской позицией, выпустила видео, посвящённое добыче урана в Кыргызстане. Суть его сводилась к тому, что добывать уран в КР собирается клан Ротшильдов. В качестве аргументов Ахметова приводила слова российского политолога Никиты Мендковича. Его мнение на этот счёт в конце апреля опубликовал российский ресурс Sputnik. Мендкович говорил, что турне министра иностранных дел Великобритании Дэвида Кэмерона по странам Центральной Азии было связано с желанием этой страны вытеснить Россию с уранового рынка. Упоминает он и дом Ротшильдов, через который, по мнению Мендковича, британцы хотят зайти в Кыргызстан и приступить там к добыче урана. А спустя полторы недели он повторил его уже в своём телеграм-канале. 

«По моим данным, получить права на месторождение урана на Иссык-Куле (Кыргызстан) хочет компания "Ротшильд и ко" (французская ветка клана Ротшильдов), который поддерживает МИД и разведка Великобритании. Именно с их хотелками связаны планы правительства разрешить добычу урана в природоохранных зонах. Также "Ротшильд" претендует на Кара-Балтинский горнорудный комбинат», — написал Мендкович.

Откуда Мендкович почерпнул эти сведения, он не указывает. А учитывая, что Ротшильды в России довольно часто используются как некая страшилка, то это утверждение во многом похоже на теорию заговора. 

Но Анастасия Ахметова в своём видео использует аргументы Мендковича. Плюс к этому она высказывает беспокойство, что добыча урана может навредить озеру Балхаш, вне зависимости от того, какая страна будет добывать уран. А в качестве более выгодного для Кыргызстана сотрудничества она, ожидаемо, называет взаимодействие с Россией. Ахметова приводит цифры, что инвестиции РФ в КР превышают пять миллиардов долларов. 

В течение следующих трёх дней реакции на видео Ахметовой со стороны Кыргызстана не было. Впрочем, на заявления Мендковича её не было и раньше. Но накануне на это отреагировал лично президент Кыргызстана Садыр Жапаров. Он записал видео, в котором, в частности, сказал: 

«Иностранная гражданка Анастасия Ахметова, считающая себя экспертом по Центральной Азии, сидя за границей, пытается подстрекать кыргызстанцев, распространяя ложную информацию. Она утверждает, что Ротшильды якобы замешаны в разработке урана в Кыргызстане, и в результате это может привести к потере кыргызской жемчужины. Очевидно, что, прикрываясь переживаниями за нас и наш Иссык-Куль, она преследует цель посеять раздор в нашем обществе».

По словам президента КР, доля урана в руде, которую планируют добывать в их стране, составляет всего 0,17 %. Основная же часть породы — это титаномагнетит. При этом он подчеркнул, что обогащение урана в Кыргызстане не планируется. 

По мнению Жапарова, подобного рода заявления играют на руку внешним силам, которые не хотят дальнейшего развития Кыргызстана. И, в частности, привлечения в страну инвестиций. В качестве того, как в КР уже срывали приход инвесторов, Жапаров вспомнил ситуацию 2019 года, когда жители выступили против строительства логистического центра с иностранным участием. 

«Вскоре после этого те же люди, которые протестовали, сожалели: "Эх, зря мы тогда были против"», — сказал Жапаров. 

Кому ответил президент 

То, что президент страны отреагировал на видео блогера, выглядело, мягко говоря, неоднозначно. Это, в частности, отмечает казахстанский политолог Газиз Абишев, который посвятил конфликту Жапарова и Ахметовой пост в своём телеграм-канале. По мнению эксперта, отвечая казахстанке, президент КР на самом деле парирует нападки со стороны россиян.

«Понятно, что Жапаров отвечал не только и не столько женщине-блогеру, сколько российским каналам, раскачивающим тему продажи кыргызских ресурсов западным инвесторам. С ними вступать в лобовое столкновение неудобно и некомфортно, а вот таргетировать иностранку со славянским именем и казахской фамилией — вполне себе выверено (по мнению советников Жапарова)».

При этом Абишев задаётся вопросом, насколько такие ответы соответствуют уровню главы государства. Политолог считает, что это выглядело бы так же, как если бы Касым-Жомарт Токаев реагировал на российских пропагандистов, критикующих Казахстан — например, на Тину Канделаки или Тиграна Кеосаяна; Эмомали Рахмон — на сетевых расистов; а Владимир Путин — на казахстанских публичных экспертов. 

«Ну ладно, Байдену могут бросить на проходке вопрос о твит-высказывании того или иного иностранца, и он, может быть, бросит ничего не значащую фразу. Или Кадыров, заприметив чей-то троллинг, может начать угрожать жестокими карами. Но это отдельные случаи со своей всем понятной спецификой. Жапаров — глава суверенного государства со своим государственным аппаратом и развитым гражданским обществом. Бросаться к видеокамере отвечать на провокации зарубежных микроинфлюенсеров — насколько это вообще серьёзно и соответствует его статусу?» — пишет Абишев. 

Что же касается добычи урана, лидером в этой отрасли уже много лет является Казахстан. Но в прошлом году крупнейшее месторождение в РК — «Будёновское» — перешло в руки «Росатома». Если вдруг утверждения Мендковича и Ахметовой о британских планах на добычу в КР окажутся верны, то появление через границу крупного конкурента российской компании точно не выгодно.

 Читайте также: 

• Золото для брата президента: скандал из-за видео с драгоценными слитками разгорелся в Кыргызстане
• США могут отказаться не только от российского, но и от казахстанского урана
• Санкции, энергетика и инвестиции: зачем глава британского МИД едет в Казахстан