Тёмный омут бухгалтерии военных следователей: вопросы в деле экс-бухгалтера МВД

Кто виноват в хищении 126 млн тенге в крупном подразделении военно-следственных органов МВД – только главбух или, возможно, ещё руководство данного подразделения, выясняла Orda.kz

В военном суде алматинского гарнизона полгода шло разбирательство уголовного дела о хищении бюджетных средств в Южном региональном военно-следственном управлении МВД (ЮРВСУ – прим. ред.). Речь шла о дерзком и вызывающем, по определению суда, коррупционном преступлении, поэтому наши журналисты внимательно следили за ходом процесса, чтобы понять, как такое стало возможным.

То, что мы увидели и услышали, повергло нас в лёгкое недоумение и замешательство! Оказывается, руководство ЮРВСУ на протяжении последних 8 лет толком не контролировало работу своей финансовой службы, пустив всё на самотёк! В итоге оно не досчиталось около 126 млн тенге. Именно столько денег было похищено со счёта организации в период с 1 марта 2014 года по 31 мая 2022 года. Это под самым носом военных следователей, которые ведут все уголовные дела с участием военнослужащих различных силовых структур, включая и хищения бюджетных средств в воинских частях и подразделениях!

7 июня 2023 года военный суд алматинского гарнизона признал виновным в растрате чужого вверенного имущества в особо крупном размере бывшего начальника службы финансового, тылового и документационного обеспечения ЮРВСУ, сержанта полиции Максата Муката. Было доказано, что он, используя своё служебное положение, незаконно перечислял денежные средства организации на банковские счета различных физических лиц.

31-летний подсудимый Мукат признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном и даже добровольно возместил часть украденных средств. Однако в ходе судебного следствия он постоянно твердил, что действовал по указанию своего шефа, начальника ЮРВСУ, полковника полиции Мухита Джавгашева. Полковник категорически отрицал подобные обвинения в свой адрес, называя их клеветническими и голословными. Он винил во всём подчинённого.

Журналисты Orda.kz разбирались в коррупционной схеме хищения бюджетных средств в военно-следственном управлении МВД.

Бардак в бухгалтерии

Свет на тёмную сторону бухгалтерии ЮРВСУ пролили показания специалиста – начальника управления Департамента внутреннего аудита МВД, полковника полиции Василины Татаренко. Она дала их во время главного судебного разбирательства 5 июня 2023 года по телефону с видеосвязью. Татаренко рассказала, что приехала на плановую проверку ЮРВСУ в мае 2022 года по распоряжению своего начальства. Поводом послужил рапорт полковника Джавгашева о крупной недостаче в его подразделении, в которой он подозревал своего главбуха, сержанта Муката.

Специалист посетовала, что первые дни своей командировки в Алматы она потратила на то, чтобы привести в порядок бухгалтерскую документацию в ЮРВСУ.

«Там был бардак, и мы разгребали его!» – призналась Татаренко.

При детальном ознакомлении с документами финансовой службы ЮРВСУ аудиторы выявили грубые нарушения. Они установили, что на протяжении длительного времени там проводились незаконные перечисления денежных средств на счета физических лиц, которые не являлись штатными сотрудниками ЮРВСУ. То есть деньги шли "мёртвым душам".

Фишка была в том, что все предыдущие проверки военно-следственного подразделения не выявили никаких серьёзных нарушений в его хозяйственно-материальной деятельности. Только один раз в 2016 году аудиторы нашли незначительное упущение в работе главбуха Муката, за что его наказали в дисциплинарном порядке.

Возникает резонный вопрос: как проверяющие лица МВД не заметили ранее хищений многомилионных сумм? У них же была возможность пресечь коррупционное преступление в самом зародыше? Но этот вопрос повис в воздухе, так как отвечать было некому. Полковник Татаренко комментировала только работу свою и подчинённого, который помогал ей проводить аудит соответствия в ЮРВСУ в 2022 году.

Пояснения полковника Джавгашева тоже не внесли ясность в этом деле. Начальник ЮРВСУ ссылался на свою некомпетентность в финансовых вопросах, что он во всём полагался на главбуха Муката. Джавгашев, практически не глядя, подписывал все документы, что тот ему давал на подпись, будучи уверенным в его профессионализме и законопослушании.

Полковник не смог даже ответить на вопрос судьи Зарины Рахметовой об объёме ежегодного финансирования ЮРВСУ, чья штатная численность составляет всего 54 человека. Он только знал, что каждый месяц на командировки его подчинённых МВД выделяет 700 тысяч тенге. А сколько уходит на зарплату, отпускные, больничные и компенсацию за аренду жилья военных следователей он не в курсе.

«Я не обладаю специальными познаниями в области финансов, поэтому не интересовался вопросами бухгалтерии. Я доверял Мукату, тем более, что все предыдущие проверки не нашли никаких нарушений в его работе», – пояснял Джавгашев.

Такие отговорки нам показались странными. Если бы на месте господина Джавгашева оказался бы представитель любого другого силового ведомства, то можно было бы принять подобные объяснения. Но Мухит Джавгашев является должностным лицом МВД, а значит, он должен знать о персональной ответственности первого руководителя за уголовные правонарушения своих подчинённых. Как можно было слепо полагаться на главбуха и не контролировать его работу несколько лет кряду? Это учитывая, что полковник Джавгашев возглавляет ЮРВСУ с декабря 2016 года, до этого он был заместителем начальника! Как же профессионал с большим опытом руководящей работы мог проглядеть аферы с бюджетными средствами в своём подразделении?

А уж как могли проглядеть подмену флешки с электронно-цифровой подписью начальника ЮРВСУ сотрудники секретного отдела, вообще непонятно. Поясним, флешка с ЭЦП первого руководителя предоставляет доступ к Интернет-банкингу, поэтому она хранится в специальном тубусе, в секретном отделе ЮРВСУ. Доступ к ней должен быть только у полковника Джавгашева, так как он подписывает все бухгалтерские документы. По версии следствия, Мукат тайком взял флешку, заменив её другой, сам он опровергает подобные обвинения.

В ходе допроса специалиста Татаренко судья Рахметова задала вопрос, мог ли подсудимый Мукат дистанционно переводить деньги ЮРВСУ на чужие счета в 2015 и 2017 годах, когда он находился за пределами нашей страны? Аудитор затруднилась дать утвердительный ответ. Она предположила, что теоретически Мукат мог проводить любые операции с деньгами, имей он под рукой доступ к базе данных ЮРВСУ. Сам подсудимый уверял, что ни разу не совершал незаконных переводов, пока два раза отдыхал в Турции. Поэтому позже гособвинитель исключил из общей суммы похищенных Мукатом денежных средств 289 401 тенге за недоказанностью.

У каждого своя правда?

В ходе судебного разбирательства подсудимый пытался доказать, что некоторые свидетели обвинения лгут в своих показаниях. Они говорили, что Мукат просил у них на время банковские карты, поскольку, дескать, его карта была заблокирована. О том, что он переводил на их карты средства ЮРВСУ и часть из них обналичивал, они узнали только во время следствия. Мукат утверждал в суде, что он в то время находился в другом месте. А чтобы подтвердить своё алиби, он просил суд дать поручение службам безопасности банков предъявить архивные видеозаписи с камер видеонаблюдения банковских терминалов. Но суд не удовлетворил это ходатайство, как и другие просьбы подсудимого и его защитников о повторном допросе свидетелей обвинения и истребовании документов ЮРВСУ. Поэтому Мукат, а затем его адвокаты заявляли отвод судье Рахметовой за одностороннее, с их точки зрения, рассмотрение дела, но оба раза получали мотивированный отказ.

Гособвинитель часто выступал с протестом на различные просьбы стороны защиты, считая их попытками затянуть судебное следствие и ввести в заблуждение других участников процесса. Он всегда подчёркивал, что вина подсудимого Муката полностью доказана в ходе следствия показаниями многочисленных свидетелей обвинения, заключениями судебно-бухгалтерской и судебно-экономической экспертизы и аудиторским отчётом МВД. В ходе прений сторон прокурор запросил для Муката наказание в виде 8 лет лишения свободы, без конфискации имущества, с пожизненным правом занимать должности на госслужбе.

Интересно, что представитель потерпевшей стороны в лице ЮРВСУ просил суд не назначать подсудимому наказание, связанное с лишением свободы. Смягчающими вину Муката обстоятельствами стало наличие у него на иждивении двух малолетних детей, его чистосердечное раскаяние и то, что он возместил около 8 млн тенге в счёт компенсации похищенных средств.

Суд принял сторону гособвинения и признал Муката виновным по ч.4 ст. 189 УК РК (Растрата или хищение вверенного чужого имущества в особо крупном размере). Его приговорили к 8 годам заключения, засчитав в срок наказания те 9 месяцев, что он провёл под стражей, из расчёта один день пребывания в СИЗО, как полтора дня отбывания наказания. Также Муката обязали в течение месяца выплатить потерпевшей стороне материальный ущерб в размере 117 838 361 тенге.

Важно отметить, что суд установил факт ненадлежащего исполнения должностными лицами ЮРВСУ своих служебных обязанностей, что способствовало совершению коррупционного преступления в особо крупных размерах. Поэтому судья Зарина Рахметова вынесла частное постановление на имя министра внутренних дел, указав на имеющиеся нарушения в хозяйственно-материальной деятельности ЮРВСУ, и потребовав их устранения.

Вот что думает о вердикте суда адвокат Рена Керимова.

"Я считаю приговор слишком суровым, учитывая то, что мой подзащитный признал свою вину и частично, по мере возможностей, возместил ущерб государству. Судья могла назначить ему наказание ниже низшего предела, тем более, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности. Мы обязательно будем обжаловать приговор гарнизонного суда в апелляционной инстанции. Если надо будет, дойдём до Верховного суда и Генеральной прокуратуры, лишь бы восстановить справедливость!".

По словам адвоката, защита осталась довольна приговором гарнизонного суда только в той части, где говорится о вынесении частного постановления в адрес министра внутренних дел.

"МВД должно обратить внимание, что на протяжении 8 лет в ЮРВСУ происходили хищения в особо крупных размерах. На мой взгляд, следствие в 2022 году не установило всех, кто был в них замешан. Можно сказать, оно увело от ответственности виновных лиц! Поймите, Мукат не мог в одиночку совершать многомиллионные хищения. Кто-то стоял за всем этим, а потом сделал его крайним! Мой подзащитный не должен расплачиваться за себя и за того парня. Иск на 118 млн тенге для него – неподъёмная сумма! Эти деньги, по большому счёту, должны погашать те, кто на самом деле украл их!".

К слову, подсудимый в ходе прения сторон в своём последнем слове заявил то же самое.

"Я хочу, чтобы те лица, кто взял эти деньги, погасили материальный иск. Пусть они не будут сидеть, я отсижу, но пусть они выплачивают деньги, так будет справедливо!" – воскликнул Мукат.

От редакции

Мы будет следить за дальнейшим развитием событий по этому скандальному уголовному делу. Хочется узнать, как МВД исполнит частное постановление военного суда алматинского гарнизона об устранении выявленных нарушений в работе должностных лиц ЮРВСУ, и какое решение примет апелляционная коллегия по жалобе подсудимого.