Травля или действия полового характера: что выясняли на апелляции по делу о суициде солдата в Жамбылской области

26 октября в Военном суде Казахстана судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу о суициде 18-летнего солдата-срочника Бекбола Мираша в Жамбылской области. На заседании апелляционной судебной коллегии допрашивали двух экспертов, которые выносили посмертную психолого-психиатрическую экспертизу солдата. Стороны обсуждали три причины, которые могли подтолкнуть солдата на суицид — это сексуальные действия в отношении него, ссора с отцом и девушкой или травля от командира отделения. Подробности процесса - в материале корреспондента Orda.kz.

18-летний солдат-срочник покончил с собой на погранзаставе Шолдала в Жамбылской области в августе 2022 года. Его нашли в конюшне повешенным на солдатском брючном ремне. 

На скамье подсудимых оказался военнослужащий по контракту этой же погранзаставы, командир отделения Айбек Нуртаев. Уголовное дело в отношении него рассматривалось в военном суде шымкентского гарнизона в закрытом порядке. 

24 августа суд приговорил Нуртаева к 3,5 годам тюрьмы и признал его виновным в вымогательстве и превышении должностных полномочий. 

Вместе с этим его оправдали в части обвинения по статье "Доведение до самоубийства". Однако военная прокуратура была не согласна с этим приговором и намеревалась его обжаловать.

Заключение психолого-психиатрической экспертизы

На заседании апелляционной коллегии стороны допросили двух экспертов из института судебных экспертиз по Жамбылской области, которые составляли заключение посмертной психолого-психиатрической экспертизы рядового Бекбола Мираша. Для начала прокурор зачитал заключение исследований экспертов. 

Согласно этой экспертизе, до призыва в армию Мираш каким-либо психическим расстройством не страдал. Врачебная комиссия также не обнаружила психических отклонений.

Но эксперты пришли к выводу, что незадолго до самоубийства с солдатом случилась психотравматирующая ситуация, которая носила характер внутриличного конфликта. Не исключается, что у Мираша пресуицид был острым, аффективно напряженным и он находился в психической дезадаптации, а также сильном эмоциональном напряжении. 

Далее прокурор также озвучил вывод экспертов, где говорится, что вероятнее всего это было вызвано травлей командира Нуртаева.

"Суицид был связан с внешними психотравмирующими факторами, вызванными действиями Нуртаева: оскорбление, физическая агрессия, унижение чести и достоинства Мираш перед личным составом и индивидуальными психологическими особенностями его личности",  цитировал прокурор экспертное заключение.

В экспертизе также говорится, что на фоне этого и других внешних психогенных факторов у него развивалась реактивная невротическая депрессия в форме расстройства адаптации смешанной с тревожной и депрессивной реакцией. Однако в таком состоянии он все же мог отдавать себе отчёт за свои действия и руководить ими.

Что могло подтолкнуть солдата на суицид по версии психолога?

Первой допросили старшего судебного психолога. Гособвинитель спросил её о том, как комиссия пришла к такому выводу. По словам психолога, в основе заключения лежат показания отца, девушки солдата и его 13 сослуживцев, а также предсмертная запись Мираша в диалоге с его девушкой в Instagram-аккаунте. 

"Данный вывод был установлен свидетельскими показаниями, которые показывают, что те действия, которые были совершены: унижения, оскорбления чести и достоинства, которые также были из имеющихся показаний выписаны. Все показания, которые повлияли на него и имели оскорбительный характер и как он на них реагировал - имеются все выписки в психологическом анализе в материалах уголовного дела. Также как он себя ощущал, он пишет в предсмертной записи в Instagram своей девушке, как это на него повлияло. Все согласно свидетельским показаниям из материалов уголовного дела данное состояние было выявлено. И также подтверждено проведенной филологической экспертизой", ответила психолог.

По словам эксперта, у него была повышенная ранимость к ситуациям. Также она отметила, что нельзя не обратить внимание на то, что он был одним из лучших солдатов срочной службы и имел награды. Такие высказывания и унижения в его адрес от командира, учитывая его повышенную сенситивность, повлияли решиться на отчаянный шаг.

Адвокат осуждённого - Сержан Пралиев спросил психолога о том, могла ли стать причиной суицида ссора с отцом и девушкой незадолго до трагедии. По его словам, это было установлено во время следствия в суде первой инстанции. Но травлю командира психолог находит более весомой причиной для подобного заключения с учетом всех материалов дела.

"Заключение было сделано на основании всех материалов уголовного дела, всё это было учтено. Но я опять же подчеркиваю, что для него было значимо, он это подчеркнул, его состояние, с которым он поделился с девушкой на тот момент. И это было весомым в заключении", заявила эксперт.

Адвокат спросил о другой возможной причине суицида, а именно о действиях сексуального характера. Он отметил, что согласно судебно-биологической экспертизе в ротовой полости и на одежде Мираша нашли следы спермы, принадлежащие двум и более лицам мужского пола — его сослуживцам.

"Молодой мужчина, вероятнее всего, может повеситься из-за оскорблений и унижения достоинства или из-за действий сексуального характера?" уточнил адвокат.

Стоит отметить, что важно разделять два понятия: сексуальное насилие и действия сексуального характера. По словам адвоката, экспертиза не обнаружила следы насилия, а следовательно все вышеперечисленное можно предположить только как действия сексуального характера.

В ответе на вопрос о следах чужих биоматериалов на одежде психолог сослалась на показания сослуживцев, чья сперма была найдена на ткани. Позже адвокат пояснил, что мужчины объяснили наличие следов на одежде погибшего тем, что одежда могла поменяться при стирке.

Но касательно найденных биоматериалов в ротовой полости психолог ответила, что этот вопрос не в её компетенции. 

"Крик о помощи"

Вторым допрошенным экспертом была судебный эксперт-психиатр. Она, в свою очередь не исключила версию, что ссоры с отцом и девушкой также могли повлиять на решение совершить суицид. По её словам, все эти ситуации могли влиять в совокупности — солдат не смог адаптироваться к возникшим ситуациям.

"Дело в том, что вопрос поставлен хорошо, но могу сказать однозначно: самое главное мы подтверждаем, что у Мираша были неадаптивные механизмы, из-за которых он совершил суицид. А в частности и вероятно, причинно-следственную связь я точно сказать не могу, потому что может быть все в совокупности. Могут быть и ссоры, как вы говорите с девушкой, и недопонимание родителей. Всё в совокупности может перейти к тому, что он не может найти уже механизма к адаптации в данной ситуации",
 заявила психиатр.

Возник вопрос у адвоката, почему остальные солдаты, которых Нуртаев избивал и оскорблял, не совершили суицид. Психиатр подробнее объяснила, чем отличается состояния Мираша от состояния сослуживцев.

"В данном случае у других сослуживцев были ресурсы для того, чтобы услышать критику, сделать выводы и жить дальше. А у Мираша этих ресурсов не было, у него был неадаптивный механизм - вот в чем дело. Он эти ресурсы во временно-пространственном соотношении не нашел, не посмотрел на эту ситуацию со стороны", ответила эксперт.

Психиатр обратила внимание на несколько ключевых состояний солдата: стресс, тревожность, пониженное настроение и страх. 

В этой связи адвокат Пралиев поинтересовался у психиатра о другой возможной причине суицида. Этот случай затрагивал двух его сослуживцев, чьи биоматериалы нашли у солдата. Ещё в суде первой инстанции было установлено, что оба эти коллеги Мираша сломали и выкинули мобильный телефон, в котором возможно были видео сексуального характера в отношении умершего. К слову, действия в видео имели место за день до суицида — 18 августа 2022 года во время пьянки, которая длилась с 00:00 часов до 5:30 утра. 

"Мог ли Мираш повеситься из-за того, что эти солдаты сообщили ему 18 августа, что они покажут это видео, содержащие действия сексуального характера другим солдатам?" спросил Пралиев.

Психиатр сочла сложным определить причинно-следственную связь в таком вопросе. Но и эту версия она опровергать не стала. Эксперт не исключила и то состояние тревоги и страха, о которых заявляла изначально.

"Определять причинно-следственную связь очень сложно, когда выясняются такие обстоятельства, о которых вы говорите. Которые имеют такое личное отношение, имеет сугубо-интимную особенность. И когда это все в пределах общественности, то конечно, чувство стыда, чувство страха, которое он пишет девушке. Он же пишет "у меня страх, тревога". Он пишет, что он потерял чувство достоинства, когда он говорил, что потерял всё, что зарабатывал, работал на своё имя — он в одно мгновение потерял. Всё может быть, я не исключаю. Я ясно знаю, что причинно-следственную связь определить очень сложно, но это тоже может быть",
 объяснила эксперт-психиатр.

Адвокат решил уточнить этот вопрос у эксперта:

-- Вопрос: в ротовой полости, на одежде Мираша были обнаружены следы спермы и это заключение в суде подтвердила эксперт. Зная эти факты, вы можете утверждать, что Мираш повесился только из-за оскорблений и унижений со стороны Нуртаева? 

-- Нет. Я не могу так сказать. 

В дополнении эксперт-психиатр вновь подчеркнула психологическое состояние солдата.

"Человек хотел вытащить свои чувства, он делился своим состоянием. И поэтому говорит: "ботам, сен жоқсың" — это говорит о том, что он не может её увидеть, что она его понимает — это просто крик о помощи, что будь ты рядом. Ему нужен был кто-то, кто бы его выслушал. Вот в чём дело", заключила эксперт.

Еще 7,5 лет за доведение до самоубийства?

Адвокат Пралиев в интервью корреспонденту Orda.kz пояснил, что мужчин, кому принадлежат биоматериалы, найденные на одежде и в ротовой полости умершего, не привлекли к ответственности. По его словам, несмотря на то, что судебно-биологическая экспертиза исключила сексуальное насилие, но действия сексуального характера могли быть. 

Однако ранее главный военный прокурор Дастан Секенов опроверг информацию о том, что на теле погибшего были найдены следы спермы и вместе с этим посчитал некорректным поступок адвоката Пралиева, распространившего эти сведения через СМИ. 

Но адвокат эти высказывания главной военной прокуратуры считает не совсем обоснованными.

"Это не мои слова, это все известно из судебного следствия. За каждое слово я отвечаю. Меня обвиняют, хотя в чём моя вина? Я защищаю своего подзащитного, его оправдали по статье "Доведение до самоубийства" 105 УК РК. Но сейчас они просят 11 лет Нуртаеву, якобы он виновен, что избивал его и довёл до суицида", заявляет Пралиев.

У адвоката также вызывает вопросы внезапное исчезновение телефона, на котором могли быть кадры действий сексуального характера. Также исходя из ответов экспертов, Пралиев полагает, что на самоубийство юноша мог пойти из-за ссоры с отцом или девушкой, а также не исключает влияние на такое решение как действий сексуального характера, так и страха за распространение видео. Однако в достоверности последней версии военная прокуратура сомневается.

Следующее заседание апелляционной судебной коллегии назначено на 9 ноября.

На прениях в суде первой инстанции прокуратура просила 11 лет лишения свободы для Нуртаева. Вместе с этим, по словам адвоката потерпевшей стороны Айман Умаровой, сторона обвинения пыталась оспорить результаты экспертизы, согласно которой на одежде и теле погибшего был обнаружен генетический материал не менее пяти мужчин. Однако это им не удалось. Адвокат Умарова посчитала, что не все виновные предстали перед судом, некоторым удалось уйти от уголовной ответственности.

Незадолго до оглашения приговора в департаменте воспитательной, идеологической и кадровой работы пограничной службы КНБ Казахстана сообщили, что после гибели Мираша уволили пятерых военнослужащих, а одного понизили в должности. 

Читайте также:

• Суицид в погранвойсках: адвокат обвиняемого считает, что следствие покрывает виновных
• Смерть цвета хаки: самые громкие случаи гибели солдат в Казахстане