Суд отменил оправдательный приговор экс-главе "СК-Фармации"

Апелляционная коллегия столичного суда повторно рассмотрела дело бывшего председателя "СК-Фармация" Берика Шарипа, которого суд первой инстанции оправдал по делу о срыве поставок защитных костюмов для медицинских работников, передаёт Orda.kz.

– Установлено исполнение Шарипом своих должностных обязанностей вопреки интересам службы. Приговор суда первой инстанции отменён с вынесением нового обвинительного приговора, в котором он осуждён по статье 361, часть 4, пункт 3 УК РК, – зачитал судья 16 сентября.

Шарип получил 3,5 года лишения свободы.

Председательствующий объяснил, в чём выражалось злоупотребление Шарипом служебных полномочий. Так, экс-глава «СК-Фармация», получив коммерческое предложение от компании Inkar, единолично принял решение о заключении с ней договора на поставку двух миллионов костюмов из Китая, хотя у ТОО не было разрешения на разовый ввоз СИЗов. Техспецификация была неправомерно изменена под эту компанию, из комплекта исключили очки, маски, перчатки. Костюмы так и не поступили в Казахстан, а полученный аванс в 4,1 млрд тенге поставщик использовал для погашения займа. То есть, использовал «на иные цели».

Шарипа оправдали по статье о злоупотреблении должностными полномочиями. Как утверждало следствие, а за ним и гособвинение в суде, будучи председателем «СК-Фармации» он незаконно пролоббировал интересы ТОО Inkar при закупе защитных костюмов в период ЧС. Поставщик не смог вовремя доставить СИЗы из Китая в Казахстан. В итоге из-за дефицита костюмов, по данным следствия, в апреле-мае 2020 года в Казахстане заболело более двух тысяч медиков. Но судья Канат Дуйсембиев пришёл к выводу, что вина подсудимого не доказана.

Тем не менее, суд признал Шарипа виновным в незаконном хранении пистолета марки «Стражник» и оштрафовал на 2,7 млн тенге. Подсудимый купил оружие в далёком 2007 году в Шымкенте и не сдал его в полицию после поправок в законодательство. Шарип оправдывался тем, что не знал о необходимости сдачи пистолета. Однако незнание закона не освобождает его от ответственности.