Суд над мачехой: детали убийства семилетней Карины Закураевой

На голове ребенка обнаружили следы многочисленных ударов, сообщает Orda.kz.

В Алматы прошёл очередной судебный процесс по делу об убийстве семилетней Карины Закураевой. На скамье подсудимых её мачеха Балжан Турлыбек — бывшая председательница ОСИ и известная активистка. Женщину судят по части 3 статьи 99 УК РК («Убийство малолетнего лица»).

В качестве свидетелей были допрошены двоюродный брат подсудимой, судебный медицинский эксперт, два следователя, инспектор ювенальной полиции и отец убитой.

Брат подсудимой рассказал, как он ходил в РУВД, чтобы узнать, почему там держат Балжан Турлыбек, если ей не предъявили обвинение и вызвали как свидетеля. Он будто бы нашел её в одном из кабинетов, где Балжан сказала, что девочка сама поскользнулась в ванной, а полицейские добиваются признания.

Судебный медицинский эксперт, который обследовал тело Карины Закураевой, рассказал, что причиной её смерти явилась травма головы, полученная вследствие удара тупым, твёрдым, ограниченным предметом или от удара головой об ограниченный, тупой предмет.

Это позволило адвокату обвиняемой Татьяне Рыбалкиной предположить, что Карина могла сама поскользнуться и удариться головой об ванну.

Однако эксперт безапелляционно заявил, что в ходе осмотра были обнаружены следы пяти ударов по голове с разных сторон тупым предметом одновременно. И один из них был настолько сильным, что в итоге и стал причиной смерти. И представить смерть Карины как несчастный случай не получится.

«Смерть девочки наступила из-за «отёка и набухания головного мозга в результате тяжёлой закрытой черепно-мозговой травмы с ушибами вещества головного мозга, с кровоизлиянием под оболочки мозга. Смерть наступила за сутки до исследования, которое проводилось на следующий день после убийства»,  говорится в заключении эксперта. 

Он также добавил, что на теле девочки были обнаружены следы от ударов, нанесенных за четыре — шесть дней до смерти.

В ходе судебного разбирательства был допрошен эксперт-гистолог, осмотревший место происшествия. Защита обратила внимание на расхождения во мнениях двух экспертов относительно времени смерти. Адвокаты утверждали, что Карина скончалась на несколько часов раньше, чем было официально заявлено.

Следователи также были допрошены. Среди них выступал майор Рашид Нургалиев. Адвокат подсудимой поднимала вопросы  неточностей в показаниях Нургалиева, его недостаточного знания норм УПК и несоблюдения необходимых процедур.

Так, например, у защиты возникли вопросы по поводу того, почему в докладе полицейского упоминались следы крови, но должная судебно-биологическая экспертиза по ним не была проведена.

Вместо этого была выполнена только молекулярно-генетическая экспертиза, причем исключительно по отношению к Балжан Турлыбек. Адвокат Рыбалкина стремилась получить от майора Нургалиева пояснения, почему подобная экспертиза не была проведена в отношении отца убитой, Бакена Галымжанулы, который сам признался в суде, что накануне смерти девочки также применял к ней физическое насилие.

В ответ на это следователь указал на отсутствие необходимости в проведении таких экспертиз.

«Я не назначал судебно-биологическую экспертизу, так как исследуемые материалы были в малом количестве, биологических наслоений было мало, и поэтому назначил только молекулярно-генетическая экспертизу»,добавил следователь. 

Второй следователь, Даулетов, также выразил мнение, что не видел необходимости в проведении судебно-биологической экспертизы, добавив, что в тот момент был перегружен работой.

На протяжении всего судебного процесса создавалось впечатление, что адвокаты Турлыбек активно стремились подать экспертов и следователей в негативном свете, ставя под сомнение их профессионализм. Это усиливалось из-за того, что свидетели порой не могли воспроизвести ключевые детали расследования и меняли свои показания.

Стратегия защиты была направлена на попытку переложить вину за убийство на отца умершей девочки.

Присутствующие на процессе опытные судебные журналисты в неформальных беседах высказали мнение, что расследование могло быть проведено недостаточно глубоко, особенно учитывая, что Турлыбек призналась в нанесении серьезных травм падчерице. Подтверждение этому добавили соседи и гражданский муж подсудимой, рассказавшие о случаях, когда женщина применяла насилие к девочке.

Сама подсудимая активно участвовала в процессе, задавала вопросы свидетелям, пыталась получить признание от своего бывшего сожителя и обвиняла следователей в утаивании информации. Судья даже был вынужден сделать ей замечание.

«У меня просто всё кипит внутри. Против меня идёт целый буллинг»,заявила Турлыбек. 

Она также утверждала, что в полиции ей предоставили заранее подготовленный текст признания, который она должна была выучить и произнести перед камерой.

Видеозапись с её признанием была показана в зале суда. На этом видео Турлыбек признаётся, что избила девочку после инцидента с недержанием, засунула её в ванну и случайно уронила, пытаясь снять нижнее бельё. В результате девочка упала и ударилась затылком. После падения её перенесли в комнату, где она спустя некоторое время умерла. Турлыбек также продемонстрировала свои действия на манекене.

Следующее заседание суда назначено на 4 марта.

Читайте также:

• Кто виноват в гибели Лизы Пылаевой, близнецов из Костаная, Карины Дорохиной и Карины Закураевой?
• Я видела это: в убийстве семилетней девочки подозревают известную общественницу