Кровавый январь: охранник отсудил у государства лишь 500 тысяч тенге

cover Фото из открытых источников

Как указал в своём иске сотрудник охранного агентства, он получил огнестрельное ранение во время событий Кровавого января. Затем его задержали органы правопорядка. В качестве компенсации за причинённый ущерб мужчина требовал взыскать 11 млн тенге.

Суд установил, что истец действительно по поручению руководства выехал на осмотр объектов и получил ранение. Затем его задержали стражи порядка, вели следствие. Мужчина полагал, что из-за незаконного содержания в камере и возбуждения уголовного дела он испытал нравственные и физические страдания. Помимо этого, у него якобы возникли материальные трудности в семье.

Поэтому мужчина просил возместить:

  • упущенную выгоду по заработной плате в сумме 640 тысяч тенге,
  • ущерб, причинённый автотранспортному средству – 825 тысяч,
  • моральный вред – 10 млн тенге.

Ответчик в лице министерство финансов иск не признал. Чиновники указали, что сумма морального вреда завышена, а материальный вред должен быть возмещён тем, кто его причинил.

Также в пресс-службе Бостандыкского районного суда Алматы сообщили, что уголовное дело по участию в массовых беспорядках прекратили за отсутствием состава преступления. А от должностных лиц уголовного преследования истцу принесли официальные извинения за причинённый вред.

В итоге суд отказал в требовании возместить упущенную выгоду по зарплате. Дело в том, что истец уволился по собственному желанию ещё до наступления событий. Кроме того, мужчина не смог доказать причинённый вред автомобилю из-за действий органов уголовного преследования, а также не предоставил доказательства того, что транспорт принадлежит ему.

С другой стороны, суд постановил возместить моральный вред из бюджета страны из-за незаконных действий структур правопорядка. А также вернуть сумму, выплаченную истцом за оказание ему юридической помощи в рамках расследования.

Таким образом, мужчина получит 300 тысяч тенге компенсации за моральный вред и 200 тысяч тенге за услуги защиты. В остальной части иск судья оставил без удовлетворения.

Решение не вступило в законную силу.

Лента новостей

все новости