«Стал политической жертвой»: завершился суд по делу экс-главы «СК-Фармация»

Судья Канат Дуйсембиев оправдал подсудимого по статье о злоупотреблении должностными полномочиями. Прокуратура не смогла доказать в суде вину бывшего председателя «СК-Фармации» Берика Шарипа в срыве поставок защитных костюмов.

Как рассказал корреспонденту Orda.kz Дуйсембиев, теперь оправданный топ-менеджер вправе потребовать от государства возмещение ущерба за незаконное привлечение к ответственности. Но компенсацию будет выплачивать не конкретный следователь, допустивший ошибки при расследовании, а налогоплательщики. Это связано с тем, что ущерб за незаконное уголовное преследование выплачивается из республиканского бюджета.

– Берик Шарип стал никем иным как политической жертвой. Как говорится «Был бы человек, а статья найдётся». Посмотрели, кто есть из молодых, без крыши, небитый, непуганый и сделали его крайним, – защищала Айя Ботаканова своего мужа в суде.

Шарипу вменялось злоупотребление должностными полномочиями. Как утверждало следствие, а за ним и гособвинение в суде, будучи председателем «СК-Фармации» он незаконно пролоббировал интересы ТОО «Inkar» при закупе защитных костюмов в период ЧС. Поставщик не смог вовремя доставить СИЗы из Китая в Казахстан. В итоге из-за дефицита костюмов, по данным следствия, в апреле-мае 2020 года в Казахстане заболело более 2 тысяч медиков.

Но показания переболевших врачей, бывших сотрудников Минздрава и экспертов, которые они озвучили в суде, дают повод усомниться в версии обвинения. Свидетели считают, что дефицит защитных костюмов мог послужить лишь одной из причин заражения, но не основной. Даже когда СИЗы имелись, медики не знали, как их правильно носить, устраивали чаепитие, выходили на перекур.

– На работе пользуются СИЗами, затем совместно садятся пить чай, уже сняв СИЗы, и заражают друг друга, – отметила бывший вице-министр здравоохранения Людмила Бюрабекова.

Санитарка многопрофильной столичной больницы продемонстрировала, что медики порой нарушают правила ношения СИЗ. «Как я понимаю, вы сейчас находитесь в «грязной» зоне. Сняли очки, маску, перчаткой касаетесь носа. Вы не боитесь повторно заразиться?» – спросил подсудимый у медика. Женщина попыталась оправдаться тем, что участвует в судебном заседании и поэтому сняла маску. Тут судья Канат Дуйсембиев заметил, что если медик заразится, то вину могут возложить на суд.

Было ли лоббирование?

По версии следствия, обвиняемый пошёл на должностное преступление по карьерным мотивам, чтобы угодить своему шефу Елжану Биртанову. Последний недоумевал в суде, как подписание контракта с ТОО «Inkar» угодило бы ему. Ведь представителей этой компании он якобы не знал, и тогда, и сейчас ему всё равно, кто выиграл тендер.   

Руководитель ТОО «Inkar» Алия Еримбетова отрицала в суде, что вступила в преступный сговор с Шарипом. И в целом описала знакомство с подсудимым как «не самый приятный факт в своей жизни». Это произошло в апреле 2020 года, когда возникли проблемы с доставкой защитных костюмов. Глава «СК-Фармации» позвонил Еримбетовой на сотовый телефон и возмутился тем, что товар никак не могут доставить в Казахстан.

Защита утверждала, что срыв поставок произошёл из-за того, что Китайская Народная Республика изменила правила экспорта медизделий. В аэропорту Гуанчжоу возникли проблемы с растаможкой груза, у китайского партнёра «Холи Линк» не оказалось необходимых документов на руках.

  – Я глубоко убеждён, что Берик Шарип никакого срыва не производил, тем более умышленного. Это был форс-мажор, китайская сторона нарушила условия контракта с казахстанской стороной. Соответственно, казахстанская сторона нарушила сроки поставки с «СК-Фармация». Это гражданско-правовые отношения, такое случается, – пояснил суду Биртанов.

Прокурор поставил под сомнение показания Биртанова и Бюрабековой, так как они уже долгое время знают Шарипа и могут из чувства солидарности покрывать его. «Состоят друг с другом в товарищеских отношениях, подтверждением чему являются их общие чаты в мессенджере. После ухода из системы здравоохранения Шарип трудоустроился на должность коммерческого директора ТОО «Emdeu Group», директором которого стал Биртанов», – высказался гособвинитель.  

Суд посчитал, что обвинение не предоставило достаточных доказательств, подтверждающих вину Шарипа. Следствие не ответило на самый главный вопрос – какую корыстную цель преследовал председатель единого дистрибьютера, заключив контракт с ТОО «Inkar».

В итоге судья Канат Дуйсембиев оправдал подсудимого по статье о злоупотреблении должностными полномочиями.

– Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Следственно-оперативная группа на протяжении восьми месяцев провела огромную работу, изучила сотни документов, допрошены около 500 свидетелей, но на взгляд суда, орган досудебного расследования пришёл к ошибочным выводам. В ходе судебного следствия не была установлена причинно-следственная связь между деянием и общественно-опасными последствиями, – пояснил председательствующий.  

Тем не менее, суд признал Шарипа виновным в незаконном хранении пистолета марки «Стражник» и оштрафовал на 2,7 млн тенге. Подсудимый купил оружие в далёком 2007 году в Шымкенте и не сдал его в полицию после поправок в законодательство. Шарип оправдывался тем, что не знал о необходимости сдачи пистолета. Однако незнание закона не освобождает его от ответственности.