Семейный подряд, или Как родственники полицейского повлияли на процесс в области Жетысу

Мы уже писали о «жертве в погонах». Напомним, в начале года участковый инспектор села Каракоз Аксуского района Максат Калдыбаев обратился с заявлением в родной отдел полиции. Страж порядка пожаловался на жительницу посёлка Жансугурова Анар Скакбаеву, которая якобы поцарапала ему лицо, а ещё обматерила. Тогда суд оправдал Анар, но на этом история не закончилась. О том, что произошло дальше, рассказывает Orda.kz.

Здесь надо сказать: Анар Скакбаева на один глаз слепая, а второй видит только на 30 процентов. Вот эта женщина, по версии «жертвы»-полицейского, вела себя неадекватно и без причины напала на него, когда тот пытался вернуть женщине арендованное оборудование. В доказательство своих слов показал фотографию, сделанную через три дня после инцидента. Но на ней ни судья, ни сторона защиты не смогла разглядеть следы побоев.

Сама же Скакбаева уверяет, что никого не била, а стала жертвой полицейского произвола. Говорит, Калдыбаев с женой арендовали у неё не только оборудование, но и магазин. Из-за задержки арендной платы она вынуждена была попросить их освободить помещение. Тогда супруги забрали с собой часть её товара и оборудование, которое она обнаружила уже в другом арендуемом ими магазине.

«Когда увидела свой товар и оборудование в их магазине, позвонила по телефону 102, хотела, чтобы полицейские зафиксировали факт самоуправства. Приехал участковый Айдын Муратбеков, который работает в Аксуском районе вместе с Максатом Калдыбаевым. Я ему сказала, что его коллега присвоил моё имущество, забрал оборудование. Но вдруг в соседнем помещении началась драка, и полицейский поспешил туда», — говорит Скакбаева.

О том, что в отношении неё составлен протокол об административном правонарушении, Анар Скакбаева узнала спустя месяц, когда дело уже направили в суд Аксуского района. Там же женщине сообщили, что её привлекают по статье 73-1 КоАП («Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью»). 

Адвокат «правонарушительницы» Ильмира Назырова указала на множественные нарушения при составлении протокола и в Аксуском районном суде дело выиграла. Однако суд области Жетысу отменил решение первой инстанции.

Как ни странно, судья Асхат Гапуов не отклонил ходатайство Калдыбаева, хотя в суде первой инстанции мать потерпевшего не стали допрашивать, так как она — близкая родственница и, значит, заинтересованная сторона.

Кроме того, судья не принял во внимание и частное постановление, вынесенное Муратбекову судьёй Аксуского районного суда. Страж порядка без заключения эксперта определил степень тяжести причинённого вреда своему коллеге. 

«Протокол был составлен 29 января 2024 года, тогда как заключение эксперта о тяжести причинённого вреда вышло 2 февраля 2024 года. Согласно пункту 7 статьи 806 КоАП, когда требуются экспертиза, исследование специалистом, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента получения заключения экспертизы, — подчеркнула адвокат Скакбаевой Ильмира Назырова. — Муратбеков не мог заранее знать, причинён ли вред здоровью, а также без заключения эксперта определить степень причинения вреда. Так что протокол об административном правонарушении не может являться допустимым доказательством совершения Скакбаевой административного правонарушения».

Ответчики потребовали отвод судье.

«Такое ощущение было, что судья Асхат Гапуов прямо или косвенно заинтересован в разрешении дела, — возмущается Анар. — Такой судья не мог обеспечить объективность и беспристрастность, и поэтому мы заявили на него отвод. Однако наши жалобы отклонили».

В итоге судебная коллегия признала Скакбаеву виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 73-1 КоАП, основываясь на показаниях свидетелей: матери участкового инспектора Айтбаевой, его жены (продавщицы) Ерболатовой, а также его коллеги — участкового инспектора Муратбекова. Хотя во время процесса их показания разнились. Если во время рассмотрения дела в первой инстанции Ерболатова говорила, что Скакбаева поцарапала её мужа внутри магазина, тут даёт показание, что она напала возле входа в магазин. И это нападение якобы издалека увидели мать участкового и ещё куча свидетелей. 

Интересно, что коллегия признаёт частное постановление, вынесенное судом первой инстанции в адрес начальника ОП Аксуского района, в котором внимание обратили на нарушения норм административного законодательства. Но посчитала, что в действиях Скакбаевой всё-таки содержится состав административного правонарушения, отменила постановление Аксуского районного суда области Жетысу от 15 марта 2024 года об освобождении Скакбаевой от административной ответственности и привлекла её к этой ответственности по ч. 1 ст. 73-1 КоАП.

В связи с инвалидностью суд освободил Анар от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Читайте также:

• Полицейский из Акмолинской области сел пьяным за руль
• Пьяный мужчина в форме полицейского разгуливал в Алматинской области
• Ответы от властей мы так и не получили: что показали на выставке, посвящённой жертвам Кровавого января