Редкий случай: бывший глава МЦПС «Хоргос» проиграл в суде редакции Orda.kz
Коллаж Orda.kz
Бывший глава МЦПС «Хоргос» Ерсын Оразаев проиграл в суде журналистке Orda.kz Сандугаш Дуйсеновой, против которой и против редакции в прошлом году подал иск. Рассказываем, как всё было.
Оразаев, обиженный расследованием о коррупции на казахстанско-китайской границе, решил, что во всех его бедах виновна Дуйсенова.
Он утверждал, что статья «Проклятый Хоргос? Новый скандал на казахстанско-китайской границе» стала причиной его увольнения. Просил признать указанные сведения не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию. Более того, дать опровержение на сайте, взыскать с Дуйсеновой компенсацию морального вреда три миллиона тенге, процессуальные издержки в виде уплаты государственной пошлины в сумме 35 000 тенге, оплаты услуг специалиста в сумме 300 000 тенге, за нотариальные действия 187 674 тенге.
Ни ответчик Сандугаш Дуйсенова, ни представитель ответчика Ильмира Назырова, ни юрист ТОО «OrdaMedia.kz» на судебном заседании не признали иск и показали, что автором статьи дословно воспроизведены слова инвесторов, что было подтверждено показаниями самих свидетелей.
Также попросили признать протокол осмотра нотариусом доказательства в сети интернет от 23 января 2025 года недопустимым доказательством, так как он был сделан по ксерокопиям, да ещё когда дело находилось в производстве суда.
Не смог истец доказать и факт причинения ему морального вреда.
Причиной увольнения истца стала не публикация статьи, а результаты прокурорской проверки.
Сотрудник прокуратуры области Жетысу, которого пригласили на процесс, сообщил, что со стороны инвесторов были неоднократные жалобы на имя президента Республики Казахстан и генерального прокурора. Была открыта проверка деятельности МЦПС «Хоргос». По результатам проверки вынесли акт в адрес акимата области. Было заявление и в отношении Оразаева по вымогательству денег, которое направили в правоохранительные органы.
Свидетели — инвесторы, которые ведут строительство, — в один голос заявили, что руководство МЦПС «Хоргос» создало невыносимые условия для нормальной работы. Более того, уверили, что журналистка Дуйсенова лишь озвучила все проблемы, с которыми они столкнулись.
Генеральный директор ТОО «Резон Проект» Кайрат Макулбаев так вовсе показал, что Оразаев, когда был руководителем МЦПС «Хоргос», отказывался продлевать договоры, принуждал к незаконным действиям. Было обращение во все инстанции, в конце концов договоры подписали.
«Из пояснений свидетелей и представленного стороной ответчика обращения инвесторов в различные государственные органы следует, что Дуйсенова сделала публикацию на основании слов инвесторов, — рассказывает адвокат Ильмира Назырова. — Согласно статье 68 закона Республики Казахстан „О массмедиа“, средство массовой информации, а равно его главный редактор (редактор), журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности, если они являются дословным воспроизведением официальных выступлений».
Более того, судья Самал Калимолдинова запросила справку прокуратуры области Жетысу о результатах проверки АО «УК СЭЗ МЦПС Хоргос». Там было указано столько нарушений, что даже не счесть.
Частенько бывает, когда чиновники или бизнесмены подают в суд на журналистов, они надеются на два сценария: запугать автора, заставив его пойти на мировую, или удалить материал. Доказать в суде, что публикация — это клевета, а значит, можно получить компенсацию и реабилитацию в глазах общества.
Судья Талдыкорганского городского суда Самал Калимолдинова проявила беспристрастность, и этот случай пошёл по третьему сценарию: истец не смог доказать свою правоту, а журналист отстояла свои слова.
Суд пришёл к выводу, что требования истца подлежат отказу в удовлетворении, поскольку истец не привёл доказательств распространения сведений, порочащих его честь и достоинство, а бремя доказывания возложено на истца. Иск в части взыскания компенсации морального вреда тоже оставлен без удовлетворения.
История стала показательной для всего казахстанского медиапространства. В условиях, когда давление на прессу становится привычным инструментом борьбы с неугодными расследованиями, этот процесс продемонстрировал: правда может устоять в суде, если журналист действует по законам своей профессии.
Решение суда пока не вступило в законную силу.
Читайте также:
Лента новостей
- Новое фото Луны с космического корабля Orion опубликовало NASA
- Карлсен после селфи с шахматисткой из Казахстана пожаловался на неё арбитрам
- Полицейских избили толпой в Атырауской области: пострадали двое сотрудников
- Когда в степи уже работали заводы: что ещё открыла Центрально-казахстанская экспедиция археологов
- В Туркестанской области после нескольких дней поисков нашли тело утонувшей девочки
- Своих не хватает? Почему иностранные учителя выбирают для работы Казахстан
- Иран ударил по военным объектам США в Кувейте, Бахрейне и ОАЭ
- ДТП с участием трёх машин в Караганде: пострадали шесть человек
- Иран и США снова грозят друг другу «устроить ад»
- Гроза и шквал: прогноз погоды на 5 апреля
- В Актау умер двухмесячный ребёнок — семья была на контроле у участковой службы
- Несколько пунктов пропуска на границе с Китаем закроют на один день
- Жительницу Семея оштрафовали за фейк о погибших при пожаре
- Общегородской субботник в Алматы: на уборку улиц вышли работники сферы культуры
- Землетрясение произошло в области Жетысу
- Нападавших на алматинцев подростков выдворят из Казахстана и запретят въезд
- Иран откроет Ормузский пролив для судов с определённым грузом — СМИ
- Казахстан показал самый низкий уровень зависимости от Китая в Центральной Азии
- Казахстан ограничивает иностранные товары в госзакупках: зачем и нужно ли это?
- Блогера-миллионника из Китая Тао Минсю наградили орденом в Казахстане



