Расстреляли парней из-за ссоры: в Кокшетау суд присяжных разберёт двойное убийство

19 декабря 2024 09:02 Артем Волков

Изображение сгенерировано нейросетью DALL-E

Трагедия в Талгаре заставила общество обратить внимание на тот беспредел, который творится в дальних уголках страны. Причём подобные жестокие и бессмысленные убийства — отнюдь не редкие исключения. В подтверждение этому можно вспомнить двойное убийство, случившееся незадолго до печальных событий на юге, и даже не в глубинке, а совсем недалеко от столицы, всего в 112 километрах от Акорды, среди густых сосен и елей Акмолинской области. Подробнее в материале Orda.kz.

В ночь на 11 августа в Аккольском районе произошла трагедия: были убиты два молодых человека, Каирбек Сабиев и Назарбай Турлыбеков. Оба были известны в городе как хорошие и надёжные парни. Каирбек открыл собственный клуб ММА, тренировал подростков и воспитывал в них стремление к справедливости. Назарбай занимался небольшим бизнесом, управлял строительной бригадой.

По словам родственников, подозреваемые заманили мужчин в безлюдное место и хладнокровно расстреляли. Они уверены, что нападавшие — выходцы из влиятельных семей, и не исключают попытки замять дело. Изначально, по их словам, следователи не спешили контактировать с близкими убитых, лишь после того, как родные публично рассказали о происшествии, правоохранители пошли на контакт.

Подробнее о каждом погибшем Orda.kz писала ранее:

6 декабря в Кокшетау стартовали предварительные открытые судебные слушания по громкому делу. Председательствующей судьёй назначили Сагдат Сеитову. Атмосфера в зале была накалённой: родственники погибших не могли сдержать эмоций и кричали на подсудимых, и судье неоднократно приходилось призывать их к порядку. Первым, как принято, выступал гособвинитель. Прежде чем перейти к сути дела, он подробно рассказал о личностях обвиняемых.

Знакомьтесь, подсудимые

Первый обвиняемый — Муратбек Асылбекович Балгожин, 1990 года рождения, уроженец Аккольского района Акмолинской области. До задержания он жил в Астане, был женат, имеет среднеспециальное образование. Ранее Балгожин уже привлекался к уголовной ответственности за неоднократный грабёж, но тогда отделался тремя годами условно.

По версии прокуратуры, на момент ареста Балгожин официально нигде не работал. Однако, согласно информации, полученной из открытых источников, он вместе с матерью управлял небольшой фирмой в Астане — ТОО «AKMOL PLAST». Из-за накопившихся долгов компании он не смог бы покинуть территорию Казахстана (впрочем, теперь это и так невозможно, поскольку он находится под стражей).

На этот раз Балгожин обвиняется в особо тяжких преступлениях: в участии в организации убийства при отягчающих обстоятельствах, а также в покушении на подобное преступление, совершённом при особо опасных условиях, включая предварительный сговор и иные отягчающие факторы.

Второй обвиняемый — Даулет Дауленович Каримов, 1991 года рождения, уроженец города Алматы. До задержания он жил в Акмолинской области, в селе Енбек, работал в ТОО «Шркон» юристом, что удивило всех участников суда. У Каримова высшее образование и он холост.

Ранее Каримов уже был осуждён: в 2020 году районный суд № 2 Есильского района Астаны признал его виновным в краже и назначил три с половиной года ограничения свободы.

Теперь же ему предъявлены более серьёзные обвинения. По версии следствия, он причастен к убийству при отягчающих обстоятельствах, а также к покушению на такое преступление и незаконному хранению оружия или боеприпасов. Сейчас он, так же, как и Балгожин, содержится под стражей.

Конфликт на кладбище и расстрел

Далее приведена история такой, какой её рассказала прокуратура. Гособвинитель предположил, что события развивались по следующему сценарию: в 2010 годы в Аккольском районе Акмолинской области сдружились двое молодых мужчин — Муратбек Балгожин и Даулет Каримов. Их знакомство быстро переросло в тесное товарищество. Оба обладали лидерскими качествами и стремились усилить своё влияние среди местной молодёжи, готовы были отстаивать свой авторитет любой ценой. Задирая других, провоцируя стычки, они выстраивали вокруг себя славу людей, с которыми лучше не связываться.

Однако в Аккольском районе подрастало новое поколение — молодые спортсмены, такие как Каирбек Сабиев и Каныбек Алибеков. Оба умели постоять за себя, владели навыками смешанных единоборств и не боялись прямо давать понять, что «авторитет» Балгожина и Каримова для них не пустой звук, но и не неоспоримая догма. Спортсмены не хотели прогибаться под негласные правила, пытаясь утверждать собственную независимость.

Первым настоящим толчком к открытому конфликту стала пустяковая дорожная ситуация, в которой брат Муратбека — Ерлан Балгожин — посчитал, что его «не уважили» на дороге. Этот якобы «личный наезд» Сабиева сильно уязвил гордость семьи Балгожиных. Муратбек, вспыльчивый и жаждущий подтверждения своей «силы», поклялся разобраться с юными спортсменами. В 2024 году он уже не ограничивался словами: однажды, встретившись с Сабиевым и Алибековым, он пригрозил «расстрелять» их, но тогда те лишь отмахнулись, не восприняв угрозу всерьёз.

Летом того же года, в августе, ситуация накалилась до предела. Пьяные Балгожин и Каримов вновь столкнулись с Сабиевым и Алибековым у ресторана «Алтын Гасыр». В этот же момент к конфликтующей компании подошёл Турлыбеков, стараясь сгладить ситуацию. Но его попытки лишь разозлили Балгожина: он воспринял вмешательство Турлыбекова как прямую поддержку «неуважительных» оппонентов.

Жажда самоутверждения и горячий нрав Балгожина, подкреплённый присутствием друга Каримова, который имел при себе огнестрельное оружие, подтолкнули их к радикальному решению — убийству. Они убедили Сабиева, Алибекова и Турлыбекова выехать за город под предлогом «разобраться по-мужски», без лишних глаз. Все пятеро сели в машину, управляемую Турлыбековым, и отправились на окраину Акколя, на местное православное кладбище.

Оказавшись в безлюдном месте, Балгожин и Каримов быстро перешли от слов к действиям. Понимая, что перед ними молодые и физически подготовленные ребята, они не стали затягивать конфликт, решив сразу применить оружие. Каримов достал пистолет и открыл огонь. В считаные секунды тяжело раненый Сабиев рухнул на землю, а Турлыбеков получил огнестрельные ранения и упал, корчась от боли. Алибеков чудом сумел спрятаться за машиной и сбежать.

Осознав, что совершили страшное преступление, Балгожин и Каримов на какое-то мгновение пришли в себя и вместе с раненым Турлыбековым и умирающим Сабиевым вернулись в город, направившись в больницу. Но Сабиева спасти не удалось — он скончался в приёмном отделении. Турлыбеков прожил ещё два дня, прежде чем тяжёлые ранения оборвали его жизнь.

От чего погибли Сабиев и Турлыбеков

По словам прокурора, cудебно-медицинская экспертиза установила, что Каирбек Сабиев скончался вследствие множества огнестрельных ранений, каждое из которых само по себе было крайне опасным. Пули повредили его грудную клетку, шею, плечи и область околоушной железы, повредив жизненно важные органы. От столь обширных травм и обильной кровопотери врачи уже не могли спасти молодого человека — смерть наступила очень быстро. Помимо огнестрельных ран, на теле Сабиева нашли ссадины и ушибы.

Назарбай Турлыбеков, получив тяжёлые ранения, прожил дольше — два дня в борьбе за жизнь. Пуля, попавшая в грудь и живот, повредила внутренние органы: желудок, двенадцатиперстную кишку и печень. Развитие гнойных и воспалительных процессов стало фатальным. Врачи боролись за него, но не смогли остановить стремительное ухудшение состояния. Турлыбеков умер в реанимации. Оба мужчины были трезвы, когда в них стреляли.

Суд присяжных, перенос суда в Астану и онлайн-трансляция

Разбирательство растянулось на весь день. Одной из причин стала языковая проблема: мать погибшего Назарбая Турлыбекова не владела русским языком, на котором велось слушание. Чтобы женщина могла полноценно участвовать в процессе и отвечать на вопросы, суд пригласил для неё казахоязычного переводчика.

Когда судья Сагдат Сеитова разъясняла подсудимым их права и возможности, неожиданностью для большинства присутствующих — включая адвокатов — стало заявление Балгожина о желании рассмотреть дело с участием присяжных заседателей. Однако закон на стороне подсудимого, и Каримову не обязательно разделять желаний своего товарища: отбор присяжных заседателей начнётся уже 20 декабря.

В свою очередь, адвокат потерпевших, Надия Бургегулова, в ходатайстве к суду настаивала на возвращении дела в прокуратуру. По её словам, после окончания предварительного расследования они внимательно изучили материалы и обнаружили, что следствие так и не ответило на ключевые вопросы. В частности, до сих пор не установлено, откуда взялось оружие и боеприпасы, применённые при убийстве.

Адвокаты неоднократно обращались как в областную, так и в Генеральную прокуратуру с просьбой продлить расследование и восполнить недочёты. Однако, судя по реакции правоохранителей, их требования остались без должного внимания. В итоге семья потерпевших и их защитники оказались в ситуации, когда на многие важные вопросы по делу нет ответов: кто владел оружием, как оно оказалось у преступников, почему не были проведены необходимые проверки.

По мнению адвоката, без прояснения этих моментов нельзя приступать к полноценному судебному разбирательству. Родные погибших хотят понять, почему следствие не проявило должной активности в поиске ответов. Именно поэтому они настаивают на том, чтобы дело вернули в прокуратуру для дополнительных проверок, поиска недостающих звеньев и справедливого рассмотрения всех обстоятельств преступления.

Также Гульжан Бургегулова, мать погибшего Каирбека Сабиева, обратилась к суду с просьбой перенести разбирательство из Кокшетау в Акколь, где проживает часть участников дела. Кроме того, она предложила сделать процесс доступным для онлайн-трансляции, как это практиковалось в резонансных делах, например, с участием Куандыка Бишимбаева.

«Я требую привлечь к ответственности всех, кто имел отношение к этому. Ерлан Балгожин (брат одного из обвиняемых — прим. авт.) не имел никакого права вывозить моего сына куда-то и разбираться с ним. Кто он такой? Они что, возомнили себя Аллахом? Я хочу привлечь общественность, прошу провести онлайн-суд, пусть он станет показательным в городе Акколе, чтобы все видели, что они сделали с моим сыном. Он никогда не обижал слабых, не трогал женщин, а вот они (указывает на подсудимых — прим. авт.) — насильники и убийцы. Я осталась без своего старшего сына, без своей поддержки. Мне очень тяжело ездить сюда. У меня сыну 12 лет, я не могу оставить его без присмотра, как и внуков. Я просто материально не потяну это», рассказала женщина.

Адвокаты подсудимых согласились в части возвращения дела и заявили о грубых нарушениях уголовно-процессуального законодательства на стадии досудебного расследования. По словам защитника Руслана Муханбетжанова, нарушения включают привлечение близкого родственника в качестве защитника без письменного заявления, а также проведение процессуальных действий, таких как допросы, без присутствия адвоката. Кроме того, адвокату не были предоставлены экспертные заключения для ознакомления. Обвинительное заключение было подписано до завершения ознакомления сторон с материалами дела, что нарушает нормы УПК.

Защита обратила внимание на противоречивость обвинительного акта, в котором действия Балгожина описаны абстрактно, без конкретных доказательств его участия в преступлениях, тогда как действия других фигурантов, например, Каримова, представлены логично и подробно. Также в материалах дела отсутствуют документы, удостоверяющие личность обвиняемого.

Также он ходатайствовал о том, чтобы дело передали в суд Астаны. Считая, что всему составу суда будет неудобно выезжать в Акколь.

«Это рационально. Но, учитывая, что Акколь находится ближе к Астане, чем к Кокшетау, это и по времени, и по деньгам экономнее для участников. Кроме того, выбор состава присяжных в столице был бы, так скажем, более объективным. Соответственно, мы ходатайствуем о передаче дела в суд такого же уровня, но в Астане», добавил адвокат.

Адвокат подсудимого Каримова, Алия Илькенова, выступила в суде с резкой критикой качества проведённого следствия и многочисленных нарушений. Она выразила соболезнования стороне потерпевших, но отметила, что подход следствия не соответствует тяжести преступления, в результате которого погибли два человека.

«Досудебное расследование проводилось спустя рукава. Мой подзащитный не был вовремя ознакомлен с постановлениями, не получил копий ключевых документов, а новые обвинения появились только на этапе завершения следствия. Права на защиту были грубо нарушены. Ни одной экспертизы мы не видели, ни одного протокола с нашим участием нет», заявила Илькенова.

Она подчеркнула, что при таком количестве процессуальных нарушений продолжение судебного разбирательства невозможно и настаивала на возврате дела в прокуратуру для устранения недочётов.

Адвокат Алиби Жабыкпай, представляющий интересы Газизы Кабиденовой, сестры Назарбая Турлыбекова, заявил, что занятость адвокатов подозреваемых, их разъезды и командировки не могут быть возложены на следователя Асхара Бегалина. По словам адвоката, следователь регулярно приглашал все стороны для ознакомления с материалами дела, однако для этого требовалось присутствие в Акколе или Кокшетау, где находилась следственно-оперативная группа.

Он отметил, что частичное неознакомление с материалами дела не является критическим нарушением, так как нормы Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан позволяют суду выделить дополнительное время для восполнения этого упущения.

Что касается вопроса о повторном допросе подсудимых Каримова и Балгожина после изменения квалификации их действий, адвокат подчеркнул, что в этом не было необходимости. С первых дней следствия подозреваемые отказались от дачи показаний, что, по словам адвоката, означает их отказ и от дальнейших комментариев.

«Какой смысл следователю снова приходить к ним, если они изначально заявили об отказе от показаний? Перечисленные стороной защиты доводы в пользу возврата уголовного дела прокурору несостоятельны, восполнимы в суде и, на мой взгляд, являются избранной ими тактикой защиты — вести себя пассивно, увиливать от процессуальных действий чтобы потом собрать процессуальные нарушения и выставить их в суде», добавил адвокат.

Также сторона потерпевших обратилась к суду с просьбой отсадить подсудимых друг от друга или поставить между ними ширму, так как, по их словам, Балгожин и Каримов постоянно перешёптываются и обмениваются шутками, тем самым провоцируя родных погибших.

«С их стороны очень нагло сидеть и смеяться. Они сейчас сидят и бурно обсуждают какие-то свои планы, это неприемлемо. Их нужно рассадить или разделить камеру так, чтобы они не видели друг друга и не обсуждали ничего», попросила Кабиденова.

После перерыва судья отклонила большинство ходатайств сторон, заявив, что представленные аргументы недостаточны для возвращения дела на дорасследование в прокуратуру. Запрос на трансляцию процесса, подобную той, что проводилась в деле Бишимбаева, также был отклонён. Однако судья отметила, что не видит препятствий для подключения отдельных свидетелей или участников дела к заседаниям онлайн.

Что касается переноса процесса в суды Астаны или Акколя, судья заявила, что об этом не может быть и речи. По её мнению, Кокшетау удобен для всех сторон и полностью соответствует требованиям для проведения судебного разбирательства.

Orda.kz будет и дальше следить за развитием этого судебного процесса.

Читайте также:

Лента новостей

все новости